Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
FX 5900 mag kein NFSU!
- Ersteller DrFranz-Ose
- Erstellt am
K
Kimble
Gast
Nunja. Es kommt auch drauf an aus welcher Perspektive man spielt (Heck- oder Bodenkamera)
Außerdem weiß ich nicht wie ihr darauf kommt, das ich auf 16Bit spiele! Sind natürlich 32Bit!
Und übrigens habe ich ne 9500Pro und keine NonPro
Man kann auch garkeine Vergleiche ziehen, wenn keiner dazu schreibt was der fürn Prozi und Ram hat.
2700+ / 512mb (333mhz) /9500Pro / DirectX 9.0/ Cat 3.8
70fps habe ich auch nur ganz kurz, sonst immer zwischen 40-60, Durchnitt ca 50fps
Außerdem weiß ich nicht wie ihr darauf kommt, das ich auf 16Bit spiele! Sind natürlich 32Bit!
Und übrigens habe ich ne 9500Pro und keine NonPro
2700+ / 512mb (333mhz) /9500Pro / DirectX 9.0/ Cat 3.8
70fps habe ich auch nur ganz kurz, sonst immer zwischen 40-60, Durchnitt ca 50fps
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.015
Ihr Postet aber sehr fleissig...
Ich finde das dieses Spiel sicher wieder eine enorme Grafikanforderung hat! Das war bei UT2K3 anfangs auch so. Mein Kumpel kann mit seine GeForceFX 5200 NonUltra mit 2x AA bei UT2K3 Demo Spielen mit Höchstauflösung! Und bei der richtigen Vollversion kann er es nicht mal mit den Normalen Grafikeinstellung Flüssig spielen!!! Das wird ev. bei der NFS Underground auch so sein... wer weiss...
Ich finde das dieses Spiel sicher wieder eine enorme Grafikanforderung hat! Das war bei UT2K3 anfangs auch so. Mein Kumpel kann mit seine GeForceFX 5200 NonUltra mit 2x AA bei UT2K3 Demo Spielen mit Höchstauflösung! Und bei der richtigen Vollversion kann er es nicht mal mit den Normalen Grafikeinstellung Flüssig spielen!!! Das wird ev. bei der NFS Underground auch so sein... wer weiss...
K
Kimble
Gast
Original erstellt von Project-X
Ihr Postet aber sehr fleissig...![]()
Ich finde das dieses Spiel sicher wieder eine enorme Grafikanforderung hat! Das war bei UT2K3 anfangs auch so. Mein Kumpel kann mit seine GeForceFX 5200 NonUltra mit 2x AA bei UT2K3 Demo Spielen mit Höchstauflösung! Und bei der richtigen Vollversion kann er es nicht mal mit den Normalen Grafikeinstellung Flüssig spielen!!! Das wird ev. bei der NFS Underground auch so sein... wer weiss...
Hmm das traut sich EA garnicht nach dem Flop von HP2
Hab jetzt gerade mal nen Drag Race gemacht, schön blur effekt rein und dann nen Screen.. 
Aus welchem Grund auch immer is der Spoiler etwas Zackig, is er aber ziemlich oft wenn man stark in ne Kurve fährt..
Screen is hinten dran.. außerdem hab ich nen neues Auto gehabt..
Ich mach hier nach noch nen Screen mit dem neuen Wagen..
Gruß
Aus welchem Grund auch immer is der Spoiler etwas Zackig, is er aber ziemlich oft wenn man stark in ne Kurve fährt..
Screen is hinten dran.. außerdem hab ich nen neues Auto gehabt..
Ich mach hier nach noch nen Screen mit dem neuen Wagen..
Gruß
Anhänge
Mr.Starfish
Ensign
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 154
LOL!
600 € für ne Graka bezahlt und es läuft auf höchster Qualität nicht flüssig =))))))))))
Wer das Geld hat...
Um vergleichen zu können bräuchte man ein paar screenshots und gleiche Bedingungen (selbe Strecke).
PS: Ich warte auf den nV40 und werde keine 600€ dafür bezahlen
600 € für ne Graka bezahlt und es läuft auf höchster Qualität nicht flüssig =))))))))))
Wer das Geld hat...
Um vergleichen zu können bräuchte man ein paar screenshots und gleiche Bedingungen (selbe Strecke).
PS: Ich warte auf den nV40 und werde keine 600€ dafür bezahlen
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.015
Original erstellt von Kimble
Hmm das traut sich EA garnicht nach dem Flop von HP2Weil dann haben die ein Problem.
Ich finde Need For Speed Hot BullShit 2 gar nicht so schlecht
Ich finde es nur voll schade das man die Autos nicht Tunnen kann, mir kam Need For Speed Porsche voll schlecht rüber! NFS4 Währe bis jetzt meine Favo unter denen, ausser der neue NFS HP2 mit bessere Grafik.
So, hier der zweite post.. Schönes Auto 
Musste die Screen Qualität runter schrauben, da der sonst zu groß gewesen wäre..
Nicht an der Bild Qualität stören!
pS.: Sind beide auf 1280..
Sonst könnt ihr ja sagen, es sei bei ner kleineren Auflösung gemacht worden 
Gruß
Musste die Screen Qualität runter schrauben, da der sonst zu groß gewesen wäre..
Nicht an der Bild Qualität stören!
pS.: Sind beide auf 1280..
Gruß
Anhänge
K
Kimble
Gast
Original erstellt von BoDyGuArD
So, hier der zweite post.. Schönes Auto
Musste die Screen Qualität runter schrauben, da der sonst zu groß gewesen wäre..
Nicht an der Bild Qualität stören!
pS.: Sind beide auf 1280..Sonst könnt ihr ja sagen, es sei bei ner kleineren Auflösung gemacht worden
Gruß
Oh ich sehe gerade wir haben fast das selbe Sytem. Ich könnte meine XP2700 als 2000+ laufen lassen, dann könnten wir Vergleiche ziehen.
Nenne mir mal deine Einstellungen, dann schau ich morgen mal wieviel Frames ich habe.
Ähm.. Naja, find ich zwar übertrieben da jetzt so nen Hickhack draus zu machen aber gut..
Welche Einstellungen willst haben?
NFSU -> 1280 * 1024 -> Alle Effekte + Details an/hoch -> Kamera hinterm Auto oder weit hinterm Auto, Anti Alising * 6, AF * 16..
Solltes gewesen sein denke ich..
Gruß
Welche Einstellungen willst haben?
NFSU -> 1280 * 1024 -> Alle Effekte + Details an/hoch -> Kamera hinterm Auto oder weit hinterm Auto, Anti Alising * 6, AF * 16..
Solltes gewesen sein denke ich..
Gruß
K
Kimble
Gast
Original erstellt von BoDyGuArD
Ähm.. Naja, find ich zwar übertrieben da jetzt so nen Hickhack draus zu machen aber gut..
Welche Einstellungen willst haben?
NFSU -> 1280 * 1024 -> Alle Effekte + Details an/hoch -> Kamera hinterm Auto oder weit hinterm Auto, Anti Alising * 6, AF * 16..
Solltes gewesen sein denke ich..
Gruß
Hmm 6xAA? 4würde ja auch reichen. Auch Lichstpuren und Texturschärfe? Wie mache ich mit Fraps eigendlich konstante Messungen?
K
Kimble
Gast
Gut morgen drudelt dann das Ergebnis hier ein.
Wie starte ich denn eine konstante Messung unter Fraps?
Drag oder Rundkurs?
Wie starte ich denn eine konstante Messung unter Fraps?
Drag oder Rundkurs?
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.015
So, habe gerade mal mit Fraps bei eine Frames Mess Programm getestet, oder man kann es auch 3D Tweaker nennen, schaut euch mal meine Frames an! Über 900 Frame! Da habe ich euch alle um weite geschlagen
*lol*
Allerdings geht Fraps nur bis 999 Frames und nicht mehr...
960 Pixel Wagrecht & 744 Pixel Senkdrecht
Ist doch eine gute ausflösung?

Allerdings geht Fraps nur bis 999 Frames und nicht mehr...
960 Pixel Wagrecht & 744 Pixel Senkdrecht
Ist doch eine gute ausflösung?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
RiESENHiRNi
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 887
hab mal fraps getestet und beteilige mich am benchwahn...
1024x786
2xAA
2xAF
game-standardeinstellung
2003-11-10 17:27:51 - speeddemo
Frames: 2241 - Time: 36833ms - Avg: 60.842 - Min: 19 - Max: 135
2003-11-10 17:30:02 - speeddemo
Frames: 2146 - Time: 38856ms - Avg: 55.229 - Min: 20 - Max: 138
2003-11-10 17:33:05 - speeddemo
Frames: 2132 - Time: 36072ms - Avg: 59.104 - Min: 21 - Max: 134
werte sind nur innerhalb gamegrafik (während der fahrt) gestoppt!
durchschnitt so ca.60 frames, läuft superflüssig, tolles game!
edit:
mein fehler,merkt sich nicht die einstellungen
hier also nochmal mit: alles ein und max, ausser verwischeffekt
hier ein bild:
aber immer noch gut über 30fps und flüssig!
1024x786
2xAA
2xAF
game-standardeinstellung
2003-11-10 17:27:51 - speeddemo
Frames: 2241 - Time: 36833ms - Avg: 60.842 - Min: 19 - Max: 135
2003-11-10 17:30:02 - speeddemo
Frames: 2146 - Time: 38856ms - Avg: 55.229 - Min: 20 - Max: 138
2003-11-10 17:33:05 - speeddemo
Frames: 2132 - Time: 36072ms - Avg: 59.104 - Min: 21 - Max: 134
werte sind nur innerhalb gamegrafik (während der fahrt) gestoppt!
durchschnitt so ca.60 frames, läuft superflüssig, tolles game!
edit:
mein fehler,merkt sich nicht die einstellungen
hier also nochmal mit: alles ein und max, ausser verwischeffekt
hier ein bild:
aber immer noch gut über 30fps und flüssig!
Zuletzt bearbeitet:
STEEL
Commander
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 2.590
@RiESENHiRNi
Das Logfile kannst du nicht hinschreiben.Weil dort auch die Frames vom Menü stehen.Das Max.145 z.b. ist garantiert die Framezahl im Menü.Dort habe ich über 700FPS.Du mußt die Frames direkt deim Fahren messen.Also Screenshot machen und hier posten.
Würde ich auch gern,nur weis ich nicht genau wie man hier ein Bild einfügt!
Das Logfile kannst du nicht hinschreiben.Weil dort auch die Frames vom Menü stehen.Das Max.145 z.b. ist garantiert die Framezahl im Menü.Dort habe ich über 700FPS.Du mußt die Frames direkt deim Fahren messen.Also Screenshot machen und hier posten.
Würde ich auch gern,nur weis ich nicht genau wie man hier ein Bild einfügt!
K
Kimble
Gast
Original erstellt von BoDyGuArD
mach beides.. im Drag Modus haste weniger FPS..
Gruß
So hab jetzt gebencht! Alle Details und Effekte auf hoch gestellt und 6xAA / 16xAF ( hohe Qualität) gestellt, Prozessor auf 2000+ runtergetaktet.
Rundkurs
2003-11-18 17:51:27 - speeddemo
Frames: 955 - Time: 54922ms - Avg: 17.388 - Min: 12 - Max: 55
Drag
2003-11-18 17:53:15 - speeddemo
Frames: 599 - Time: 39406ms - Avg: 15.200 - Min: 14 - Max: 19
Überhaupt nicht spielbar
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Antworten
- 49
- Aufrufe
- 5.189
A
- Antworten
- 99
- Aufrufe
- 23.479
- Antworten
- 140
- Aufrufe
- 27.157
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.777
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1.103