Gamer PC ~ 550€

[FiddyW]

Hallo Forengemeinde, ich habe für einen Freund einen PC zusammengestellt der hier auch empfohlen wurde. Siehe Der ideale Gaming PC . Ich habe dort natürlich die Preisregion bis 500 € angestrebt und auch folgende Auswahl getroffen.

http://geizhals.at/de/605241
http://geizhals.at/de/493157
http://geizhals.at/de/543132
http://geizhals.at/de/621676
http://geizhals.at/de/518636
http://geizhals.at/de/679893
http://geizhals.at/de/733803
http://geizhals.at/de/597127

Er spielt Minecraft, Mass Effect und was sonst noch so aktuell ist, außer Strategiespielen die wie ich annehme viel CPU benötigen. Muss ich vor dem Kauf noch etwas berücksichtigen und passt alles zusammen? Oder muss ich das Mainboard wechseln da die CPU da nicht draufpasst? Vllt. gibt es auch billigere alternativen da der Preis jetzt ca 600€ beträgt. Der Kauf wird warscheinlich erst in einem Monat stattfinden. Außerdem wollte ich noch wissen was man zum Zusammenbau benötigt außer Schraubenziehern natürlich. Ich habe in einem Video gesehn, dass man ein Erdungskabel braucht um sich selbst zu erden. Ist das wirklich nötig? Dies wird mein erster PC sein den ich selbst zusammenbaue. Ich habe aber schon öfters Grakas, Netzteile usw. in meinen gebaut, also denke ich, dass ich damit kein Problem haben werde.

MfG FW

 

[_cheMist]

Joa passt so.

Beim Zusammenbau kannst du auf das Erdungskabel verzichten, mach ich selbst nur bei äußerst teuren Geräten (Server, Workstations etc.). Vielleicht brauchst du nichtmal einen Schraubenziehen, kommt auf das Gehäuse drauf an. Aber wenn, dann benötigst du nur mehr ein paar Kabelbinder, um die Kabel aus dem Luftstrom zu "binden".

Mainboard is schon sehr günstig. Ansonsten hab ich auch nichts zu beanstanden.

Ich bin mir nicht sicher aber vielleicht ist eine Intel-Lösung mit einem i3 stärker und genau so teuer.

 

[xycgerry]

Warum kein Intel System, Bulldozer sind fürs Gaming und grade für Strategiespiele eigentlich Murks.
MFG
Edit: MIt dem Prozessor hätte man wesenlich länger freude mit dem System, und durch den geringeren Strompreis kann man auch den höheren Preis wieder (nicht ganz) reinholen, und hat wie gesagt viel mehr leistung.
http://geizhals.at/de/761775

 

[m4rci]

Nimm den i3-2100, der kostet weniger und ist sogar meist schneller:

http://www.pcgameshardware.de/aid,8...200-FX-6100-FX-4170-und-FX-4100/FX-4100/Test/

 

[FiddyW]

Mein Wissen über PCs reicht leider nicht aus um zu wissen welcher CPU stärker und besser für welchen Bereich ist. Ich habe nur mal gelesen dass hohe Taktraten besser fürs Gaming sind. Ist diese Aussage denn richtig? Wenn ja wäre doch der FX besser als der i3.

 

[Marius]

Jep, Intel nehmen.
i5 3450
AsRock Z77 Pro 3
ATI 7850

Wird natürlich teuerer, dafür sehr viel schneller, mehr als 30% schneller.

AMD ist momentan einfach nicht zu empfehlen.
In Spielen hält der Dualcore i3 den X6 1100 in Schach und braucht dafür 100W weniger Strom.

 

[xycgerry]

fx ist halt fürs Gaming ne schrott architektur, somit ist die Perfomance/ Gigahertz Zahl beim Bulldozer viel geringer und ein intel mit 4*3,1 Ghz hat viel bessere Perfomance wie ein Amd fx mit 4*4,2 Ghz da wie gesagt bei intel die Performance/ Gigahertzt viel besser ist durch einer besser fürs GAming geeignete Architektur.
MFg

 

[Mumpitzelchen]

Nein, hohe Taktraten sind nicht wichtig. Effektiver Durchsatz ist wichtig, oder anders gesagt: IPC mal Taktrate.
IPC is Instructions per Clock also wieviel Instruktionen per Takt. Der Bulldozer hat nen hohen Takt, aber macht pro Takt eben sehr wenig. Weswegen der I3-2120 in praktisch allen Spielen weit davonzieht.
Der Intel Pentium 4 hatte auch einen hohen Takt, aber damals hatte eben AMD eine bessere IPC und niedrigeren Takt und am Ende das viel bessere Gesamtpaket.

Das empfohlene Paket von Marius ist übrigens Blödsinn: ausserhalb des Budgets und eine 3450 CPU mit einem Z77. Marius könnte glatt Gamer PCs auf Ebay anbieten, die stellen auch solche Dinger zusammen

 

[Danielson]

Alleine an der Takrate kann man die CPUs nicht vergleichen. Es spielen zusätzlich Dinge wie L2 / L3 Cache, HT oder Turbo mit hinein und natürlich die Architektur an sich.

Mfg
Danielson

PS: Setz auf Intel. Ist moment einfach mehr (Spiele-)Leistung fürs Geld.

 

[ElfenLied]

Ich habe nur mal gelesen dass hohe Taktraten besser fürs Gaming sind

In der Werbung ja, in der Realität ist es leider etwas komplizierter. ^^

Der Intel i3-2120 ist von den Kernen her stärker, bietet dir in den meisten Spiele auch mehr Leistung. Spiele die von einem Quadcore profitieren bzw. wenn mehrere Tasks gleichzeitig bearbeitet werden (zB Starcraft 2 spielen und mit xsplit streamen) sind mehr Kerne auch vorteilhaft, wobei der i3-2120 es durch seine Schnelligkeit trotzdem schafft . Der AMD hat auch mehr L3 Cache, was oft vorteilhaft ist.

Wenn du den AMD nimmst würde ich PC3-14900U Ram nehmen.

Beim Intel reicht dein jetziges. Allerdings sind die Mainboards für den Sockel 1155 teurer. Bei den CPU Preisen würde ich aber auch zum Intel greifen.

Der Rest sieht sehr gut aus...

 

[levikus]

hmm, ich hab genau den gleichen Auftrag für einen Kumpel erhalten, hab ihm dann das hier zusammen gebaut als die "so günstig wie möglich" Version

1 x Western Digital Caviar Blue 500GB, SATA 6Gb/s (WD5000AAKX)
1 x Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz, boxed (BX80623I32120)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10600CL9D-4GBNT)
1 x Sapphire Radeon HD 6870, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11179-09-20G)
1 x ASRock B75 Pro3, B75 (PC3-12800U DDR3)
1 x LG Electronics GH24NS schwarz, SATA, bulk
1 x Xigmatek Asgard III schwarz
1 x FSP Fortron/Source Aurum Gold 400W ATX 2.3 (AU-400)

komm auf 490

 

[FiddyW]

Danke euch schonmal für die zahlreichen und schnellen Antworten. Ich werde dann den i3 nehmen. Aber eine Frage bezüglich des Gehäuses hätte ich noch. Gibt es da keine Alternative? Das Teil das jetzt ausgewählt ist sieht richtig hässlich aus. Vielleicht für ein wenig mehr Geld (~50€) aber dafür schöner und wenn es geht geräumiger. Nicht dass es dann wie in meinem Rechner aussieht und die Graka nur knapp Platz hat.^^

 

[levikus]

Was denkst du über den hier?

http://geizhals.at/de/736663

 

[m4rci]

Sicher gibts das P/L ist das hier so ziemlich das beste:

http://geizhals.at/de/736663

EDIT: mist zuspät

 

[Edelbert88]

Lass dich von den Intelfanboys hier nicht beirren, Bulldozer taugt durchaus fürs Gaming. Der Unterschied zwischen i3-2100 und FX-4100 ist minimal und kaum spürbar, je nach Spiel schlägt der FX-4100 auch den i3-2100 und das nicht nur ein Mal...

Siehe: http://www.tomshardware.com/reviews/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark,3136.html

Der FX-4170 ist schneller und das Bild zwischen i3-2120 und FX-4170 sieht daher ähnlich aus.

Alles messbar, aber nicht wirklich spürbar. Wenn es also ums Geld geht, darf es auch AMD sein. Sonst ist es natürlich richtig, dass man bei Intel mehr Leistung kriegt.

 

[FiddyW]

@levikus Perfekt! Ein schwazer Kasten ohne viel Schnickschnack, was will man mehr. Werde den dann wohl auch nehmen. Also sieht die Zusammensetzung wie folgt aus.

http://geizhals.at/de/493157
http://geizhals.at/de/543132
http://geizhals.at/de/621676
http://geizhals.at/de/518636
http://geizhals.at/de/746893
http://geizhals.at/de/580323
http://geizhals.at/de/629487
http://geizhals.at/de/736663

Schreibt bitte falls es da noch Einwände eurerseits geben sollte

Danke nochmal für die schnelle und profisionelle Hilfe. Auf dieses Forum ist einfach immer Verlass!

MfG FW

 

[ElfenLied]

Jetzt wird dir bestimmt 5x das Shinobi empfohlen

Das Midgard II ginge aber auch.
Oder das Cooler Master Elite 372.

@levikus: Schöne Zusammenstellung, auch wenn ich für 10€ mehr 8GB Ram nehmen würde...

 

[m4rci]

Board musst du schon mit Intel Chipsatz:
http://geizhals.at/de/746893

@ElfenLied,

das Midgard II liegt aber weit über 50€ und das Elite 372 hat kein Front USB 3.0 und eine schlechtere Verarbeitung als das Asgard. Das Shinobi ist da die vernünftigste Lösung.

 

[batista8810]

Hallo zusammen

http://geizhals.at/de/493157
http://geizhals.at/de/543132
http://geizhals.at/de/621676
http://geizhals.at/de/518636
http://geizhals.at/de/746893
http://geizhals.at/de/580323
http://geizhals.at/de/629487
http://geizhals.at/de/736663

genau das System bis auf das Gehäuse (nehme das Asgard III) will ich mir auch zusammenstellen hab nur noch eine Frage dazu. Macht es bei den Festplattenpreisen nicht eher sinn eine SSD zu verbauen zB.: http://geizhals.at/de/626829 oder ist der Leistungsschub nur marginal?

Lg

 

[m4rci]

Die gefühlte Arbeitsgeschwindigkeit einer SSD ist enorm im Vergleich zur HDD.
Wenn dir 120GB reichen nimm ruhig eine m4 für 100€. Für das Geld gibts aber bei der HDD 1TB.