Gaming Notebook low Budget

Gaming Notebook und Low Budget ist ein Widerspruch.

Das gezeigt geht - du musst aber bedenken dass es nur eine 2 Kern CPU hat und die neuen Spiele (gerade in Hinblick auf die neuen Konsolen) sicherlich 4+ Kerne sehen wollen. Sonst wäre eine billigere Alternative dich nach einem Notebook mit AMD APU umzuschaun - die sind a) billig und b) für HD+ ausreichend.

mfg
 
wie schon erwähnt gaming notebook verträgt sich gar nicht mit kleinem budget, es sei denn es handelt sich um solitaire.

aber kommen wir zum wichtigsten:
1) budget?
2) welche spiele?
3) welche auflösung, welcher detailgrad?
 
Alternate ist zwar ein guter Onlinehändler, jedoch definitiv nicht kostengünstig.
Wie schon oben mehrfach geschrieben, ist ein Low-Budget Gaming-Laptop ein Widerspruch in sich.

Wir müssen wissen welche Spiele gespielt werden sollen etc.
Dann sollten wir wissen, ob du wirklich ein Gaming-Laptop brauchst oder nicht.
Für 699€ bekommst du einen Rechner, der 3x so schnell ist, wie das schlechte Notebook da oben.
 
Erstmal danke für die schnellen Antworten.

Die Obergrenze liegt bei ca 900€.

Was Spiele angeht will ich mich nicht auf ein Genre festlegen.
Ich spiele von Shooter über Strategie bis hin zu Adventure eigentlich alles.

Würde gerne künftige Shooter auf mittel spielen können.
 
Künftige Shooter wie z.B. Battlefield 4 werden auf diesem Notebook keinen Spaß machen, wenn du wirklich in einer Full-HD Auflösung spielen willst. Muss es denn ein Notebook sein? Man kann auch portable System zusammenstellen.
Solltest du definitiv auf ein Gaming Notebook bestehen, solltest du noch warten bis die neuen CPUs/GPUs verbaut werden.
 
Bei Schenker gibt es momentan ein echt gutes Auslaufmodell mit einem i7 (2. Generation), 15 Zoll Full HD, HD6990

Hier eine Beispielkonfiguration:

XMG P501 PRO Gaming Notebook 39,6cm (15.6")
• 39,6cm (15.6") Full-HD (1920*1080) Non-Glare
• AMD Radeon HD 6990M 2048 MB GDDR5
• Intel Core i7-2670QM - 2,20 - 3,10GHz 6MB 45W
• 4GB (2x2048) SO-DIMM DDR3 RAM 1333MHz
• 320GB SATA-II 5400U/Min Seagate Momentus (ST320LM001)
• DVD SATA Multinorm Brenner
• Intel Centrino Advanced-N 6235 (inkl. Bluetooth)
• Garantie: 12 Monate Pickup&Return | 6M. Sofort-Reparatur -DE
• ohne Betriebssystem
• Microsoft Office 2010 60-Tage-Testversion (nur bei Bestellung und Vorinstallation von Windows 7 oder 8)
• Tastatur DEUTSCH
• XMG P501 Barebone

Kostenpunkt: 776,-

8 GB Ram selber aufrüsten: ca. 50,-
120GB SSD (Samsung 840) selber aufrüsten: ca. 85,-
Windows 7 Lizenz (falls nicht noch vorhanden): ca. 30,-
(Die 2x2GB Ram kannst Du auch noch verkaufen)

Summe: 941,-

Etwas besseres wirst Du für den Preis nicht bekommen. Der i7 ist nur minimal langsamer als die aktuellsten Modelle. Die GPU ist so schnell wie eine aktuelle Gforce GTX 765m.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei dem verlinkten Angebot würde ich den Halterahmen für eine zweite HDD mitbestellen und auf das DVD Laufwerk verzichten, so kannst du die Seagate für die Daten nehmen und die SSD an SATA-III hängen und als Bootlaufwerk verwenden.
 
Die 840 verwendet billigeren Flashspeicher, im Gegensatz zur 840 Pro und die Haltbarkeit ist nicht so besonders.
Daher fasst die 840 in der günstigen Version auch nur 120/250 statt 128/256 etc. weil ein Teil des Speichers dazu bestimmt ist ausgefallene Sektoren zu ersetzen.

Die hält dennoch jahrelang bei normaler Verwendung, aber eben nicht annähernd so lange wie eine Pro oder einfach eine von Sandisk, die sind günstig und gut. Schau mal bei PC Games Hardware, da gab es einen guten Test.
 
Nehmen wir als Referenz mal eine Plextor M5. Diese bietet das beste P/L Verhältniss.

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Solid-State-Drive

Die Plextor nutzt MLC Flash Chips. Diese halten dreimal so viele Schreibvorgänge aus wie der in der Samsung 840 verbaute TLC Flash Speicher. Kann man im Wikipedia Link ja sehr gut erkennen.

Muss Tammy aber bei seiner Aussage widersprechen.
Eigentliche jede SSD die für den Consumer Markt geschaffen wurde enthält mehr Speicher als drauf steht, damit man ausgefallene Sektoren ersetzten kann. Dies hat damit zu tun, dass NAND Flash Speicher kaputt gehen kann und damit die Kapazitätder SSD nicht zu schnell zu stark abnimmt gibt es eine gewisse Menge an zusätzlichem Flash.

Es gibt auch einige weitere Funktionen um die Speicherzellen zu schützen bzw. Die Lebensdauer der SSD zu verlängern. Viele davon werden bei TLC Flash eingesetzt, um die Lebensdauer zu verlängern, da diese ohne nicht lang genug halten (s. Wiki)

Von der 840 PRO (!!!) würde ich abraten, da sie keines der Features zum Speicher schohnen bietet (oder nur sehr wenige) dies ist bei MLC zwar nicht unbedingt notwendig, aber sehr hilfreich. Dadurch erhält man eine sehr gute Performance die im Business Bereich, für den die PRO- Version gedacht ist, viele Vorteile bietet.
Ergänzung ()

http://geizhals.de/?cat=hdssd&asd=on&asuch=plextor m5s

Diese Plexor ist eigentlich dir Standart Empfehlung im Forum. Sie ist auch nicht viel teurer als eine SanDisk.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe nirgends gesagt, dass andere Hersteller nicht auch Reserven haben für fehlerhafte Chips, bei der 840 sind es aber überproportional viele.

Zudem sind die nutzbaren Kapazitäten etwas kleiner, da Samsung ab Werk ein bißchen Flash für das Overprovisioning abknappst: 8 bis 16 Gigabyte Flash sind gegenüber der Pro-Version fest für die Verschleißkontrolle und Leistungserhaltung reserviert, über das Samsung-Tool SSD-Magician kann der Kunde zwar mehr Speicher dafür bereitstellen, aber nicht weniger - die angegebenen Kapazitäten sind also das Maximum.

http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/Tests/Samsung-SSD-840-Test-der-250-GB-1027219/
 
Das hält mit dem P501 aber leider nicht mit, da die HD6990 mit GTX660 den Boden wischt und die Leistung der CPUs ist sehr ähnlich. Außerdem bietet das Clevo Barebone einige Vorteile wie zwei Lüfter, bessere Tastatur (und gummierte Oberflächen) die das MSI nicht hat. Wobei auch das MSI barebone Vorteile hat, wie das tolle Display.
 
Zurück
Oben