Gaming PC 1500-1800€
- Ersteller Inftje
- Erstellt am
Eine CPU für über 300Euro sollte auch einen passenden Unterbau haben um alle Vorteile zu nutzen.@pupsi:
Der Absatz mit "in 4Jahren machen genau diese paar hundert Mhz den Unterschied aus" solltest du nochmal neu bedenken.
Im Turbo Modus mit einem Kern macht es genau 200Mhz (von 4Ghz auf 4,2Ghz) aus.
Wenn alle Kerne ins Spiel kommen gibts für den 6700k keinen Turbo. Der bleibt dann auf 4Ghz. Beim 6700 erhöht sich der Takt auf 3,7Ghz. Das sind dann 300Mhz Unterschied.
Und da tendiert die Wahrscheinlichkeit, dass der 6700k stock durchhält und der 6700 nicht ziemlich gegen 0. 200-300Mhz Unterschied bei Taktraten von 3,7-4Ghz sind weniger als 10%, und sowas zu behaupten ist Schwachsinn.
Der Absatz mit "in 4Jahren machen genau diese paar hundert Mhz den Unterschied aus" solltest du nochmal neu bedenken.
Im Turbo Modus mit einem Kern macht es genau 200Mhz (von 4Ghz auf 4,2Ghz) aus.
Wenn alle Kerne ins Spiel kommen gibts für den 6700k keinen Turbo. Der bleibt dann auf 4Ghz. Beim 6700 erhöht sich der Takt auf 3,7Ghz. Das sind dann 300Mhz Unterschied.
Und da tendiert die Wahrscheinlichkeit, dass der 6700k stock durchhält und der 6700 nicht ziemlich gegen 0. 200-300Mhz Unterschied bei Taktraten von 3,7-4Ghz sind weniger als 10%, und sowas zu behaupten ist Schwachsinn.
Freezehead
Captain
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 3.247
Bitte keine Diskussion! 
JenZor
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.190
CPU: i7 5820K (400,-)
MB: ASRock X99 Extreme4 (205,-)
RAM: 2x8GB DDR4-2400-CL14 Corsair Vengeance LPX (85,-)
GPU: Sapphire R9 390 (335,-)
CPU-Kühler: Thermalright Macho (40,-)
SSD: 500 GB Samsung 850 (150,-)
HDD: 2000 GB Western Digital Green (75,-)
Case: Phanteks Enthoo Luxe (150,-)
NT: 600W be quiet! Straight Power 10 (100,-)
Gesamt: 1540,-
6 Kerne, OC Option offen, genug Speicherplatz, dein Wunschcase, 600W NT, falls doch noch ne große GPU kommt, RAM erstmal auf 16GB DDR4 mit Option auf weitere 16GB
Vorschlag für Monitor: Dell UltraSharp U2515H (300,-)
Grüße
J.
MB: ASRock X99 Extreme4 (205,-)
RAM: 2x8GB DDR4-2400-CL14 Corsair Vengeance LPX (85,-)
GPU: Sapphire R9 390 (335,-)
CPU-Kühler: Thermalright Macho (40,-)
SSD: 500 GB Samsung 850 (150,-)
HDD: 2000 GB Western Digital Green (75,-)
Case: Phanteks Enthoo Luxe (150,-)
NT: 600W be quiet! Straight Power 10 (100,-)
Gesamt: 1540,-
6 Kerne, OC Option offen, genug Speicherplatz, dein Wunschcase, 600W NT, falls doch noch ne große GPU kommt, RAM erstmal auf 16GB DDR4 mit Option auf weitere 16GB
Vorschlag für Monitor: Dell UltraSharp U2515H (300,-)
Grüße
J.
JenZor
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.190
rg88 schrieb:
Gegen dieses Argument kann ich natürlich nicht ankommen.
Warum keine Green? Als Datengrab? 500GB SSD sollten für's Erste ausreichend sein für System, Programme und Spiele. Auf die HDD kommen dann schlicht nur Daten .. Bilder, Musik, blaa.
Oder gibt es irgendeinen anderen Grund?
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 35.563
Wegen diesem unsäglichen Stromsparmodus der ständig die Köpfe parkt. Wenn doch mal ein Spiel drauf landet, dann sind wieder die Nachladeruckler da. Bevor man dann wieder mit diesen Konsolentools dieses "Feature" abschaltet doch lieber gleich eine WD blue fürs selbe Geld
http://www.idealo.de/preisvergleich...esktop-sata-2tb-wd20ezrz-western-digital.html
http://www.idealo.de/preisvergleich...esktop-sata-2tb-wd20ezrz-western-digital.html
haha
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.443
Ne lieber ne Toshiba.
https://www.computerbase.de/preisve...2tb-pa4292e-1hl0-a869720.html?hloc=at&hloc=de
https://www.computerbase.de/preisve...2tb-pa4292e-1hl0-a869720.html?hloc=at&hloc=de
Zuletzt bearbeitet:
Odessit
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 5.149
Einziger Nachteil des 5820K-Systems ist dessen erhöhter Stromverbrauch, v.a. mit OC @4,2-4,5 GHz. Besonders auch im Idle.
Beim Gaming sind es dann aber "nur" 70-80 Watt mehr gegenüber Skylake, je nach Spiel und CPU-Auslastung.
Quelle: http://www.kitguru.net/components/m...maximus-viii-hero-z170-motherboard-review/12/
Fürs reine Gaming würde ich den 6700K (sparsamer, meist schneller als der 5820K ohne OC- siehe Spielebenchmarks) empfehlen. Im hiesigen Fall (durch die geplanten Anwendungen) aber ebenfalls den 5820K, wobei man auch erst einmal in Anwendungen die Software braucht, die 6 Kerne auslastet.
Beim Gaming sind es dann aber "nur" 70-80 Watt mehr gegenüber Skylake, je nach Spiel und CPU-Auslastung.
Quelle: http://www.kitguru.net/components/m...maximus-viii-hero-z170-motherboard-review/12/
Fürs reine Gaming würde ich den 6700K (sparsamer, meist schneller als der 5820K ohne OC- siehe Spielebenchmarks) empfehlen. Im hiesigen Fall (durch die geplanten Anwendungen) aber ebenfalls den 5820K, wobei man auch erst einmal in Anwendungen die Software braucht, die 6 Kerne auslastet.
JenZor
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.190
Shelung schrieb:
Hoppla an solche Details habe ich jetzt gar nicht gedacht. Wenn dem wirklich so wäre, müsste aus dem 2x8 ein 4x4 Kit werden, oder halt gleich 4x8 auf 70,- kommt es bei 1800,-, die ausgegeben werden mMn auch nicht an, oder?
J.
Freezehead
Captain
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 3.247
Was ist an dem Asus x99 Pro so gut? Es wird hier breitflächig empfohlen für x99 Systeme mit ausreichendem Budget. Wäre es besser als das X99 Extreme4?
Kann man einfach während des Spiels die 2 unnötigen Kerne einfach ausschalten? XD
Kann man einfach während des Spiels die 2 unnötigen Kerne einfach ausschalten? XD
Zuletzt bearbeitet:
JenZor
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.190
Vergleich auf GH.de
Mehr externe Anschlüsse, dafür nur 8 Phasen und 100€ teurer, ich sehe nicht wo es "besser" sein sollte.
Das Extreme4 bietet so ziemlich das selbe für ~100,- weniger.
Für mich einzig relevanter Unterschied:
Mehr externe Anschlüsse, dafür nur 8 Phasen und 100€ teurer, ich sehe nicht wo es "besser" sein sollte.
Das Extreme4 bietet so ziemlich das selbe für ~100,- weniger.
Für mich einzig relevanter Unterschied:
für mich aber keine Rechtfertigung des 100,- Aufpreises.
Freezehead
Captain
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 3.247
Ist das Asus X99 Pro besser verarbeitet warmeine Frage, das es mehr Anschlüsse hat etc. ist ja klar.
Die Verarbeitungsqualität bei beiden Boards ist dementsprechend gut. Da gibts keine wirklich relevanten Unterschiede.
Asus hat mMn ein besseres UEFI Bios, bietet die Zusatzfeatures an, die Jenzor bereits aufgelistet hat und hat derzeit einen unschlagbaren FanController, der bei 4Pin Anschlüssen sowohl PWM als auch DC Regulierung betreiben kann. Und genau diese Features sind Asus und manch anderem eben die 100€ Aufpreis wert/oder auch nicht. Wenn man diese Features separat kaufen wollte wäre man mit nem Gigabyte PCI Gerät bei ca 30€. Ein guter Fancontroller kostet dann nochmal seine 20-40€ je nach Modell.
Insgesamt kann man auch sagen, dass selbst bei gleichen Features Asus oft 20-30€ teurer ist als die Konkurrenz, weil die von Anfang an sich auf Enthusiasts konzentrieren. Gab ja mal ne Zeit wo ASRock nur eine Tochterfirma von Asus war. (Wie pegatron auch)
Asus hat mMn ein besseres UEFI Bios, bietet die Zusatzfeatures an, die Jenzor bereits aufgelistet hat und hat derzeit einen unschlagbaren FanController, der bei 4Pin Anschlüssen sowohl PWM als auch DC Regulierung betreiben kann. Und genau diese Features sind Asus und manch anderem eben die 100€ Aufpreis wert/oder auch nicht. Wenn man diese Features separat kaufen wollte wäre man mit nem Gigabyte PCI Gerät bei ca 30€. Ein guter Fancontroller kostet dann nochmal seine 20-40€ je nach Modell.
Insgesamt kann man auch sagen, dass selbst bei gleichen Features Asus oft 20-30€ teurer ist als die Konkurrenz, weil die von Anfang an sich auf Enthusiasts konzentrieren. Gab ja mal ne Zeit wo ASRock nur eine Tochterfirma von Asus war. (Wie pegatron auch)
