Es ist nicht unbedingt der Fall, dass beide in Zukunft zu langsam sind, ein x2 3800+ kaum im Juli 2005 raus, über 3 Jahre her, der reicht auch heute noch mit etwas OC, zwar nicht für höchste Ansprüche, aber er reicht. Ein 4000+ Singlecore der damals empfohlen wurde, ist heute deutlich langsamer. In 3 Jahren wird es vielleicht Spiele geben, die vom Quad profitieren, ich denke da wirds schon 8-12 Cores geben und alle sagen dann, nen Quadcore reicht, mehr wird nicht unterstützt im Moment, die Glaskugel könnte hier allerdings helfen. Klar ist Penryn 5% schneller in aktuellen Spielen, aber wer braucht die Leistung im Moment? Selbst ein x2 6000+ der auf Niveau e6600 liegt, bremst kein Spiel deutlich aus. Die Leistung wird eher in Zukunft gebraucht, wenn mann nicht jedes halbe Jahre nen neuen Prozessor kauft und selbst wenn es so ist, dass die Spiele Quads nicht unterstützen werden, was hab ich verloren? 10-20 Euro Stromkosten? Die Energie ist auch nur immer Sommer verloren, im Winter kann die zusätzliche Wärme nicht schaden. Die 5% mehr Leistung von Penryn werde ich in Zukunft kaum merken, dafür hab ich schon jetzt deutlich mehr Power in einigen Anwendungen. Wie manns richtig macht, weißt du eh immer erst hinterher.
Zuletzt bearbeitet:
