Gaming PC Intel und Nvidia oder AMD und Nvidia

adfsrg schrieb:
Aber doch nicht bei den GPUs. Da liegt AMD so weit hinter Nvidia, das ergibt einfach keinen Sinn. Höchstens wenn man auf RT bzw. PT verzichten will, aber gerade das ist ja der größte Fortschritt seit Ewigkeiten.
EIN Hersteller der durch EIN Feature die render Geschwindigkeit künstlich einbremst um zu suggerieren das nur die EIGENE Grafikkarte die schnellste ist. IST KEIN FORTSCHRITT.

DX13 wär ein richtiger Fortschritt für alle.
Keine Feature das um die Schnittstelle rum etwas generiert.
Durch diese Feature wir ein gesunder Wettbewerb im keim erstickt.
Wie willst du gegen jemanden gewinnen der immer Cheatet?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Azghul0815 schrieb:
Die Tests der 9070 (xt) gesehen?
Fand ich ziemlich enttäuschend, nur knapp so schnell wie alte 4070 Ti Super
1741340610612.png

Ergänzung ()

lolekdeluxe schrieb:
EIN Hersteller der durch EIN Feature die render Geschwindigkeit künstlich einbremst um zu suggerieren das nur die EIGENE Grafikkarte die schnellste ist. IST KEIN FORTSCHRITT.
Mag sein. Aber darum ging es doch gar nicht. RT ist der größte Sprung in der Grafikqualität seit es 3D-Beschleuniger gibt. Das ist das wo wir Gamer seit Jahrzehnten drauf gewartet haben. Das hat nichts mit künstlich ausbremsen zu tun.
 
Bitte nicht vergessen, hier wird und soll nicht mit 4K-Auflösung gezockt, sondern ordinäres FullHD...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Azghul0815
adfsrg schrieb:
RT ist der größte Sprung in der Grafikqualität seit es 3D-Beschleuniger gibt. Das ist das wo wir Gamer seit Jahrzehnten drauf gewartet haben. Das hat nichts mit künstlich ausbremsen zu tun.
Sorry aber das ist kompletter Bullshit.
3DFX mit der GLIDE Schnittstelle war der größte 3D-Beschleuniger fortschritt.
Es ist immer der Standard der den Fortschritt definiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
@KnolleJupp
Interessante Konfig. nur...
RuBBeRBuLLeT schrieb:
Möchtest du den PC..
  1. zusammenbauen lassen
Hast du noch evtl. ein paar Angebote abseits von MAD, Krotus und Hardwarerat in petto ?
 
adfsrg schrieb:
Mag sein. Aber darum ging es doch gar nicht. RT ist der größte Sprung in der Grafikqualität seit es 3D-Beschleuniger gibt. Das ist das wo wir Gamer seit Jahrzehnten drauf gewartet haben. Das hat nichts mit künstlich ausbremsen zu tun.
Also ich muss ganz ehrlich sagen: I don't get Raytracing ... Ich meine ja klar in den ersten 5 Minuten sieht das ganz nett aus, aber dann muss das Spiel überzeugen und nicht die GPU Spielereien. Die Nicht RT Reflektionen sehen idR so gut aus, dass ich ehrlich gesagt nichtmal bemerke ob RT an oder aus ist. Ich spiele schließlich ein Spiel und keinen Grafikbenchmark.

Für mich ist die beste Grafikkarte die mit der Meisten Rasterleistung für mein Geld, und wenn ich mir den Eingangspost ansehe, FHD mit 100+ Frames bezweifle ich dass der TE auf RT wert legt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Drewkev
@[SET]-=JENNER=-
Wurde bereits zurückgerudert, wenn man das Update in Igors Quelle beachtet:
UPDATE: Your Game Specialist has retracted the claim that Nvidia has issued an RTX 5090 recall. The customer who was told that they could not receive their graphics card due to the recall is now getting their unit next week and the retail outlet is conducting an internal investigation. The new story can be found HERE.
Ergänzung ()

Pyrukar schrieb:
Für mich ist die beste Grafikkarte die mit der Meisten Rasterleistung für mein Geld
Und für mich wärs die Karte, die die Spiele, die ich spielen möchte am schönsten und schnellsten darstellen kann. Wenn dazu RT oder PT benötigt wird, kann sich AMD eben hinten anstellen. Ist aber doch einfach nur eine persönliche Entscheidung und hängt, wie erwähnt vom eigenen Spielegeschmack ab.

Ist auch an anderer Stelle ein Thema, siehe z.B. Videoschnitt: AMD kann noch so schnelle und starke CPUs bauen, wenn ich Quicksync von Intel benötige, um flüssig arbeiten zu können, bringt das alles nichts... An anderer Stelle wird wieder Rohleistung benötigt, weshalb Apple z.B. schwierigkeiten bei aufwendigen Effekten bekommt, die Nvidia (oder auch AMD) einfach mit purer Leistung erschlagen. Alles hat seine Vor- und Nachteile und deshalb gibt es auch nicht die einzig wahre Lösung für irgendwas und das ist auch gut so.
 
Zuletzt bearbeitet:
RuBBeRBuLLeT schrieb:
Wieso gibts bei MAD keinen Ryzen 7 7700 oder 8700G?
Weil es den Ryzen 7 7700X in der Auswahl gibt und der 8700G als APU erst garnicht gelistet wird.
Der 8700G hätte in so einem System auch nichts verloren und ein 7700X treibt die Kosten nur nach oben ohne ein brauchbares Leistungsplus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Azghul0815
RuBBeRBuLLeT schrieb:
gibts bei MAD auch 24 Monate PickUp und Return im Garantiefall?
Lektüre zum Thema:
https://mad-gaming.shop/24-monate-herstellergarantie
RuBBeRBuLLeT schrieb:
Habe das mal ein wenig angepasst.
Kannst du so machen.
Ergänzung ()

RuBBeRBuLLeT schrieb:
tendiere schon richtung AMD Prozessor weil die scheinbar besser im TDP Verbrauch sind.
Was die TDP bedeuted sieh. Lektüre.

Lektüre:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/cpu-tdp-verbrauch-amd-intel.63662/
 
adfsrg schrieb:
TDP hat nichts mit dem Verbrauch zu tun sondern mit der Kühlung. TDP = Thermal Design Power
Oh achso ich dachte das wäre der Stromverbrauch im Idle
 
@RuBBeRBuLLeT
Also erstmal hat die TDP nichts mit dem Stromverbrauch zu tun, zweitens sagt das sowieso nichts über die Leistung aus und drittens ist der Stromverbrauch im Idle von so vielen Faktoren abhängig, dass man diesen gar nicht pauschal beziffern kann.

Und wer im Idle einstellige Wattzahlen beim Prozessor haben will, der greift zu Intel. Aber die sind halt aktuell nicht wirklich eine Empfehlung für neue Gaming-PCs.
 
adfsrg schrieb:
TDP hat nichts mit dem Verbrauch zu tun sondern mit der Kühlung. TDP = Thermal Design Power
Indirekt schon.
Höhere Leistung, mehr Abwärme, größere Kühlung benötigt.
adfsrg schrieb:
Fand ich ziemlich enttäuschend, nur knapp so schnell wie alte 4070 Ti Super
Es geht hier um FullHD Gaming. Dann ist schon fraglich obs ne 9070 sein muss, aber die ist überall besser als sie 5070.
 
Zurück
Oben