GeForce 260GTX² oder ATI HD5770
- Ersteller nierewa
- Erstellt am
V
versus10000
Gast
Einen Q9550 C1.Non OC.
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 417
Wow, schon so viele Antworten 
Klingt so, als wären beide nicht schlecht.
Jede hat was für sich.
Weiß jemand, wie die Leistungsaufnahme der NVidia im Idle ist?
Bzw. wie weit man sie "runter regeln" kann?
Wenn natürlich die HD5770 zwecks Leistungsaufnahme
unschlagbar ist, werd ich die nehmen. War zwar bis jetzt immer
NVidia-Verfechter, aber die Zeiten scheinen sich zu ändern
P.S Ich hab einen 22" Widescreen TFT
Klingt so, als wären beide nicht schlecht.
Jede hat was für sich.
Weiß jemand, wie die Leistungsaufnahme der NVidia im Idle ist?
Bzw. wie weit man sie "runter regeln" kann?
Wenn natürlich die HD5770 zwecks Leistungsaufnahme
unschlagbar ist, werd ich die nehmen. War zwar bis jetzt immer
NVidia-Verfechter, aber die Zeiten scheinen sich zu ändern
P.S Ich hab einen 22" Widescreen TFT
V
versus10000
Gast
die Nvidia im Idle ca 20Watt mehr.Unter Last ca. 70 Watt mehr.
Fluchtfahrer
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 812
Ich schätze die Nvidia im Standardtakt auf 40 Watt im Idle, ist mit der Grund warum ich wohl gleich die 5770 bei mir einbaue statt sie zurückzugeben 
@Versus1000
Im Leben nicht. Eine untervoltete Nvidia hat im Idle ca. 30 Watt.
@Versus1000
Im Leben nicht. Eine untervoltete Nvidia hat im Idle ca. 30 Watt.
V
versus10000
Gast
Sorry.Habe ich mal geschätzt.Dachte nicht, das es soviel ausmacht.Der Vorteil ist ausserdem das die 5770 lange nicht so warm wird.
Warum wolltest denn die 5770 zurückschicken?
Warum wolltest denn die 5770 zurückschicken?
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
mehrverbrauch der gtx260 im idle ca 20 watt, unter last ca 50 watt.
https://www.computerbase.de/artikel...est.1131/seite-21#abschnitt_leistungsaufnahme
wenn man die wirklich noch untervoltet, reduziert sich das natürlich nochmal
https://www.computerbase.de/artikel...est.1131/seite-21#abschnitt_leistungsaufnahme
wenn man die wirklich noch untervoltet, reduziert sich das natürlich nochmal
S
Swissjustme
Gast
die alte gtx260 verbraucht auch wesentlich weniger als die neue im Idle, unter Last hingegen sollten sie ähnlich sein
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5700/index9.php
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index20.php
d.h. also im Idle verbraucht die alte gtx260 "nur" 15 Watt mehr als die 5770. Unter Last um die 60-65 mehr.
Im Idle hat die 5770 also einen Wert von max. 20 Watt.
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_ati_radeon_hd_5700/index9.php
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index20.php
d.h. also im Idle verbraucht die alte gtx260 "nur" 15 Watt mehr als die 5770. Unter Last um die 60-65 mehr.
Im Idle hat die 5770 also einen Wert von max. 20 Watt.
Zuletzt bearbeitet:
V
versus10000
Gast
Benchmarktest mit Resident Evil 5 Test 1 79,2FPS Alles aufgedreht mit 1440 Auflösung.Das ganze mit einer 5770.Was meinste wieviel % Mehrleistung die GTX 260 hat?
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
sind wir schon wieder beim cherrypicking angelangt? 
ok dann mach ich mal mit:
https://www.computerbase.de/artikel...-5970-test.1131/seite-12#abschnitt_cryostasis
demnach ist die gtx260 schon 50% - 67% schneller...
warum fällts einigen immer so schwer, das gesamtergebnis zu grunde zu legen? -.-
die gtx260 ist im mittel der spiele ca 10% bis 15% schneller, die palit oc dürfte ca 25 % schneller sein.
https://www.computerbase.de/artikel...est.1131/seite-18#abschnitt_performancerating
ok dann mach ich mal mit:
https://www.computerbase.de/artikel...-5970-test.1131/seite-12#abschnitt_cryostasis
demnach ist die gtx260 schon 50% - 67% schneller...
warum fällts einigen immer so schwer, das gesamtergebnis zu grunde zu legen? -.-
die gtx260 ist im mittel der spiele ca 10% bis 15% schneller, die palit oc dürfte ca 25 % schneller sein.
https://www.computerbase.de/artikel...est.1131/seite-18#abschnitt_performancerating
Zuletzt bearbeitet:
V
versus10000
Gast
Ne ist klar.Und in denen wo die 5770 an die GTX260 vorbeizieht ist es egal oder wie.z.B Anno oder Call of Juarez
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
das war auf dein resident evil 5 bezogen 
lies einfach mal zu ende
sonst könnte man ja auch sagen, dass die gtx260 sparsamer im idle ist wegen sowas hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/club-3d-5750-kein-idle.649137/
ich halte mich an die tests von cb und da ist eindeutig die gtx260 schneller und die 5770 sparsamer. und das nicht in einzelnen spielen sondern im gesamtschnitt.
lies einfach mal zu ende
da kannst du noch so viel cherry picking betreiben, die gtx260 ist schneller, das ist fakt.
sonst könnte man ja auch sagen, dass die gtx260 sparsamer im idle ist wegen sowas hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/club-3d-5750-kein-idle.649137/
ich halte mich an die tests von cb und da ist eindeutig die gtx260 schneller und die 5770 sparsamer. und das nicht in einzelnen spielen sondern im gesamtschnitt.
Zuletzt bearbeitet:
V
versus10000
Gast
Gernau so ist es.
Was meint ihr was ich für meine Leadtek GTX260 Extreme+ noch bekomme.Rechnung und der Rest ist dabei
Ergänzung ()
Was meint ihr was ich für meine Leadtek GTX260 Extreme+ noch bekomme.Rechnung und der Rest ist dabei
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
nur wenn man 8 x aa mit reinrechnet. aber über den sinn von 8 x aa (speziell bei ner mittelklassekarte) wurde hier ja schon ausgiebig geschrieben...
@versus10000: du kannst sie ja hier auf dem mp zum tausch gegen eine 5770 anbieten
ist abhängig vom alter (restgarantie). faustformel hier auf dem mp ist neupreis * 0,75. in der bucht bringt die sicher noch deutlich mehr.
@versus10000: du kannst sie ja hier auf dem mp zum tausch gegen eine 5770 anbieten
ist abhängig vom alter (restgarantie). faustformel hier auf dem mp ist neupreis * 0,75. in der bucht bringt die sicher noch deutlich mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Ja die GTX260 ist etwas schneller.
Mit 4xAA wohl so knappe 10% mit 8x etwas weniger.
Aber ganz ehrlich die beiden Karten sind sich so nahe von der Performance das man denke ich kaum nen Unterschied merken wird ausser in Spielen die halt auf einer Karte besonders gut bzw. schlecht laufen.
Die OC Versionen der GTX 260 laufen nochmal etwas schneller, allerdings spricht denke ich nichts dagegen die 5770 auch etwas zu übertackten, wenn man das mag, da sie ja eh recht leise und kühl ist.
Was man aber denke ich auch immer noch bedenken sollte ist das man für den preis einer 260 (ne normale kostet so um die 130 euro) auch schon ne 4890 bekommt(naja 5 euro mehr), welche auch wiederrum nen tick schneller ist. Nicht stock cooler und ggf. OC gibts dann nochma für 10-20 euro.
Alles in allem sind für mich die 4890 im DX10 Bereich nach dem etwas besseren Deal aus.
Aber, ganz ehrlich das sind alles gute Grafikkarten (also sowohl 5770,4890,260). Und egal welche du dir kaufst du wirst mit keiner schlecht fahren. Also kaufst du dir entweder die deren Features dir am besten gefallen(DX10/11,stromverbrauch,cuda,physix,eyefinity...), oder einfach die die du am schicksten findest und gut is.
Mit 4xAA wohl so knappe 10% mit 8x etwas weniger.
Aber ganz ehrlich die beiden Karten sind sich so nahe von der Performance das man denke ich kaum nen Unterschied merken wird ausser in Spielen die halt auf einer Karte besonders gut bzw. schlecht laufen.
Die OC Versionen der GTX 260 laufen nochmal etwas schneller, allerdings spricht denke ich nichts dagegen die 5770 auch etwas zu übertackten, wenn man das mag, da sie ja eh recht leise und kühl ist.
Was man aber denke ich auch immer noch bedenken sollte ist das man für den preis einer 260 (ne normale kostet so um die 130 euro) auch schon ne 4890 bekommt(naja 5 euro mehr), welche auch wiederrum nen tick schneller ist. Nicht stock cooler und ggf. OC gibts dann nochma für 10-20 euro.
Alles in allem sind für mich die 4890 im DX10 Bereich nach dem etwas besseren Deal aus.
Aber, ganz ehrlich das sind alles gute Grafikkarten (also sowohl 5770,4890,260). Und egal welche du dir kaufst du wirst mit keiner schlecht fahren. Also kaufst du dir entweder die deren Features dir am besten gefallen(DX10/11,stromverbrauch,cuda,physix,eyefinity...), oder einfach die die du am schicksten findest und gut is.
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
sag ich ja ^^
siehe post #21
wobei in sachen geschwindigkeit die palit (die ich eigentlich immer empfehle) sich nochmal ein stück absetzen kann. die liegt knapp 6% unter der gtx275
bei 1680x1050 4xAA/16xAF (was wohl die gängiste einstellung sein dürfte) macht das satte 30% vor der 5770.
dem steht aber auch eine stromersparnis besonders unter last gegenüber. und hier sollte imho jeder für sich abwägen, was ihm wichtiger ist.
der andere kram hält sich ja die waage bei den beiden^^
siehe post #21
wobei in sachen geschwindigkeit die palit (die ich eigentlich immer empfehle) sich nochmal ein stück absetzen kann. die liegt knapp 6% unter der gtx275
bei 1680x1050 4xAA/16xAF (was wohl die gängiste einstellung sein dürfte) macht das satte 30% vor der 5770.
dem steht aber auch eine stromersparnis besonders unter last gegenüber. und hier sollte imho jeder für sich abwägen, was ihm wichtiger ist.
der andere kram hält sich ja die waage bei den beiden^^
V
versus10000
Gast
Und Scaari haste deine karte bekommen?
Welche karte wird denn länger halten?Die GTX260 oder die 5770?Gerade wegen Direct X11?Müsste doch die 5770 länger halten oder?
Ergänzung ()
Welche karte wird denn länger halten?Die GTX260 oder die 5770?Gerade wegen Direct X11?Müsste doch die 5770 länger halten oder?
