Geforce 4 MX PCI

[ToBBloOd]

-----------
Gainward, der Hardwarehersteller mit den wohl längsten Grafikkartennamen, bietet mit der "Gainward GeForce4 PowerPack! Modell Pro/450 TV PCI" die erste erhältliche GeForce4-MX-420-Grafikkarten für den PCI-Bus. Mit 64 MByte DDR-SDRAM, VGA- und TV-Ausgang ist sie laut Gainward ab sofort für etwa 129,- Euro zu kaufen. Mit der AGP-Grafikkarte "Gainward GeForce4 PowerPack! Modell MX/600 TV 'MiniJumbo'" mit VGA- und TV-Ausgang liefert Gainward eine weitere Grafikkarte für kleinere Budgets, die in erster Linie an Systemintegratoren gerichtet ist. Auf der MiniJumbo stecken ein GeForce4-MX440-Grafikprozessor und - erstmals bei einer GeForce4-MX-Karte - 128 MByte SDRAM (128 Bit). Die "Gainward GeForce4 PowerPack! Modell MX/600 TV 'MiniJumbo'" soll ab sofort zu einem Preis von etwa 139,- Euro erhältlich sein.

Auch Visiontek hat drei neue GeForce-4-Grafikkarten angekündigt: Zum einen die für nicht ganz so hohe Ansprüche und alte PCI-only-Systeme gedachte "Xtasy GeForce4 MX420 PCI" mit GeForce4-MX-420-Grafikprozessor (250 MHz), 64 MByte SDRAM (166 MHz) mit VGA- und TV-Ausgang für den PCI-Bus. Ebenfalls angekündigt wurde die Xtasy GeForce4 Ti 4200 mit GeForce4-Ti4200-Grafikchip (250 MHz) und entweder 64 oder 128 MByte DDR-Speicher mit 222 MHz (bzw. 444 MHz). An Schnittstellen bieten die beiden GeForce4-Ti4200-Karten je einen VGA-, DVI- und TV-Ausgang. Preise und genaue Lieferdaten nannte Visiontek noch nicht.
---------
dlh.net

Hat schon jemand irgendwo nen Händler gesehen wos die Karten gibt??

 

[Kwuteg]

Noch nicht, aber das dürfte nicht mehr lange dauern. Von den MX420-Karten solltest du aber die Finger lassen, die sind mit Abstand die langsamsten aus der GF4-Reihe und bieten selbst für den niedrigen Preis außerordentlich wenig. Eine MX440 ist schon besser, auch wenn eine GF3Ti200 wegen des DX8-supports womöglich sinnvoller wäre. Wie hier die Verfügbarkeit von PCI-Karten ist, weiß ich allerdings nicht.

 

[bitfunker]

@Lord Kwuteg:

Ist schon richtig, die GF 4 MX 420 ist nicht die schnellste, aber erstens kann man gerade die Gainward-Karten (insbes. "Golden Sample") prima übertakten und zweiten denke ich mal, dass Systemem, die keinen AGP-Slot haben, sowieso meistens keine High-Perfomance-Systeme sind. Die berühmte Elsa Gladiac 511 hat ein Bekannter als PCI-Karte in seinem 300-MHz System sitzen und siehe da, die meisten Spiele ruckeln weiter, weil der Rest von System zu lahm ist (Schwächstes Glied in der Kette-Prinzip!)

 

[ToBBloOd]

Ja die Karte soll in einen PII 333 mit stolzen 66 MHz FSB. Also es geht nicht um Leistung. Höchstens mal LoD oder CS, aber das wars dann auch.

THX für die Posts

 

[Kwuteg]

Ach so. Dann ist die GF4 aber übertrieben (auch wenn die MX nur aufgebohrte GF2 sind). Am besten eignet sich hier eine (günstige!) GF2 oder auch Kyro2-Karte. Eher noch GF2, wenn T&L denn wirklich die CPU entlastet (ich bin ein T&L-Ungläubiger, sorry ). Auf jeden Fall sollte man nicht mehr als 75€ inverstieren, wofür man die genannten Karten mit ein wenig Einsatz (suchen) aber auch bekommen sollte.
Mit einer GF4MX machst du natürlich nichts falsch, aber es geht einfach billiger.

 

[SL45i_user]

Die GF4MX ist zwar nicht lahm,aber du wirst den Unterschied zu ner GF2MX PCI nicht merken,deswegen: Nimm die GF2MX400 von ELSA...

Die GF4MX hat zwar DDR-RAM und noch ein Paar Overclockresourcen,aber die wirst du über den PCI-BUS sowieso nicht ausnutzen können...

 

[Kwuteg]

Das kommt auf das Spiel an, aber in der Regel ist der Unterschied vernachlässigbar (CPU-Limitierung, teilweise auch PCI-Limit). Daher entscheidet eigentlich nur noch der Preis. Wer zahlt 50€ mehr für 5% mehr Leistung im Durchschnitt?