News GeForce GTS 240 ist keine umbenannte 9800 GT

[Lübke]

nein mit der gts240
aber die gts240 hat höhere taktraten, eine andere fertigungsgröße und vermutlich einen stromsparmodus für 2d (laut gerüchten)

 

[CauCau23]

hm....na ok dann ist die GTS 240 keine 9800GT sondern eine 9800GT +

 

[Pickebuh]

wer behauptet, bei nv bekommt man veraltete technologie unter neuem namen, der soll mir mal sagen, was es außer mehr rechenleistung bei ati neues seit der 2900 gibt.

DX10.1
SM4.1
Fertigungstechnik von 80 auf 55nm
GDDR5
Von 320 auf 800 SP
Von 16 auf 40 TMUs

Nun frage ich was hat sich bei NV verändert ?
Jedenfalls ist z.B. die HD 4650 keine HD 3650 mit höherem Takt...

 

[Lübke]

und was daran ist anders als bei nv?
physx
cuda
Fertigungstechnik von 80 auf 55nm
512bit si
von 128 aus 240 sp
von 64 auf 80 tmu

g80 zu g200 (wobei die features physx und cuda auch nachträglich für die g80 verfügbar sind, aber das ist wohl eher ein vorteil als ein nachteil für die nv-karten^^)

aber die 4350 ist eine 3450 mit gleichem takt
und die 3870 soll ja demnächst angeblich auch umgelabelt werden, um ins 4er namensschema zu passen. (find grad den cb-artikel dazu nicht)

 

[VFX2381]

@Katzenjoghurt

Ich will nicht die Umbenennungstechnik von Nvidia befürworten aber aus einer gewissen sicht macht es sinn!

Natürlich ist eine GTX260 bei wenig Leistung deutlich teurer aber man bezahlt für neuste Technik (Stromsparmechanismen, schnellers Physics, usw.) immer mehr Geld als für alte Technik.

Und wer seine 9800GTX+ verkauft und sich ne 250 GTS holt ist selber schuld, man muss bedenken das jemand der sich in diesem Segment eine Karte kauft, schon ansieht was die Karte kann, außerdem wird er dann ja für seine 9800 GTX+ auch noch was bekommen, und wenn ers Clever macht bezahlt er nur 10-20 euro Aufpreis für die GTS 250, was ist so verkehrt daran!?

 

[miyata]

hm....na ok dann ist die GTS 240 keine 9800GT sondern eine 9800GT +

Ich würde sagen die GTS 240 ist eine 9800 GTX. Die haben nämlich identische Ausführungseiheiten und Taktraten. Der Artikel klingt so als würde Nvidia eine neuen Chip bringen dabei wäre es nur eine umgelabelte 9800 GTX. Ok, ich sehe gerade die 9800 GTX hat mehr Shader- und Textur-einheiten.

 

[D34th_0f_4LL]

und was daran ist anders als bei nv?
physx
cuda
Fertigungstechnik von 80 auf 55nm
512bit si
von 128 aus 240 sp
von 64 auf 80 tmu

Physx & Cuda : N/C
512Bit SI => wohl eher 448bit, 192bit, 256bit, 384bit etc.
128 auf 240sp => stimmt
64 auf 80 tmu => stimmt

darum gehts aber nicht wirklich sondern eher darum das Karten die ebend NICHT dieses neuen technischen Daten haben umgelabelt werde und dann wieder als super neu angepriesen werden.

Oder was hat die 9800GT von den ganzen Neuerungen mitgekriegt was die 8800GT nicht hatte. stimmt. nichts

die 4650 hingegen unterscheidet sich schon zur 3650 und ist nicht lediglich umgelabelt

 

[Lord Quas]

das dürfte einigen kritikern des namensschemas den wind aus den segeln nehmen denk ich...

stimmt es ist nun eine 9800gtx++²++³, oder doch eine GTX 250 äh GTS 240 .. entschuldige.

wie schon erwähnt, der kunde denkt es handelt sich um eine "neue" generation.

Warum können sie nicht von nun an alles mit "GTX/GTS xxx" bezeichnen aber die alten modelle so belassen wie sie sind?! stimmt dann würden weniger kunden die cashcow G92 weiterhin als "neu" untergejubelt bekommen ..

kann ich demnächst eine Geforce 4400 mit dem name GTS 110 in einem MM rechner erwerben?!

 

[Lübke]

@D34th_0f_4LL: zum beispiel hybrid sli und 55nm fertigungsgröße

 

[Pickebuh]

aber die 4350 ist eine 3450 mit gleichem takt

Nein ist sie nicht !
Die SPs und TMUs wurden verdoppelt was eine Änderung darstellt.

http://209.85.129.132/search?q=cach...+HD+4350&hl=de&ct=clnk&cd=11&gl=de&lr=lang_de

und die 3870 soll ja demnächst angeblich auch umgelabelt werden, um ins 4er namensschema zu passen. (find grad den cb-artikel dazu nicht)

Hab ich auch mal gelesen aber das waren nur Gerüchte.
ATi hat nicht vor ihre alten Karten in die neue Produktpalette zu integrieren.
Dazu hat Ati einfach viel zuviele neue Karten entwickelt.

 

[D34th_0f_4LL]

@D34th_0f_4LL: zum beispiel hybrid sli und 55nm fertigungsgröße

zumindest ersteres könnte auch mit der 8800GT wenn NVIDIA WOLLTE ... die 55nm Fertigung hat die 8800GT nicht.
LEISTUNGSTECHNISCH hat sich jedoch sogut wie nix getan.


9800GT zur GTS 240 wird sich ja auch nichts ändern außer nen bissle an den Taktraten zu spielen.

9600GSO => GTS 150 ist das gleiche....aber die GTS 150 wird als NEU angepriesen. Top.

€:
9800GTX/9800GTX+ zur GTS 250 ist ja auch so.

von 88xx zu 9xxx war neben dem umlabeln hauptsächlich der Shrink und HybridSLI

 

[Lübke]

nochmal, weils einige hier wohl nicht gelesen haben: ich verteidige nicht das nv-namensschema, ich wiederspreche nur der aussage, dass man bei nv veraltete technik bekommen würde und bei ati was viel fortschrittlicheres. ati hat seit der 2900 leistungsmäßig aufgeholt, also auch größere schritte gemacht, das stimmt. aber die 4850 ist der 9800gtx+ genausowenig überlegen wie die 4870 der gtx285. das ist schlicht falsch. und darum spricht imho auch nichts gegen eine vereinheitlichung des namensschemas. immerhin dürfte das namenschaos damit bald endlich ein ende haben.

 

[riDDi]

Ok, Nvidia nennt nicht also nicht die 9800 GT um sondern die 9800 GT OC-Edition. Das ist was völlig anderes...

 

[Lübke]

ich werf mal einfach die frage in den raum:

welchen grund hätte nv den g92 einzustampfen?
die lestung passt für die kategorie, technologisch mit g200 identisch,... gibt es einen grund, eine neue gpu für die gts2x0 unter hohem kosten- und zeitaufwand zu entwickeln?

 

[Airbag]

ergibt das überhaupt viel sinn
einen stromsparende 9800 green edition rauszubringen obwohl die gts 240 ebenfalls stromsparender bei mehr leistung als eine einfache 9800gt sein soll

 

[VFX2381]

Naja was für mich bei dem ganzen recht interesannt wird, wenn die 9800 GT jetzt standartmäßig OC bekommt ist ise ja im Prinzip so schnell wie eine 9800GTX(+) dann müsste diese ja auch schneller werden, womit sie einer GTX 260 Konkurrenz machen würde....
schwierig...

allerdings wenn die 9800 gt die Stromspartechnicken des GT200 erhält hätten wir mal abgesehen von der Leistung technisch ja schon fast einen GT200 ala G92 was die umbenennung wieder rechtfertigen würde oder sehe ich das falsch!?

weil im Prinzip ist der GT200 doch auch nur ein erweiterter G92 soweit ich weiß???

 

[The_Jackal]

Dann möchte ich als jemand, der den Marktüberblick nicht mehr hat nochmal nachhaken:

Eine 9800 GT(+) und eine 9800GTX(+) sind heute mit neuen Labeln versehen als GTS240 250 260 wie ich das verstanden habe.

Sind die Fertigungstechniken denn umgstellt worden oder ist selbst das gleich geblieben?

Hat jemand vielleicht einen Link, wo eine 9800 mit der neuen GTS 2x0 verglichen werden? Weiß nicht, ob CB einen test hat.

Gibt es solche Karten eigentlich als Single Slot Versionen?

 

[D34th_0f_4LL]

@The_Jackal:
Die 9800GT gibts als Single Slot Variante

 

[Tzunamik]

@ Lübke,

du redest immer davon das du nv nicht verteidigt, aber egal wo ich etwas von dir lese bist du PRO nv....

Ich besitze eine 8800GTS G92 OC mit 730/1825/970 und die ist schneller als ne 9800gtx+..... heiß0t aber 8800gts G92....

warum sollte diese Karte den nun GTS240 heißen? oder GTS250?
Welchen Sinn macht es?

Hauptsache chaos gebaut.

Bei ATI bekommst du NEUE Architekturen.....
nVidia stempelt nur neu auf.

 

[Airbag]

is ja immer so ne sache referenz mit oc zu vergleichen
die 9800gtx+ kann man ja uch ocen

edit: an alle die sich beschweren
ihr seit ja nich gezwungen nvidia produkte zu kaufen
zudem tut ihr ja so dass die nvidiaprodukte schlecht wären

Bei ATI bekommst du NEUE Architekturen.....

naja wenn du dir lübke's beiträge durchgelesen hast zeigt sich bei ati auch das gleiche szenario wie bei nvidia