Test GeForce RTX 5060 Ti im Test: Mit 16 GB eine Option, mit 8 GB erst gar nicht bemustert
Asshat90
Banned
- Registriert
- Apr. 2025
- Beiträge
- 12
Die 1060 war aber auf 980 Level.$t0Rm schrieb:
Während die 4060 Ti nicht non ti! Es nicht einmal schafft die 80er der vor-vorGen einzuholen.
5080=5060 halbe top Karte die 1060 war auch eine halbe 1080ti
5070=5050
Die 5060 ti ginge als 5030 wenn überhaupt durch, für 459€. Ganz großes Kino wie Nvidia die Kunden ausnimmt es grenzt schon an Perversion.
Zuletzt bearbeitet:
BrollyLSSJ
Admiral Pro
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 7.222
In einzelnen Artikeln war es mal genannt. Etwas ausführlicher 2016 im gesonderten Artikel (aktualisiert 2020).jube schrieb:
@ComputerBase
Eventuell könntet Ihr den Artikel mal erneut aktualisieren und in den News immer mit verlinken und eventuell auch anpinnen, dass man den auch einfacher findet.
ja das wird sie wohl, allerdings wird sie sicher auch in FHD zumindest im RT vor der 5060ti-8GB liegen, und die grösste offene Frage ist, was ruft AMD für Preise auf ?Simanova schrieb:
Da die Leistung wohl geringer ist kann ich mir nicht vorstellen das AMD auch solch überzogene Preise aufruft, vermute 9060xt-16GB 349€-389€ die 8GB 50€ weniger
noch sind die AMD Karten mit dem launch treiber getestet, gut möglich das da mit einem neuem Treiber oder spiele Updates auch noch zusatz Leistung kommt, die RDNA4 umbauten sind wohl weit grösser sind, wie die von Blackwell und in einigen spielen die Performance der neuen Karten nicht wirklich passt.
in Kindom come Liegt die 4070S 48% vor der 7800xt die 9070 liegt 35% vorn 36% die 9700xt ist ein Spiel was besser auf Nvidia läuft.
Warhammer 40k was uf Nvidia und AMD ähnlich gut läuft liegt die 4070S 8% vorn die 9700xt 33% die 9070 aber nur noch 6%
Jetzt übertreib mal nicht. Im CB Community PC Build wird für uneingeschränktes 1440p die 6800XT empfohlen. Die 5060 Ti liegt nur 5 % dahinter und plötzlich muss man "kräftig" an den Einstellungen schrauben. Irgendein zufälliges Grafiksetting von Ultra Plus auf Ultra setzen und das sollte passen. Für RT muss man sicherlich ein paar Dinge auf "sehr hoch" einstellen.zEedY93 schrieb:
conglom-o
Vice Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 7.023
Das wird nicht passieren. Die Arbeit wurde vom Forum übernommen. Seit Jahren wird auch darum gebeten, zumindest den Link ins Forum deutlich im Artikel zu platzieren. Ohne Erfolg. Der Artikel so wie er ist, ist wertlos - dient allerdings wohl dazu, Klicks zu generieren.BrollyLSSJ schrieb:
Komplette PCs werden dir hinterhergeworfen, wenn dir die Leistungsklasse von Konsolen reicht. Es mag Gründe für Konsolen geben, aber Preis/Leistung sicherlich nicht.Pisaro schrieb:
Davon abgesehen ist der Preis dieser (eigentlich) 50er-Klasse GPU einfach ein Witz. 450-500 €, das sind gut 100 € zu viel. Das ist purer Stillstand. Nvidia bietet hier Leistung an, die man seit ca. 2 Jahren für diesen Preis bekommt.
Zuletzt bearbeitet:
mTw|Marco schrieb:
Alles eine Frage der Perspektive.
Für GPU-Hersteller kann sie Gold wert sein. Denn einerseits ist sie die Höchsstrafe für ein Produkt. Andererseits gibts ja noch andere, oft höherpreisige als Ausweichmöglichkeit... So sinnvoll es auch ist, einheitlich zu benchen: auch das ist ein Zwiespalt. Denn die beste, kostenlose Firmen-PR, da garantierter FOMO bei jeder neuen GPU-Generation im Stresstest: Benches, die alle auf Anschlag ballern. Wie sollen Spielehersteller denn sonst zwischen Hardware skalieren, zwischen der real am Markt mittlerweile RTX 5090-Levels und RX6600-Levels liegen? Also ein Vielfaches der Leistung (und auch Preisniveaus....?)
Die Extrameilen Regler sind längst ein Angebot der Software-Hersteller, zumindest etwas Mehrwert aus Games zu holen, die ansonsten mitunter auch noch auf einer Series S laufen. Gelegentlich steht das explizit anbei. Etwa, wenn bei KCD irgendwann zur Erinnerung ein Pop-Up aufploppt: "Für performante sowie zukünftige Hardware-Generationen gedacht!" Wenn das mit der Skalierung ordentlich gemacht wird, verliert man selbst auf niedrigeren Settings nicht den kompletten Impact. Die Zeiten, in denen selbst low wie Crysis-low aussieht, nämlich wie ein krass älteres Spiel, sind insgesamt was länger her. Und gleichzeitig bieten die höchsten dann tatsächlich Mehrwert nicht nur in homöopathischen Dosen. Was in diesen Settings passiert, bestimmen eben jeweils die Hersteller in jedem Spiel individuell; an sich sind sie nur Namen.
Zuletzt bearbeitet:
Die allermeisten gebrauchten Grakas machen überhaupt keine Probleme. Faustregel: They fail hard and early or never.Botcruscher schrieb:
Einzige Ausnahme sind dann eben Problemfälle, die seit Release schon rumzicken, die Vegas waren genau solche Kandidaten. Ich hatte sowohl ne 56 als auch 64 und beide haben rumgezickt. Modding (neue Wärmeleitpads und WLP erneuert, da hat Asus bnei den Strix einfach keine gute Arbeit geleistet) sowie UV haben die gröbsten Macken beseitigt, aber insgesamt waren das einfach ziemlichen Divas, die gerne mal ohne ersichtlichen Grund abschmieren.
Gibt's eigentlich verlässliche Infos dazu, wie gut oder schlecht sich die 8-GB-4060Ti in den vergangenen zwei Jahren verkauft hat? Eigentlich war die ja genau so DOA wie ihre Nachfolgerin. Hat sich das am Ende in den Verkaufszahlen auch tatsächlich widergespiegelt, oder wurde der Krempel trotzdem massenhaft verkauft?
Ergänzung ()
Lern mal Prozentrechnen. Du musst die 100% schon bei der 4060 anlegen, nicht bei der 5060.SweetOhm schrieb:War sie schon ...
Ergänzung ()
14 %
$t0Rm
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 6.480
Ich meinte die 5060TI, gerade korrigiert. Hätte man aber auch verstanden, steht ja in meinem Post eigentlich oben. Die 1060 6GB war auf 980er Level, das wäre ja auch eine TI Heute.Asshat90 schrieb:
Ich finde dieses Argument mittlerweile irgendwie altbacken, sie mit der Vorgeneration zu vergleichen, da die Leistungssteigerung in jeder neuen Generation nicht mehr so stark ausfällt. Also immer zu sagen: Neue 60er muss schneller als alte 80er oder 70er. Außerdem sind ja Upscaler immer mehr im Vordergrund.
So viel hinkt die 5060TI der 4070 aber auch nicht hinterher. Für 450€ die Leistung einer 4080 zu bekommen wäre aber auch mehr als optimistisch
ErnstHaft99
Lieutenant
- Registriert
- März 2025
- Beiträge
- 633
Das Problem gab es bei der 4060 Ti auch schon. PCIe 5.0 und 4.0 ist bei x 8 nicht dramatisch, aber bei PCIe 3.0 geht es nicht selten ordentlich nach unten. Damit ist die Karte auch irgendwo am Markt vorbeientwickelt.GerryB schrieb:
Keiner mit einem 9800 X3D baut sich die wegen der Performance ein, bei älteren Boards mit PCIe 3.0 kann man sie durch x 8 dann auch nicht sinnvoll verwenden.
Ähnliche Themen
