Geschwindigkeitsunterschied zwischen CL11 und CL9

[war10ck_]

Hallo!

Wie schon im Titel zu sehen würde ih bitte gerne wissen wie viel zwischen CL11 und CL9 liegt? Oder hat das gar keinen Einfluss?

MfG

war10ck

 

[Powertrip]

ca. 1,54%

 

[AdoK]

Und ein Unterschied von CL7, 8, 9, 10 oder 11 (die letzteren beiden sind überwiegend nur bei den schnelleren RAM-Typen zu finden) ist nur in dem ein oder anderen Benchmark bzgl. der Arbeitsspeicherleistung(en) sichtbar. Bemerkbar in der Realität ist dieser Unterschied jedoch nicht.

Quelle: Standardempfehlung(en) für 'Brauche neuen RAM'

 

[Ltcrusher]

Für Nutzer, die sich jeden Tag Benches mit SiSoft Sandra, etc. angucken, mag der Unterschied von Bedeutung sein. Im normalen Betrieb merkt man den Unterschied nicht. Wenn der Speicher mit der fixeren Zugriffszeit das gleiche kostet, ist die Wahl klar, aber ansonsten würde ich selbst nicht groß drauf gucken.

 

[Empa]

@Powertrip

Nein du liegst falsch es sind 1,63%

 

[war10ck_]

OK Danke, dann spare ich mir die 10€

 

[coolmodi]

@Powertrip

Nein du liegst falsch es sind 1,63%

Na dann sieht das ja schon wieder ganz anders aus...

 

[zEtTlAh]

Unterschied ? Öhm... 2CL

 

[shimmy]

74.383 fps vs 75.575 fps bei 1866 MHz in BF3 bei mir.

 

[Kartenlehrling]

Ich hab erst letzt Woche ein Bericht über Latenz und Speichertakt Vorteil gelesen,
nun finde den "Scheiss" nicht, aber am Ende war das Ergebniss,
das niedrige Latenz nur für Profieinsatz in mehr-cpu-threading Vorteil hat und
meist vom hochgetakte Rams ausgeglichen oder sogar übertroffen wird,
aber alles spielt sich in <1% Bereich auf,
nur 1333er Speicher sollte keiner mehr kaufen,
also mindesten 1600er Speicher und bei gleicher taktzahl und einem gering höheren Preis zur niedrige Latenz-Version zugreifen.


Bin mir zwar sicher das es nicht der Hardwareluxx Bericht war sondern ein andere aber hier sieht man es auch.

http://www.hardwareluxx.de/index.ph...7174-vier-speicherkits-mit-32-gb-im-test.html
Vier Speicherkits mit 32 GB im Test