Geschwindkeitsgewinn durch DDR2?

[Patrick]

Momentan läuft bei mir ein ASRock 4CoreDual SATA-2 mit 2 GB PC-400-Speicher und einem E2180 von Intel. Macht es einen spürbaren Unterschied, wenn ich den Speicher gegen PC-6400-Riegel austausche?

 

[Blechdesigner]

Nö, wird wohl kaum einen Unterschied machen! (gab mal einen Test in der PCGH x/x)
Zudem das Board auch nur DDR2-667 (PC-5300) unterstützt!

MfG.

 

[Airbag]

macht nur unterschied wenn du übertaktes
dein 2180er läuft standard mit fsb 200 also entspricht der ddr 400er dem fsb
wenn du übertakten willst was ich glaube mit dem asrock nich so gut geht
mit ddr2 667 schafft kann man theoretisch fsb333 ereichen was mit den 2180er max 3,333 ghz ergibt durch den 10er multi
aber vorher gibt das asrock eher auf

 

[A.l.e.x]

Naja ich hab das Ding früher mit DDR400 CL2,5 bei DDR500 betrieben

Laut Everest warens immer 7 bis 7,5GB/s READ Datendurchsatz

DDR2 hat mit der 667-stellung im BIOS übelst bei 4GB/s rumgelahmt, das hab ich aber gefixxt:

RAM im BIOS auf 533MHz stellen (=kleinerer FSB Teiler) und den CPU-FSB (in meinem Fall 200MHz FSB auf 250MHz) hochsetzten dann kam bei mir auch mit DDR2 wieder so 7,2GB/s raus

 

[Sherman123]

Und was haben synthetische Speicherbenchmarks mit realen Anwendungsfällen zu tun? - Richtig, genau gar nichts.

 

[Anwalt Dr.Gonzo]

In der Praxis würde ich aus dem Bauch raus sagen nein.
Wahrscheinlich ein paar % hier und da, aber nichts was man wirklich merkt (bei Office, surfen und Games)

 

[Blechdesigner]

Habe den Test gefunden (in einer Print-Ausgabe)!

Getestet wurde aber nur NFS:Carbon v1.2:

EVGA 680i SLI, DDR2-800 : max. 80 Fps
Asus P5B-E, DDR2-800 : max. 80 Fps
AsRock, DDR2-667 : max. 78 Fps
AsRock, DDR400 : max. 78 Fps

Settings: C2D E6600(2,4GHz); 2GB DDR2: 4-4-4-12, 2T/ DDR1: 2-3-3-6, 1T; 6800GT AGP/PCIe

MfG.

 

[Patrick]

Danke für die Antworten, wird dann wohl doch eher ein neues Board mit DDR2-Speicher werden.

 

[Slurm_McKenzie]

Der FSB ist immer der limitierende Faktor. Dass selbst dieser in der Regel vernachlässigbar wäre, ist ein anderes Thema. Nur für OC hättest du Vorteile. Ich meine mich jedoch zu erinnern, dass das ASRock-Board keinen sonderlich hohen FSB zugelassen hat.

 

[raubwanze]

Du kannst eig. bei deinem DDR 400er bleiben.
DDR2 in 800-Betrieb lässt sich bei dem Board nicht einstellen, in 667-Betrieb funzt der Dual Channel nicht, und in 533-Betrieb solltest du kaum bis keinen Performancegewinn zu DDR-400 haben.
Zum Übertakten des FSBs machts auch keinen Sinn höher getakteten Speicher einzubauen, da das Board den Teiler automatisch so einstellt, dass eben möglichst die im BIOS eingestellten Ram-Takte also 333/400; 533/667 eingehalten und kaum überschritten werden. Im Gegensatz zu den Intel p965,p35,p45 muss der Speicher hier nicht min. 1:1 zum FSB laufen. So ist auch eine Kombination von 400-Speicher mit FSB höher als 200MHz möglich.
Aber der FSB wird sich auch kaum über 300MHz anheben lassen.


Gruß
Raubwanze

PS: Ist trotzdem ein gutes und stabiles Board zu einem günstigen Preis.

 

[A.l.e.x]

Na klar funzt bei 667 der Dualchannel Betrieb!
Und die Teiler kann man abschalten, das man zB die CPU und den RAM 1:1 bei zB 333MHz laufen lässt!

Der FSB geht btw bis 343 oder sowas


Und zu weiter oben: das mit dem Benchmark 7,5GBs VS 4GBs hab ich auch in der Software "SoftTH" gemerkt, die intensiv den RAM für Grafikübertragungen nutzt!

so on, erstma frühstücken

EDIT: Nochwas wie man DDR2-800 bekommt (bei ner FSB200 CPU)
Speicher auf 533 stellen, Latenzen aber auf die 800er Settings was der RAM will und CPU FSB dann 266MHz
Dann kommen wegen dem Teiler (3:4 oder so wars) 800MHz raus

 

[raubwanze]

Hmm, anscheinend hat sich mit den neueren revisionen noch einiges geändert.
Hier fliegt noch das 4core-Dual VSTA rum, das im 667-Betrieb allgemein Probleme im 667-Betrieb macht, wobei der DC auf der Strecke blieb.
Übertakten über 300MHz war nur mit Hardware-Mod. möglich.
Teiler stellte das Board immer auto. ein.


Sorry an den Threadersteller.

Gruß
Raubwanze