Das Beste ist ja immer noch, wie sie die Sache beenden wollen. Indem sie die Amerikaner und Briten fragen: "Ist die Sache jetzt beendet? Ja? Ok, die Sache ist beendet."
Was für Witzfiguren. Gott sei Dank ist von denen keiner bei der Polizei, sonst wären wir ein Paradies für Kriminelle.
Und stimmt, ich wüsste es auch nicht unbedingt.
endlich. D hat ein Verfassung. moment? die der DDR ist doch nicht mehr gültig. achso , doch nur ein Grundgesetz. also nicht vom volk beschlossen. aufoktruiert - wortschöpfung - durch die siegermächte.
Naja, es gibt einige Länder die haben auch keine Verfassung und leben ganz gut seit Jahrhunderten damit, eins davon ist zum Beispiel Großbritannien. Im Einigungsvertrag steht aber folgender Satz:
Also lässt sich über das Thema Verfassung der Bundesrepublik trefflich diskutieren, vor allem vor dem Bild des Artikels 146. Aber der sagt auch nur dass das GG seine Gültigkeit verliert wenn eine neue Verfassung in Kraft tritt die vom Volk in freier Entscheidung gewählt wurde. Was nicht automatisch eine Volksabstimmung ist, wenn demokratisch gewählte Vertreter darüber abstimmen ist die Vorgabe auch erfüllt. Ist eine der Tücken der repräsentativen Demokratie, im GG steht nämlich nirgends was von Volksabstimmung sondern nur von Abstimmung. Aber das ist ein anderes Thema.
Es ist völlig legal, dass ist ja das perfide bei der Sache. Bürgerrechte gelten nur für Bürger und zwar nur für die Bürger des Landes das diese Rechte garantiert. Also GB garantiert die Bürgerrechte nur für Bürger von Großbritannien, aber nicht für Deutsche. Darum können die ohne ein Gesetz zu brechen abhören. Da das Abhören nicht auf deutschem Boden stattfindet greifen auch keine deutschen Gesetze. Aber die haben keinen Schiß vor uns, selbst wenn die NSA behauptet keine Wirtschaftsspionage zu betreiben ist die Grundaufgabe von Geheimdiensten auch die Beschaffung von Informationen die der eigenen Wirtschaft helfen. In Deutschland ist das zwar anders, der BND darf keine Wirtschaftsinformationen sammeln oder zufällig gefundene Daten weitergeben. Aber die Briten machen daraus keinen Hehl und ich bin mir ziemlich sicher dass die USA da auch keine Skrupel haben.
Für Privatleute geht das schon, aber nicht mehr für Firmen.
Da muss ich Dir voll und ganz zustimmen, das eigentlich Problem ist aber weiterhin, dass der Großteil das Ausmaß und vorallem die daraus resultierenden Konsequenzen dieser Überwachung nicht begreift, oder aufgrund von Bequemlichkeiten nicht begreifen will.
GCHQ sollte es heißen
ok. ich hab von mir nur eine email mit echtem namen im inet. hinzu kommen je ein account bei zwei onlineshops.
Und was ist mit den (vertraulichen) Daten die bei Behörden und Ämtern auf irgendwelchen alten unsicheren Windows Kisten liegen? Zudem geht die Überwachung ja weit über das "Internet" hinaus. Du wirst ja trotzdem überwacht, ob du ins Internet gehst oder nicht. Bargeldlose Zahlung, Reisen, die können sogar erkennen was du in deiner Einkaufstüte hast wenn du bar bezahlst, dank RFID "Barcodes".
Wenn dann so oder sie werden einfach dazu gezwungen, wie es ja schon von anderen Firmen bekannt wurde.
