Gibt es eine andere Sichtweise? [OCZ]

[aurum]

ne war auf folgendes bezogen:

Das ist bekannt bei den alten Dingern daß die sogar Zeitweise einen Freeze von mehreren Sekunden verursachen.Daher waren sie als OS-Platte ziemlich unbrauchbar.

Gelesen hab ich nix :-(

Großer Fehler ^^ Informieren sollte man sich immer.

 

[Wishezz]

@Holt: also nutze ich einfach den falschen Benchmark?
hmmpf......

 

[Mauronator]

jop das ist die hauptsache. ich mag meine vertex2 auch.

 

[aurum]

@Holt: also nutze ich einfach den falschen Benchmark?

jo nimm atto und du bekommst was auf der Verpackung steht

 

[0815-TYP]

Und wozu hast du sie dann gekauft? ^^ Als Datengrab ?!

Falls ich gemeint bin,das Ding ist schon ein paar Jahre alt.
Da war noch nix mit Trim usw.

 

[Holt]

@Holt: also nutze ich einfach den falschen Benchmark?
hmmpf......

Wie aurum schreibt:

jo nimm atto und du bekommst was auf der Verpackung steht

bekommst Du mit ATTO die Werte auf der Packung und wenn nicht, dann ist die Anbindung falsch. Die Performance der SSD misst Du mit ATTO bei einer SSD mit Sandforce Controller aber nicht, wegen der Datenkompression. Wenn Du also einen Benchmarks benutzt, dann mußt Du Dich immer fragen, was Du denn damit wirklich misst und welche Aussagekraft der Benchmark hat. ATTO hat eben bei Deiner SSD keine Aussagekraft über die reale Performance, denn reale Daten sind niemals do extrem komprimierbar. So um die 50% kannst Du mal als normal für Programmdateien annehmen. Aber nur ATTO, auch IOMeter 20008 und noch viele andere Benchmarks testen einfach nur mit Nullen als Testdaten, da vor dem Sandforce eben kein Controller die Daten komprimiert hat.

Schau mal in die Datenblätter der Agility3 und Vertex3, da gibt OCZ sowohl die Werte mit extrem Komprimierbaren Daten (ATTO, IOMeter) als auch mit unkomprimierbaren Daten (ASS) an. Die Unterschiede sind schon recht deutlich.

 

[meckswell]

mh, eine Vertex2 is nie n Datengrab ... dafür is sie einfach viel zu schnell
lächel

 

[Spock55000]

1.33 und offenbar macht der andere Rechner auch Probleme, der hat die gleiche SSD eingebaut. Mein Hauptrechner hat ne Vertex 2E 120GB und der Rechner hat in letzer zeit Probleme nach dem Standby - RAM ist in Ordnung, ergo... SSD vllt.

 

[Merlin-.-]

Vertex 2 60GB (34nm) seit ~10 Monaten in Betrieb. Keine Probleme in 2 Notebooks und jetzt im Desktop.
Habe inzwischen mal auf FW 1.24 aktualisiert. Seit hier vermehrt Schreckensmeldungen aufgetaucht sind, rühr ich sie gemäß "never change a running system!" nicht mehr an und belasse es bei dieser FW-Version.

Sollte sie demnächst abnippeln, würde ich sie gegen eine unbestimmte Anzahl von m4 austauschen. Ansonsten bleibt sie drin, solange sie lebt. Oder besser gesagt: Solange ich's aushalte ohne neue Hardware ;-)

 

[meckswell]

Merlin:

Hättest du evtl einen AS SSD Benchscreen parat, würde sie gerne vergleichen mit meiner 25nm Version?

 

[Merlin-.-]

Hmm, noch nie so schlechte Schreibwerte gesehen. Aber mehr als 65MB/s sind nach dem DuraWrite-Einbruch nicht mehr drin.

Wie sieht Deine aus im Vergleich?

 

[meckswell]

Merlin:

Einmal nach der Windowsinstallation und dann Win7 + 2 Spiele, 16GB frei, 2,5 Monate später.
Würde es was bringen den Inteltreiber zu verwenden?

 

[Holt]

Vermutlich nicht, der Einbruch der seq. Schreibraten ist bei Sandforce SSDs nach erstmaligem Beschreiben der Flashzellen normal und läßt sich nur durch Secure Erease beheben.

 

[Merlin-.-]

@meckswell
Du kannst es mal probieren, vllt. springen hier und da ein paar MB/s raus mit dem Intel-Treiber.

Die Vertex 2 ist schon ne Frechheit, wenn ich sie mal mit meiner 2 Jahre alten 32GB Indilinx vergleiche...

 

[frankpr]

Eine 90GB läuft seit 9 Monaten, eine seit 180GB 6 Monaten fehlerfrei, eine 120GB hat den 3. Monat nicht überlebt. Jeweils mit der aktuellen Firmware.
Verluste bei der Schreibgeschwindigkeit liegen bei den intakten bislang im Rahmen der Meßgenauigkeit.
Insgesamt sind die Vertex 2 allerdings alle etwas langsamer, als meine 4. SF SSD, eine G.Skill Phoenix Pro. Dürfte vermutlich an den bei OCZ verwendeten NANDs liegen.

 

[Holt]

Verluste bei der Schreibgeschwindigkeit liegen bei den intakten bislang im Rahmen der Meßgenauigkeit.

Womit hast Du den gebencht, dass Du keinen Verlust an Schreibgeschwindigkeit gemerkt hast? Wenn Du mit extrem komprimierbaren Daten bencht, also ATTO z.B., dann sieht man das auch nicht, weil die Geschwindigkeit dann eigentlich immer gleich ist, es wird ja kaum wirklich was in die NANDs geschrieben.

 

[frankpr]

CrystalDiskMark und AS SSD.

 

[Holt]

Dann hast Du sie sicher nicht im Neuzustand gebencht und vergleichst ältere Werte im "abgesackten Zustand" gegen die aktuellen Werte. Nach der erstmaligen Beschreiben aller NAND Pages ist ja auch kein weitere Absacken mehr gegeben, dann bremsen ggf. andere Mechanismen, aber davon erholt sich die SSD wenn sie lange genug idle ist.

 

[frankpr]

Neu, nach Secure Erase, nach intensivem Gebrauch, nach langem IDLE.

 

[Holt]

Dann war entweder Dein "intensiver Gebrauch" nicht so intensiv, dass alle Speicherzellen auch wirklich beschrieben wurden
oder
Herzlichen Glückwunsch!!!! Du hast die einzigen Sandforce SSDs auf der Welt, bei denen der Abfall der Schreibrate dann nicht auftritt