glaubt Ihr an den Urknall ?

[John Connor]

wenn der raum sich ausdehnt, nähern sich dann nicht theoretisch einige der objekte, die sich darin befinden?

 

[Photon]

Wenn man einen Luftballon aufbläst, auf dem viele Punkte gemalt sind, nähern sich keine zwei Punkte.

 

[Konti]

Im aktuellen bdw ist noch ein ganz interessanter Artikel über die möglichen Formen des Universums drin.
Generell geht man davon aus, daß das Universum endlich ist. Durch die Raumkrümmung gibt es jedoch keine wirklichen Ränder.
Analog dazu kann man sich eine Kugel mit einer 2D-Oberfläche vorstellen. Die Fläche ist ebenfalls endlich, man kann jedoch niemals an den Rand der Erdkugel laufen.

Ob das Universum jedoch "Kugel"-förmig, "eckig", "Ring"-förmig oder sogar "Kegel"-förmig ist, konnte noch nicht genau bestimmt werden. Es gibt da eine ganze Reihe verschiedener Formen, die in Frage kämen.
Man versucht dabei anhand des Musters und der Intensität der kosmischen Hintergrundstrahlung diese Form "abzulesen".

Der Artikel ist sehr interessant jedoch auch ziemlich brainmelting, wenn man versucht, sich das Ganze räumlich vorzustellen.

 

[John Connor]

Wenn man einen Luftballon aufbläst, auf dem viele Punkte gemalt sind, nähern sich keine zwei Punkte.

bei einem luftballon verteilt sich der druck von einem bestimmten punkt aus in alle richtungen. haben wir im universum eine zentrale stelle, von wo aus sich so ein druck bildet und somit zur expansion führt?

 

[Photon]

Unser Universum entspricht der Oberfläche des Ballons, das "Innere" ist nicht Teil des Universums. Und die "Aufblasmechanismen" sind natürlich ganz andere, also kein Druck von "Innen".

 

[John Connor]

also raum entsteht spontan und das ergebnis ist, dass punkte, die weiter weg sind, sich schneller entfernen als punkte, die naeher sind. was verursacht die entstehung von raum, warum verschwindet er nicht wieder und wieso stets expansion?

 

[ThomasK_7]

Wie wär es denn einmal mit
1. links aus #1 lesen und
2. Seiten dieses Threads lesen und
3. selber nachdenken?

Wer übrigens Deine 3 Fragen experimentell beantworten kann, der würde sogar 3x den Nobelpreis bekommen, falls er sich bequemt, die übrige Welt in 3 Jahresscheiben zu informieren!

 

[John Connor]

ich unterhalte mich mit ihm. also was ist mit dir? was ist mit den leuten verdammt nochmal los! sei mal froh, dass dein thread mit dem beknacktesten titel überhaupt noch beachtet wird!

 

[Photon]

Nun ja, ich kann da leider nicht allzu viel dazu sagen. Die mathematische Beschreibung ist eindeutig, die Umschreibung mit Worten hingegen nicht. Siehe dazu auch http://www.quantenforum.de/viewtopic.php?p=1889#p1889 (insbesondere die Punkte 3 und 5).

 

[getexact]

Hier mal ein interessanter Artikel und eine interessante Theorie!
http://www.focus.de/wissen/wissensc...e-wiedergeburt-des-universums_aid_656976.html

 

[Marius]

Ich glaube, daß wir(unser ganzes bekanntes Universum) ein Staubkorn auf einer Tischplatte sind.
Wahlweise auch ein Kohlekrümel 3.000.000.000.000km unter der Oberfläche.

Jedenfalls wäre es EXTRAGEIL einen Blick auf das Universum vom weit aussen zu werfen.

Immerhin gehts ins Kleinste ähnlich weiter wie ins Größte, immer wieder werden neue noch kleinere "Bestandteile" der "Materie" gefunden.
Wir erfahren dadurch aber nichts, außer neue Fragen.

 

[Thunderstruck]

Hi ALL,

bevor ichs vergesse und das ist ein nicht unkluger Gesichtspunkt/ Sichtweise...Philosophischer altägyptischer Gedanke...und zwar es gibt das NICHTS NICHT auch keine NULL usw. also keine LEERE und keinen Leeren Raum usw. sondern ds immer und EWIG SEIENDE!!!!
Danach wäre der Urknall eine kosmologische Erscheinung wie die Explosion und Geburt von Sternen und Galaxien.....
Gruß

TS

 

[Cr[0]miX]

Wer erschuf das Universum? Experten unterschiedlichster Fachrichtungen haben zu dieser Frage ihre ganz eigenen Ansichten.
Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass alle Schöpfungstheorien des Weltalls überflüssig sind. Die Religion sieht Gott als den Erschaffer von allem. Der amerikanische Autor und Physiker Leonard Mlodinow behauptet sogar, dass das Universum aus dem Nichts erschaffen wurde. Diese Dokumentation gibt mehrere Standpunkte wieder, doch gibt es wirklich die eine, richtige Antwort?

Geheimnisse des Weltalls - Gott und das Universum

Geheimnisse des Universums - Wissenschaft und Schöpfung

Geheimnisse des Universums - Der Urknall

 

[green-e]

Wir halten hier 3 Teile eines gigantisch großen Puzzles in der Hand. Wir wollen wir daraus auf das gesamte Bild schließen? Das schöne ist doch, das sich jeder sein Bild vom Universum selbst machen kann. Wie traurig, gerade für den Menschen an feste Grenzen zu stoßen.

 

[Experiment_57]

Hi ALL,

bevor ichs vergesse und das ist ein nicht unkluger Gesichtspunkt/ Sichtweise...Philosophischer altägyptischer Gedanke...und zwar es gibt das NICHTS NICHT auch keine NULL usw. also keine LEERE und keinen Leeren Raum usw. sondern ds immer und EWIG SEIENDE!!!!
Danach wäre der Urknall eine kosmologische Erscheinung wie die Explosion und Geburt von Sternen und Galaxien.....
Gruß

TS

jedenfalls kommt es immer in bewegung: das nichts nichtet sich selbst, deshalb kann es nicht nicht sein: das seiende nichts.
wenn am anfang nicht das nichts ist, ist es ein etwas.

egal wierum mans denkt, es passiert immer ein geschehen und deshalb existiert überhaupt das universum in bewegung.

 

[Onkelhitman]

egal wierum mans denkt, es passiert immer ein geschehen und deshalb existiert überhaupt das universum in bewegung.

Wie erklärst du dir dann den Urknall? Wenn mit dem Urknall Raum und Zeit entstanden sind, dann gab es ja weder ein vorher, das bedeutet, kein Ereignis, noch einen Raum und somit auch keine Masse ansich. Dass "ein Geschehen" einfach so passiert durch "Nichts" ist nicht möglich. Es muss also etwas sein. Aber WO und WANN gab es das etwas, obwohl es doch weder Raum noch Zeit gab?

Ist schon kniffliger das Ganze.