Grafikkarte für ~ 70 EUR

[Hero1ion]

Ja, ich würde schon gerne eine DirectX 11 Karte nehmen,
aber die Leistung von der HD5670 ist aber doch deutlich geringer als eine HD4850, oder irre ich mich ?

Ist die von mir verlinkte Grafikkarte im Vergleich zu welche von Powercolor usw.. besser ?

MfG

 

[serious Dark1]

Guck dir mal diesen -TEST- an.

Die von mir verlinkte Sapphire ist nicht unbedingt besser...war nur eine Beispielkarte.

 

[Hero1ion]

Naja, ich bleibe lieber bei der HD4850.

Ich hab das Gefühl, dass an der Grafikkarte, was ich verlinkt habe,
irgendwas faul ist, z.B. untergetaktet oder so ? Bist du dir sicher, dass es ne stinknormale HD4850 ist ?

Habe auch die HD4770 entdeckt, kann es mit einer HD4850 mithalten ?

MfG

 

[serious Dark1]

Du kannst auch diehier nehmen...PowerColor Radeon HD 4850 ist genau die gleiche Karte,nur halt anderer Hersteller.
Untertaktet ist sie nicht die du da verlinkt hast.
Die 4850 ist "etwas" schneller als die 4770...
du solltest jetzt aber mal nicht zu viele Grafikkarten in den Raum werfen.
Ich würde an deiner Stelle dann bei der 4850 bleiben.

 

[Hero1ion]

Also, damit ich den Überblick nicht verlieren, habe ich eine kurze Zusammenfassung gemacht:

HIS Radeon HD 4850 iCooler IV, 512MB GDDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0 (H485FM512H)

http://geizhals.at/deutschland/a456590.html

EVGA e-GeForce GTS 250, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (512-P3-1150-TR)

http://geizhals.at/deutschland/a410627.html

PowerColor AX4770 512MD5-M, Radeon HD 4770, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A74F-NE3)

http://geizhals.at/deutschland/a426936.html

Also ich tendiere zur GTS 250 mit 512MB von EVGA.

Was meint/s ihr / (du TheDarkHand), ist es die beste Grafikkarte von den drei in Bezug auf P/L, OC-Potenzial, Leistung ?

MfG

 

[serious Dark1]

Die GTS 250 ist eigentlich eine 9800GTX+ nur mit anderem Namen...
Die kannste nehmen aber wie ich und andere vor mir hier schon gesagt haben würd ich dann doch die 4850 nehmen.
Mit der kannste wirklich nichts Falsch machen.

 

[Hero1ion]

Was ist der entscheidende Punkt, was dazu führt, lieber eine HD4850 zu kaufen ?

Welche der Karten hat die bessere Technik ? Ist die von mir verlinkte EVGA GTS 250 eine normale oder Green Edition ?

MfG

 

[serious Dark1]

Billiger,weniger Stromverbrauch...
Die GTS ist nur minimal besser aber dafür ein schönes Stückchen teurer.
Also würd ich die 4850 nehmen.

Die GTS ist eine normale.

 

[Hero1ion]

Die GTS ist nur minimal besser aber dafür ein schönes Stückchen teurer.

Ich denke du hast recht, 10 Euro mehr nur wegen 2-3 fps lohnt sich tatsächlich nicht.

Mich hat die Bezeichnung "GTS 250 oder 9800GTX+" von Anfang gereizt, sieht einfach viel geiler aus
als HD4850^^

Naja ich werde dann die HD4850 von HIS bestellen.

Danke für die Beratung

 

[serious Dark1]

Dann viel Spaß mit der neuen Karte

 

[Hero1ion]

Bestellt.

10/2008 HD4850 bestellt 11/2009 GK defekt 01/2010 Gelderstattung - Handy gekauft 02/2010 wieder eine HD4850 was für ein Zufall^^ mir wär am liebsten eine andere als Abwechslung, naja kann man nichts machen. Ich bedanke mich bei allen die versucht haben mir zu helfen.

MfG

 

[mädchensammler]

Für mich unverständlich warum du nun eine HD4850 genommen hast die nur einen 2-Pin Lüfteranschluss hat. D.h. du kannst nicht mal die Lüfterdrehzahl auslesen. Ich hätte dir eher zur GTS250 geraten. Es mag zwar stimmen, dass die ersten Karten von 9800GTX+ umbenannt wurden, doch inzwischen wurde ja das Platinenlayout verändert (23 statt 27 cm, nur noch 1 Stromanschluss, anderer Kühler....). Diese Karten hätte ja auch alle einen 4-PIN Lüfterstecker und vor allem hätte ich eVGA auf jeden Fall HIS vorgezogen (Support). Auch aus Treiber und Hitzegründen hätte ich zur nVidia gegriffen. Aber gut, jetzt hast du sie ja bestellt und ich wünsche dir viel Spaß damit, und hoffe, dass deine Anforderungen durch die Karte erfüllt werden.

 

[Delta 47]

@mrdick: Ja das Platinenlayout wurde geändert, damit Nvidia was spart und billigere Bauteile eingesetzt werden können, ob das so vorteilhaft ist, mag bezweifelt werden.

 

[mädchensammler]

Billigere Bauteile müssen ja nicht unbedingt schlechtere Bauteile sein. Die ersten 9800GTX+ mit langem Layout kosteten bei Erscheinung ja noch erheblich mehr, da ist es doch nicht schlimm wenn der Hersteller das Layout weiter optimiert (weniger Bauteile, weniger Kosten, Reduzierung der Stromanschlüsse). Schon aus diesem Grund ist die Umbenennung in GTS250 gerechtfertigt. Leider haben einige Grafikkartenhersteller ihre 9800GTX+ Restbestände (mit 2 Stromanschlüssen) unter dem Label GTS250 verkauft. Aber grundsätzlich kann man die Karten so auseinander halten:

- 9800GTX (65nm, 2 x Strom, 675/2200/1688)
- 9800GTX+ (55nm, 2 x Strom, 738/2200/1836)
- GTS250 (55nm, 1 x Strom, 738/2200/1836)

Ich möchte auch nicht falsch verstanden werden, eine HD4850 und eine GTS250 geben sich nicht viel, jedoch hätte ich zu einem anderen Hersteller gegriffen. Naja aber hier hat halt der Preis mit eine Rolle gespielt. Von daher passt das schon ...