Grafikkarte oder Monitor?

[heinwi]

Mein Sohnemann wird demnächst 14, und wünscht sich einen neuen Monitor, da sein "alter" angeblich nicht ausreicht. Es ist ein Siemens L19W-2SA mit 5ms.
Ich befürchte und denke das liegt eher an seiner GraKa Nvidia Geforce 8500 GT,
er spielt "noch" am liebsten Cobra 11 in verschiedenen Versionen.
Als CPU steht eine Intel E6550 2,33 GHz mit 2GB Ram zur Verfügung.
Was meint Ihr, wo sollte man hier sinnvoll ansetzen?

Heinz

 

[Furble]

also die graka würde für cobra 11 bei einer höheren auflösung noch reichen, nehme ich an.

Aber nur für ein paar spielchen reichen, denke ich, sowohl monitor, als auch grafikkarte aus.

 

[SlipKn0T]

hab ich da gerade richtig nachgeschaut? des isn widescreen mit 1280x1024?? wenn dies so ist würde ich auch den moni wechseln... finde die graka aber schon ziemlich veraltert.

bitte informiere dich auch über die Leistung des Netzteils.

 

[Timesless]

Die neuste Version von Cobra 11 hat eine ziemlich gelugene Optik(schreibt zumindest PC-Games), weshalb ich tippen würde dass die 8500 GT schlapp macht.

Eine GTS 250 würde das System beflügeln und dein Sohn könnte auf maximalsten Details spielen...liegt an ihm ob er max. Details bevorzugt.

 

[hongkongfui]

hallo heinz,

nun ja, sicherlich ist es schöner auf einem größeren monitor zu spielen,
aber der schwachpunkt ist ganz klar die graka.

um konkret etwas zu empfehlen, müßte man budget und netzteil kennen.

 

[heinwi]

hab ich da gerade richtig nachgeschaut? des isn widescreen mit 1280x1024?? wenn dies so ist würde ich auch den moni wechseln... finde die graka aber schon ziemlich veraltert.

bitte informiere dich auch über die Leistung des Netzteils.

Meines wissens hat der Monitor eine Auflösung von 1440*900, gibt es sowas, wenn ja was ist daran nicht gut, oder ander 1280*1024 ?

 

[SlipKn0T]

nein, ich war nur am suchen und google hat bei dem monitor eine 4:3 Auflösung ausgespuckt.... habe mich da selber gewundert.... am monitor sollte es nicht liegen, evtl mal die farbeinstellungen überprüfen...

ich rede mit allen die bisher gepostet haben.... eine neue Grafikkarte muss her.

Bitte nenn uns das Netzteil, dass verbaut ist und was du für des gute stück ausgeben möchtest.

 

[heinwi]

Wenn Grafikkarte dann hab ich an eine ATI 4730 gedacht, lt. Chip Karte mit dem bestem Preis-Leistungs Verhältniss, ist das Korrekt.
Denke mal die Karte sollte auch zum Rest Passen, bringt nix da jetzt eine Stromfressende Monsterkarte einzubauen, oder?

Heinz

 

[Swissjustme]

Die 4730 ist aber das Gegenteil von stromsparend.
Stromsparend ist die 4770, vor allem unter Last. Sie ist auch 280 Prozent schneller als eine 8600GT. (und die 8600GT dürfte noch ein gutes Stück schneller als die 8500GT sein)

Wie wäre es mit einer 4670 GDDR3 oder 9600GT?
V.a. die 4670 ist im Idle sehr sparsam.

 

[heinwi]

Ok, hab da keine Ahnung, hab nur gesehen das die 4770 schwer Lieferbar ist.
Netzteil weiss ich jetzt nicht, muss ich nachsehen.
Also nen Stromfresser kommt nicht in frage(ohne jetzt zu wissen welches Netzteil verbaut ist) weil sie muss zum gesamtsystem passen(CPU,RAM)
Und sollte sich natürlich von der 8500GT deutlich abheben, ohne jetzt über 100.- zu Kosten, denke mal 60.- bis 90.- wäre noch Vernünftig in das doch betagte System zu investieren.

Heinz

 

[Blueeye_x]

Kauf dir eine Nvidia GTS 250 die würde gut zu dem PC passen und hat mehr als genug Leistung für neuere Spiele:

Entweder die :
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p496582_512MB-Sparkle-GeForce-GTS250-GDDR3-PCIe.html

oder die hier:
http://www.mindfactory.de/product_i...Gainward-GeForce-GTS250-Green-GDDR3-PCIe.html


MfG Blueeye_x

 

[hongkongfui]

die 4730 geht gar nicht.
hatte ich mal für ein paar tage. braucht gewaltig strom und ist tatsächlich auch als heizung zu gebrauchen.

würde die 4770 nehmen, ist auch ganz gut verfügbar.

 

[Swissjustme]

naja die 4670 dürfte 230 prozent schneller sein als die 8600GT.
Alle Karten ab 50 Euro heben sich deutlich ab.

 

[Lübke]

die 4730 kannst du damit schon mal streichen. soweit ich weis besonders unter 2d eine der verschwenderischten karten die es gibt. es ist die resteverwertung der 4870.
die 4670 von swissjustme find ich bisher den besten tip. sparsam und schon locker doppelt so schnell wie die 8500gt. ich hatte als erstes an die 9600gt gedacht, die nochmal ein stück schneller wäre.
beide karten sind für unter 60,- € zu haben. doppelte bis dreifache leistung der 8500gt bei moderatem bis guten verbrauch.

 

[heinwi]

Ok, danke für eure Tips.
Ich nehm die 4670 von His, denke mal das passt ganz gut und liegt im "oberen" Preissegment mit ca. 75.- :-) und leise ist sie noch dazu, wenns sein muss kommt noch nen Lüfter drauf der langsam dreht und gross ist.

Heinz

 

[Lübke]

75 € für ne 4670 ist aber ein bisschen happig

ich würde eher zu der hier raten:
http://geizhals.at/deutschland/a430965.html
52 € passen besser.

 

[Swissjustme]

die hat nur DDR3^^

wie wäre es mit der hier:
aktiv:

http://geizhals.at/deutschland/a460067.html
ansonsten selbst mal gucken:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&xf=131_GDDR3~891_Radeon HD 4670&sort=p

passiv:

die hier wird im Forum oft empfohlen
http://geizhals.at/deutschland/a394566.html

 

[heinwi]

Jau, die Sapphire Passiv sagt mir sehr zu! Danke für den Tip!!
Kann ich mit den 512mb Grafikkarten auch meinen 24" Monitor mit 1920*1200 befeuern, oder ist da doch besser 1024mb angesagt?

Heinz

Ergänzung (6. Januar 2010)

75 € für ne 4670 ist aber ein bisschen happig

ich würde eher zu der hier raten:
http://geizhals.at/deutschland/a430965.html
52 € passen besser.

Nun ja, die für 75.- hat halt 1024mb Speicher, weiss aber nicht ob das sein muss

Heinz

 

[Lübke]

@Swissjustme: ups, sry hast recht^^ hab nur auf die 3 geachtet >.<
dann also die club 3d. kostet ja fast das gleiche

oder ne nummer größer:
http://geizhals.at/deutschland/a316156.html
kostet ja auch nur 58 €

@heinwi: 1024 mb sind bei der karte nur augenwischerrei. das bringt garnichts, weil sie mit so riesigen texturen gar nicht schnell genug arbeiten kann. ab der 4850 sind 1024mb ne überlegung wert. wenn du 70 € für ne grafikkarte ausgeben willst, kannst du auch gleich zu so nem brummer greifen:
http://geizhals.at/deutschland/a354157.html
die spielt in einer ganz anderen liga.

 

[heinwi]

@Swissjustme: ups, sry hast recht^^ hab nur auf die 3 geachtet >.<
dann also die club 3d. kostet ja fast das gleiche

oder ne nummer größer:
http://geizhals.at/deutschland/a316156.html
kostet ja auch nur 58 €

@heinwi: 1024 mb sind bei der karte nur augenwischerrei. das bringt garnichts, weil sie mit so riesigen texturen gar nicht schnell genug arbeiten kann. ab der 4850 sind 1024mb ne überlegung wert. wenn du 70 € für ne grafikkarte ausgeben willst, kannst du auch gleich zu so nem brummer greifen:
http://geizhals.at/deutschland/a354157.html
die spielt in einer ganz anderen liga.

Nun Ja die ganz andere Liga greift aber auch wieder heftig beim Strom zu, dann wäre mit Sicherheit ein anderes Netzteil fällig! Und das stell t wieder das ganze System in frage.
Ich denke mit der Sapphire 4670 Passiv mach ich nix falsch.

Achja, danke für die vielen Tips, als alter Mann blickt man da nicht mehr so durch :-)

Heinz