Grafikkarte um ca. 200€ gesucht

[jamira1976]

wenn du dir die 560er holst biste selber schuld in meinen Augen. hatte erst ne 560er und war total enttäuscht. Dann ne 570er Ref die wurde mega warm trotz Haf 932 Gehäuse. und nun die asus 6950 DCII 2gb seit 4 Monaten und die ist klar auf gtx 570 Level sogar drüber teilweise. Die 560er hat dazu nur 1gb vram was man in Shogun 2 derbe merkt. Metro 2033 konnte ich sogar mit der 570er nichtmal auf max zocken. und das in 1680er auflösung. vram lief voll. Mit der 6950 alles kein Prob. Glaube mir die 6950 ist die beste Wahl

 

[PR3D4TOR]

@ jamira1976:

AF:

AMD HQ istnichtgleich nV HQ. AMD HQ ist schlechter -> nV HQ zieht logischerweise mehr Performance, deshalb größere Unterschiede. Auf Quality sieht es in etwa gleich aus und zieht auch in etwa gleich viel Performance, deshalb bencht CB so um die reine Leistung der Karte zu vergleichen ohne BQ Unterschiede. Ansonsten ist das Ergebnis verfälscht.

Nach sorgfältiger Überlegung und mehrfacher Analyse selbst aufgenommener Spielesequenzen sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Qualität der Texturfilterung auf aktuellen AMD- und Nvidia-Grafikkarten einigermaßen identisch ist, wenn die Treiberstandards genutzt werden.

Tesselation:

Tesselationsleistung hat die HD 6950 ganz sicher nicht gleich wie die GTX 560 Ti:

https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/directx-11-benchmarks-von-crysis-2.32063/

Hier ist die normal ca. 10% langsamere GTX 560 Ti (8x AA) vor der HD 6950 aufgrund der eindeutig höheren Tesselationsleistung.

PCGH bestätigt dies:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...t-fuenf-neuen-Grafikkarten/Action-Spiel/Test/

Und wenn wir schon bei neuen Treibern sind:
https://www.computerbase.de/artikel...0-19.1556/seite-3#abschnitt_performancerating

Kannst du bei nV auch nochmal 2% hinzurechnen zur Leistung mit dem 280er Treiber.

@ silent2k:

Du machst mit keiner Karte was falsch.

Die 15% erreicht man nur, wenn man bei AMD auf Bildqualität verzichtet. Ansonsten sind es ca. 10% mit den neuesten Treibern (11.8 auf AMD und 280 auf nV)

Hier die Kauftipps von PCGH:

Kaufen Sie eine Radeon HD 5000/6000, wenn Sie ...
• ... das optisch hervorragende Supersampling-AA (SGSSAA) unter DX9 nutzen wollen.
• ... Wert auf Eyefinity-Funktionen (Multi-Monitoring mit mehr als 2 Exemplaren) legen.
• ... das hübsche Custom-Filter-AA (CFAA) oder MLAA nutzen möchten.
• ... über spielabhängig flimmriges bzw. "bandendes" (HD 5000) AF hinwegsehen können.
• ... Crossfire nutzen möchten. Es läuft auf allen Non-Nforce-Platinen.
• ... eine an die GTX-400-Reihe heranreichende Tri-Setup- und Tessellationsleistung wünschen (gilt nur für die HD 6900).


Kaufen Sie eine Geforce 400/500, wenn Sie ...
• ... die schnellste Single-GPU-Grafikkarte suchen (gilt nur für die Geforce GTX 580).
• ... das derzeit beste AF wünschen (Filter-"Optimierungen" lassen sich deaktivieren; Flimmern geringer als bei Radeon-Karten).
• ... Wert auf hübsches SGSSAA in jeder API legen (Nvidia Inspector oder Geforce SSAA-Tool erforderlich).
• ... Wert auf CUDA (GPU-Physx, Vreveal, Badaboom & Co.) legen.
• ... diverse Spiele (wie Starcraft 2) mit Ambient Occlusion aufwerten möchten.
• ... sich die Option auf SLI freihalten wollen (benötigt ein Mainboard mit Nforce/X58/P55/P67/Z68).

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...eon-und-Geforce-August-2011/Grafikkarte/Test/

 

[RaZeR86]

Metro zockt keiner auf High.
Kann man mir nicht erzählen.
Auch User die 2xGTX 580 haben wollen zocken Metro nicht auf Ultra immer ruckelfrei.
Das ist einfach nicht drin.

Ich hatte Metro Full HD Action HD 6950 2GB geballte stellenweise 5FPS.
Mit der GTX 570 habe ich ca stellenweise 6FPS gehabt.
Von Downsampling oder Multisampling brauchen wir noch garnicht reden.
Metro immer auf Full ist einfach nicht drin, NEVER!

Und die GTX 570 ist schon etwas schneller als die 6950, das kann man nicht leugnen.
Hatte beide, nein ich hatte alle 3 560ti/570/6950 und andere.

In meinen Games die ich damals gespielt hab, war ich von der ti aber schon enttäuscht.
Hatte aber nur die 2GB Version.
War aber nur enttäuscht da die damals 260€ gekostet hat und kaum schneller war als die halb so teure HD 6870 die ich vorher hatte.

 

[jamira1976]

HQ bei AMD zieht mehr Leistung als die high Einstellung und sieht auch besser aus.

 

[PR3D4TOR]

HQ auf AMD Niveau zieht aber nicht so viel wie nV HQ (das besser aussieht!)

Eine Vergleich mit ca. gleichen Voraussetzungen gibts nur Quality vs. Quality.

 

[jamira1976]

AMDS HQ zieht mehr Leistung. Bei NV kaum. ich bin raus hier. Fakt ist das ne 6950 gerade mit AA und AF deutlich schneller ist als ne 560 und auf 570er Level ist teilweise.

 

[PR3D4TOR]

High Quality bei nV sieht besser aus & zieht logischerweise auch mehr Leistung. Sollte auch ein AMD Fanboy verstehen.

Aber hab ich ja geschrieben & CB bestätigt auch, dass Quality der beste Modus ist um zu vergleichen.

 

[Madmax]

Suche evtl. auch ne neue Karte. da meine glaub ich Macken hat....

Möchte unter 200€ bleiben, bei AMD, 6950/6870???oder so, 2GB VRAM; spiele ein bißchen, sonst noch Bildbearbeitung...WICHTIG sie muss leise sein!! Auflösung 1280 ...; meine jetzige ist passiv, das lasse ich mal lieber, weil ich nicht weiß ob sie deswegen hin ist, ich teste noch.

Bsp: http://geizhals.at/deutschland/669976 wie ist die?...fällt wohl weg da zu laut http://www.gamestar.de/hardware/gra...70/test/xfx_radeon_hd_6870,208,2318801,3.html


Gibts irgendwo ne Rangliste? die ist nicht mehr aktuell http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

 

[Arcanus]

@Madmax: Was hattest du denn vorher drin und wie sieht dein Restsystem aus? Welche Games zockst du unter welchen Settings?

Für die Auflösung ist die HD6870 von Asus definitiv die beste Wahl.

 

[Madmax]

Steht in meiner Signatur: ne 3870 pciE ist drinnen, CPU ist alt: 2,6GHz dualcore

Spiel nicht mehr so viel aktuelle Spiele, z.B. NFS Hot pursuit;

Daher unter 200€, eher weiter unten: 130-190€...

Leider hat Asus die 6870 nicht mit 2GB (ich weiß, braucht man net unbedingt, aber möchte ich für neue Spiele, ;... und GTA4, und die Zukunft, die Karte soll mind. 3 Jahre halten).

Alle 6870 mit 2GB http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_HD+6870#xf_top

 

[Arcanus]

...da könnt man schon mal über ne HD6850 nachdenken. Die MSI R6850 Cyclone Power Edition (130€) ist die leiseste HD6850 und sollte halbwegs zum System passen.

 

[Madmax]

ja ne 6850 könnte auch reichen, ich schau mal

 

[RaZeR86]

was stört dich an der 3870?
Die GPU ist doch schon sehr schnell für deinen Opteron.
Alle Spiele die mit der GPU nicht laufen, werden auch nicht wirklich besser laufen mit einer schnelleren.
Selbst ne HD 5750 passiv wäre schon viel zu schnell.
Aber mehr würde ich auch garnicht nehmen.

Die Karte würde reichen um alle modernen Spiele in 1680 flüssig darzustellen.
Verstehe nicht was du gegen die 3870 hast auf 1280 sollte diese doch ausreichend sein.

Größere Spiele (bzw modernere) bleiben dir eh verwehrt wegen der CPU.

 

[Madmax]

Mich stört nix Würd sie gern behalten; Wie geschrieben gibt sie wohl ihren Geist auf: Bild ist unter Windows plötzlich weg; hab grad ne Geforce 5 drinnen. Garantie ist vor 4 Monaten abgelaufen
Ne neue CPU kommt Ende 2011 bis Mitte 2012.

ne 6850 gibts leider net mit 2GB zur Not tun es 1GB auch. Ist die Asus echt leise?? http://geizhals.at/deutschland/601834

Gibts ne Alternative von Nvidia?

 

[.olli]

Ist die Asus echt leise?? http://geizhals.at/deutschland/601834

Gibts ne Alternative von Nvidia?

Ja, zusammen mit der derzeit leider schlecht verfügbaren Hawk von MSI (teurer, dafür kühler) ist die ASUS die leiseste 6870 und zudem preislich sehr attraktiv. Ein Pendant von Nvidia gibt es in dem Preisbereich meines Wissens nicht.

 

[RaZeR86]

ja gibt es das wäre diese hier:
http://geizhals.at/deutschland/642396

Die 6870 ist aber eine gute Karte.
Die 560ti ist leider etwas teurer.
2GB wären für ne 6850 sowieso viel zu viel.
Die ist für 2GB nicht schnell genug.

 

[Madmax]

ok danke; die Asus 6870 schaut gut aus; werd meine morgen nochmal testen.

was haltet ihr von den günstigen 560 mit 2GB? http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+560+Ti~132_2048~1439_GTX+560&sort=p

 

[RaZeR86]

Zu langsam für 2GB.
2GB bringen dir nur was für Texturenmods und Downsampling.
Wenn du das vor hast, kannst direkt mit GTX 580 besser wäre ab GTX 570SLI anfangen, da die Rohleistung viel zu mager ist.

 

[Madmax]

Hmmm...also GTA4 soll ja angeblich viel VRAM brauchen http://www.google.de/search?q=vram+...&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

Und die 6870 soll im Referenzdesign doch recht laut sein.
Die 560 dagegen leiser https://www.computerbase.de/artikel...kkarten-im-test.1524/seite-10#abschnitt_fazit

https://www.computerbase.de/artikel...ce-gtx-560-test.1493/seite-14#abschnitt_fazit

 

[RaZeR86]

Ja die ASUS ist auch günstiger als das Referenzdesign.
GTA kannste in die Tonne treten, gameboy Color Grafik für Grafikkarten jenseits der 1,5GB.
Dann spiele lieber mafia 2 oder Sabot. aber nich dieses N64 spiel.
Somal das alte GTA eh besser war als 4.

Wann welche Karte laut ist kommt immer drauf an.
Beispiel:
Zalman Big Tower 5x120mm Fans (dachte guter Airflow) 1ne GTX 470 refrenz extrem hörbar, da musste schon kopfhörer aufsetzen.
Eine GTX 480 soll noch viel lauter sein.
SilverStone Raven 2 Revo. 3x180 1x120 1ne GTX 480 referenz angenehm leise auch unter Last.

Der tower spielt die Musik.
Alle beschweren sich das ne 6870 im Referenzlook laut ist wie ein Jet.
Kumpel hat diese besagte 6870 referenz, die ist sehr leise raushörbar unter last.
Der Tower macht viel aus.