News Grüne und FDP gegen Netzsperren

[IROK]

Ich möchte jetzt keinem sagen, was er wählen soll, aber manche sollten weiß Gott sich mal über die Lage der Parteien informieren und über das Zustande kommen ihrer Haltung.
Die FDP waren doch immer Neoliberalisten (Die vertreten Hayeks Thesen noch konsequenter und sind noch radikaler).
Die Grünen sind planlos und eigentlich nur für die Umwelt ohne die Konsequenzen ihrer Forderungen in Frage zu stellen (Bsp.: Alle Atomkraftwerke sollen weg, aber weiß nicht woher mit der Energie, und falls doch, dann weiß man nicht mit welchem Geld).
Die CDU hat kein wirkliches Rezept gegen die Krise und Frau Merkel gefällt einfach alles was die Politiker machen, aber hat keine wirklich Meinung bzw. weiß sie nicht was sie vertreten soll, sie ist ja jetzt nicht mehr Oposition, sondern muss ich Gedanken machen. Die Linken sind eh ein Fall für sich, siehe Wahlen in Hessen (wählen die eiskalt eine von Attac und demütigen Laffontaine). Die SPD hat jetzt endlich mal zu sich gefunden, auch wenn mit leichten Links-Tendenzen, die man aber nicht mit Sozialismus etc. gleichsetzen darf. Es sind notwendige Schritte. Alles in allem gibt es wenig gute Politiker.
Ich sage nicht SPD ist Topp, aber derzeitig hat sie sich am Besten aufgestellt und vertritt am ehesten die Mittelschicht.

 

[fuh]

Ein HOCH auf den Wahlkampf.

 

[oliu]

Da kann ich FDP und Grünen nur zustimmen, wenn es einmal ein Gesetz zur Zensur im Internet gibt macht die Regierung vor nichts mehr halt.

 

[Forum-Fraggle]

Klasse, wenigstens zwei Parteien bleiben auf dem Boden des Grundgesetzes. Bei der FDP kann ich es ja noch verstehen, denn sie hat sich sehr gewandelt. Wobei sie auch eines zeigt, nichts ist härter als ein Vorurteil, wie man auch an den Kommentaren über die FDP deutlich erkennen kann, so Besserverdienerpartei etc. Wer sich anschaut, was die zuletzt gemacht haben, wird den Irrtum erkennen. Achne, da war ja wieder die Härte des Vorteils. WIe sagte Einstein? Eher spalten wir Atome als das wir Vorteile zerstören.

 

[bluntman]

Vielleicht meinen die es ernst und die können diese Wahnsinnigen stoppen!?

 

[MRM]

Glaubt jemand ernsthaft, einer dieser Parteien würde Koalitionsverhandlungen platzen lassen, wenn es um Internetzensur ja oder nein geht? Eher nicht ... Ich schaue mich lieber bei den Sontigen um -

 

[wicht22]

Ist doch klar warum die Grünen und FDP gegen die Zensur sind: Wählerfang. Nur so als Beispiel: der breiten Masse ist die Zensur relativ egal, daswegen läuft die brav zu den CDU/SPD Urnen.
Das andere, kleinere Teil ist gegen die Verbote und Beschneidungen der Grundrechte, daswegen wählt als "kleineres Übel" die FDP. Dann kommts zu einer schwarz-gelben Koalition und wieder sind wir die gearschten. Wer sowas nicht glauben will, der denke bitte an SPD Versprechungen wie: "es wird zu keiner Grosskoalition kommen" und "keine Erhöhung der Mehrwertsteuer".
Vor der Wahl kann man doch alles mögliche versprechen und wenn es dann zu Regierungsbeteiligung kommt, dann vergessen es ganz schnell bzw. wird "umgestimmt".
Kenn wir doch schon von den Grünen, die haben 2 Legislaturperiodenlang jeden möglichen Mist mitgemacht.

 

[Kreisverkehr]

wunder mich jetzt stark das ausgerechnet die grünen dagegen sind, aber irgendwo müssen sie ja kontra geben. hätte nie gedacht das mal zu sagen, aber die grünen sind momentan eher wählbar als CDU und SPD.

Momentan? Etwas menschenverachtenederes als CSU (und auch die union allgeimein) plus SPD bekommt man in Deutschland nur schwer. Zensur, Killerspiele, Überwachung an öfftlichen Plätzen, Vorratsdatenspeicherung etc.
da wäre mir (leider) sogar die NPD lieber, weil man da wenigstens weiß, was für Sachen getrieben werden.
Keine Angst, ich bin gegen die NPD aufgrund ihres Programms, aber 'irgendwie' hab ich eine negative Einstellung zu den "Volks"parteien.

Wer hätte ernsthaft erwartet, dass die Opposition 5 Monate vor den BTW sich nicht dagegen aussprechen würde? Und unsere lieben "Freien Demokraten" von der "Spaßpartei" können sich wohl als liberale Partei kaum für jede Form von "Zensur" aussprechen.
Leider läuft ja wieder alles auf eine große Koalition hinaus... ihr werdet sehen...

Naja, auch wenn man dem "Spaßguido" jeden Ernst in der Politik ungerechtfertig absprechen will, so war er auch im Nichteahkampf gegen die ÜBerwachung und gegen die "Sicherheitserhöhung" wie bei der CDU/CSU...
Wenigstens bleiben beide Parteien ihren schon eigentlich bekannten Idealen treu, so es denn scheint.

Je mehr man Grüne/FDP/Freie Wähler wählt, desto schlechter/schwerer hats die Grooße Koalition: Es lohnt sich, die vermeintlich schwachen und kleinen Parteien zu wählen um wenigstens den Großen das Regieren gegen das Volk so schwer wie möglich zu machen.

Die Grünen/Bündnis 90 ist die einzige Partei mit der ich mich anfreunden kann, gegen Atomkraftwerke, Agrogentechnik und Zensur.

Kennst du BT-Mais? Ansonsten, joa, scho.

Pah, die betreiben doch selber missbräuchlich Politik. Steht ja da, "Wahlkampfthema". Wäre das Thema nicht aufgekommen, ihr glaubt doch nicht, die Grünen hätten das dann von selber zur Geltung gebracht. Dann wäre wieder nichts unternommen worden.

Die Grünen + FDP wären von sich aus gegen die Zensur, aber man muss es halt publik machen, sonst nimmt man deren Grundsätze hier nicht wahr-

Die CDU muss weg..!!!

Kennst du "50-X"?

Zum Thema: War längst überfällig, diese Meldung und zeigt, dass nicht alle Politiker auf dämliche Argumente reinfallen und ihr Ding durchziehen.

 

[riDDi]

zeigt, dass nicht alle Politiker auf dämliche Argumente reinfallen und ihr Ding durchziehen.

Ich denke mal, das hat auch keiner Behauptet. Das Problem ist nur, die Guten von den Bösen zu unterscheiden und das ist in Zeiten von PR- und Imageberatern sehr schwer geworden.

 

[WallSsoft]

Muss zustimmen, erstens wird es nichts bringen die Seiten zu Sperren, denn wo bekanntlich ein Wille ist ist auch ein Weg. (Manchmal, wie in diesem Fall, muss man sagen leider...) Und das zu einer Welle führt das auch noch mehr Seiten gesperrt werden, darf man ja schließlich auch nicht außer acht lassen. Wir wollen ja eigentlich nicht enden wie China.

Mfg

 

[Lord Quas]

Auch wenn ich inhaltlich hinter der News stehe, finde ich es immerwieder interessant wie verschiedene Medien darüber Berichten.

Auf einer Computer-Seite wie CB wird der Titel mit dem Wort "Netzsperre" umschrieben, wobei "eher konservative" Seiten sicher sofort das Wort "Kinderpornographie" benutzt hätte um eine gewisse Wirkung zu erzielen..

Ich fühle mich ein wenig an die "Killerspiel" debatte erinnert, .. sobald man sich "logisch" Äüßert bekommt man einen auf den Deckel

 

[Morpheus90]

omg des is ne einzig katastrophe mit den grünen und der fdp

natürlich ist es scheiße wenn andere seiten als kinderpornographische webseiten von der sperre betroffen sind, aber wenn das heutzutage in unserer kranken welt, die einzige möglichkeit ist gegen kinderschänder vorzugehen, finde ich is das ein preis den wir bezahlen müssen.

Außerdem ist es gar nicht schlcht wenn mal bei uns im netz aufgeräumt wird
so viel misst wie es da so gibt
hätte nichts dagen wenn seiten von iwelchen nazis, taliban ( terroristen ), bombenbauplänen usw. gesperrt werden würden

 

[olly3052]

don't feed the trolls

 

[riDDi]

@Morpheus90: Das ist doch der Witz daran. Es hilft nicht, es versteckt das Problem sogar. Aus den Augen, aus dem Sinn.
Generell ist eine Gewisse Zensur der Medien durchaus angebracht. Niemand muss blutüberströmte Leichen sehen, wenn über einen Mord berichtet wird. Das gebietet eigentlich der Respekt und die Würde. Solange es aber Jemanden gibt, der meint, er müsse ethische Grenzen überschreiten, muss der Staat eingreifen. Nur kommt das Internet hier den staatlichen Stellen zuvor. Es ist zu schnelllebig und wandlungsfähig, als dass es auf traditionelle Art und Weise überwacht werden kann. Deshalb bleibt als einzige, trotzdem sinnlose Alternative eine von der Exekutive betriebene Sperrliste. Und was dabei rauskommt, wenn man Polizisten die Arbeit von Richtern machen lässt, sieht man sehr schön an bereits bekannten Sperrlisten: 90% Gayporn, ~1% Kinderpornographie und der Rest ist entweder schon garnicht mehr vorhanden oder völlig ohne Belang.
"Bah, pfui, des schwuchtlige Dreckszeig, des mussa wegi ausm In-da-net".

 

[Morpheus90]

natürlich es ist nicht die ideal lösung ein stopp schild

aber ein erster schritt in die richtige richtung

 

[IROK]

morpheus was hat das ganze mit nazis terroristen etc. zu tun? willst du rum flamen und spamen?
ich möchte keine antwort von dir.
das war eine rhetorische frage.

 

[Morpheus90]

tja die bekommst du aber irok

nein will ich ganz sicher nicht

i will damit einfach nur sagen das heutzutage eine zensur im internet nötig ist,
da es heutzutage einfach zu viele menschen gibt die anscheinen nicht mehr wissen
was legal und was illegal ist

 

[aquamaler]

@Morpheus90
das ist es ja eben. es ist KEIN schritt in die richtige richtung, sonder in die FALSCHE.
man ignoriert das problem der kinderpornographie!
man will nur eine möglichkeit schaffen das internet zu zensieren. man möchte alle unliebsamen sachen sperren.

ein schritt in die RICHTIGE richtung wäre zb die server, auf denen nachweislich kinderponographisches material liegt vom netz zu nehmen. das ist sehr einfach und (kurzfristig) effektiv. wird aber nicht gemacht. anschließend kann man die betreiber/mieter des servers ermitteln, oder es zumindest versuchen. den großteil der bemühungen sollte man sowieso darauf verwenden sexuellen missbrauch (auch von nicht-kindern) zu verhindern.
damit meine ich nicht, dass man vorsorgtlich menschen verhaftet bevor sie überhaupt was verbrechen (minority report). man sollte, wenn sie sowas tun oder es nachweislich versucht haben für immer wegsperren und nicht wieder rauslassen....

ich bin gegen kinderpornographie und sexuellen missbrauch. ich bin dafür, dass mehr dagegen getan wird. ich bin sogar bereit einen teil meiner persönlichen freiheit dafür einzubüßen, damit (meine) kinder geschützt werden. aber dann sollten auch wirksame maßnahmen ergriffen werden. und wirksame maßnahmen müssen meine/unsere persönliche freiheit nichtmal einschränken.

was hier getrieben wird, ist einfach respektlos gegenüber den opfern sexuellen missbrauchs. man "missbraucht" diese opfer nochmal für seine politischen zwecke.
der von der leyen geht es nicht darum opfer zu schützen. das weiss die gute frau auch. so "dumm" kann die garnicht sein. aber sie will um jeden preis die internetsperre durchdrücken.
warum amcht sie das? nun, wenn ich daran denke, dass die familienministerin ist, fällt mir nur ein grund ein.:
vlt will sie unsere kinder/jugend ohne jedes "schlechte/böse" material groß werden zu lassen. quasi eine plüschhasenwelt für unsere kinder schaffen. nur schade, dass die reale welt da nicht mitmacht. wenn ich so tue, als ob es keine verbrechen gibt (anstatt sie zu bekämpfen), verschwinden sie nicht eifnach.
natüürlich gibtes noch banalere gründe. sich selbt in den medien zum gesprächsthema machen (profilieren), kontrolle und macht, unliebsame themen und kritiker ausblenden/sperren usw.


nur gut, dass nicht alle politiker mitmachen.
wobei natürlich die frage bleibt: kann man denen (noch) vertrauen?
die grünen hatten schonmal die chance sich zu beweisen und haben verkackt (imho).
deren kurzsichtigkeit gefällt mir auch nicht.
die fdp, nunja, mal schauen. ich hab in die auch kein vertrauen.
was macht eine kleine partei, wenn sie sich in eine koalition begibt? sie gibt klein bei.
nur um auch mit an der spitze zu sein. ich weiss nur nicht, was so toll daran sein soll in der regierung zu sitzen, wenn man seine (eigentliche) meinung garnicht vertreten kann?
vlt haben die damen und herren in der politik garkeine richtige meinung. die kämpfen nur untereinander um die "besten plätze". bringt halt persönliche vorteile.
um die demokratie und "das beste" für das volk geht es doch schon lange nicht mehr.

 

[Kenny [CH]]

Ich denke Die Grüne und FDP machen es Richtig hoffentlich wird das beu euch nicht durch gesetzt
(Weil die Schweizer den Deutschen "fast" alles nach macht!)

Also das wäre einfach ein 2 China in Deutschland und später auch noch ein 3. China in der Schweiz!

 

[Peiper]

Ohje, unsere Klientel-Parteien für die oberen 10.000 machen Wahlkampf.

Die FDP ist ja schon mal generell gegen alles ohne genauer zu werden für was die FDP eigentlich steht und die Grünen leben in ihrem Gutmenschen-Biotop!