Guter 144 hz ? Oder doch ein 240 hz Monitor ?

[HisN]

3 der 4 genannten Spiele sind Multiplayer-Shooter, und da zählen fps.

Ist alles eine Frage wie man sein Game einstellt.
20 FPS in FHD oder 200 FPS in 4K ... alleine die Regler zählen. Die Auflösung ist da doch nur ein ganz kleiner Teil des ganzen.

 

[Celinna]

würde ich nicht sagen bei höherer auflösung wird das Fadenkreuz kleiner und man kann schwieriger aimen.

ausserdem muss man bei höherer auflösung die maus anpassen von der geschwindigkeit weil die eben doppelt solange brauch um von rechts am monitor bis nach ganz links eben doppelt solange braucht, muss man höhere DPI fahren was wiederrum zu ungenrauerem aimen führt.

Wer Shooter auf hohem Niveau spielen will muss FULLHD spielen.

 

[HisN]

Wusste nicht dass der TE ESL Profi ist. Sorry :-)

 

[JMP $FCE2]

Muss es Ultra sein?

Das ist schon eine Stufe unter "Epic". Was habe ich von WQHD, wenn ich dafür Oberflächenshader und Lichteffekte opfern muss ?

Für Shooter spielt man eh ohne G-Sync um den Inputlag nicht zu erhöhen bzw. ist mir persönlich gerade 120 Hz + ULMB sogar noch lieber geworden als 144 Hz. Ausgetestet in Overwatch, man spürt den Unterschied beim Aimen.

Der Lag verschwindet, wenn man den fps-Limiter im Spiel auf < 144 setzt. ULMB habe ich bei Quake Live ausprobiert. Die Bewegungsschärfe ist zwar nett, aber die Flüssigkeit von G-Sync war mir wichtiger.

 

[dB150]

Keiner außer dem TE weiß wieviele fps sein Rechner bei FHD bringt.
Wie sollen wir wissen ob ggf. auch ein 240hz Monitor sinn macht?

Budget: ungefähr 500€

aber der in 27 zoll kostet halt500 euro xD

Dann kauf ihn doch oder welche Modelle hast du bereits in die engere Wahl genommen oder Testberichte gelesen, was dir noch wichtig ist?
https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=monlcd19wide&xf=11939_27~11940_27~11949_2~11963_144~12077_Blaulichtfilter~12077_flicker-free~13264_19201080

 

[Pisaro]

Das ist schon eine Stufe unter "Epic".

Hrm? In 99% der Spiele ist Ultra das maximal Mögliche was man so einstellen kann bzw ist damit normalerweise halt das Maximum gemeint.

 

[dB150]

@HisN
https://www.computerbase.de/artikel...m-playerunknowns-battlegrounds-pubg-1920-1080
CPU Limit bei ca. 140fps?

 

[HisN]

140 FPS Cap. Wurde wohl mit irgend einem Patch eingeführt, ich weiß nicht ob noch vorhanden, bzw mit welchen.

Ich hab damals mit 144 FPS Limiter probiert.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Lauzi]

@NerdmitHerz was is mir dem ? https://www.amazon.de/Acer-XF270HUA...&sr=1-3&keywords=acer+xb1+xb271huabmiprz&th=1, da ich gerne 27 zoll hätte und der BenQ mit 27 zoll 450€ kostet

Ergänzung (1. September 2018)

also der illyama schaut nicht schlecht aus und den acer (https://www.amazon.de/gp/product/B074PXZMDX/ref=crt_ewc_title_dp_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF) monitor find ich jz auch nicht scheißey aber ich bin ja kein profi und weiß nicht ob die gut oder scheiße sind. Zum thema fps in fps-games

in cs go hab ich über 300 oder so in pubg ungefähr 100, in EFT (escape from takov) kommt es auch die map drauf an aber auch so ungefähr 100 und ja ich weiß das das nicht gut is wenn ich zu wenig oder zu viele fps hab (also zu viel kann man eh cappen) aber ich habe eh vor mir dämnächst eine neue gpu zu holen da ich auch gerade meine cpu geupgradet hab und mir is grad nur cs go wichtig den rest spiel ich nd wirklich so hart competetiv wie csgo

 

[dB150]

Dann würde ich dir doch eher zu mehr als 144hz raten.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=monlcd19wide&xf=11939_27~11940_27~11949_2~11963_240~12077_Blaulichtfilter~12077_flicker-free~13264_19201080
Und siehe da, ein Schnäppchen mit sehr ausführlichem Test.
Bitte lesen und entscheiden, ob das was für dich wäre.

Edit: So wie dein verlinkter Acer ausschaut, jedoch in 24", mit mehr Wumms habe ich soeben erworben und bin zufrieden.
Bin noch am Suchen, was die Serie Acer XF270HB sein soll.

 

[Lauzi]

@dB150 macht das sinn wenn ich in den andren games nicht so viele fps hab ?

 

[dB150]

Du bist jetzt schon bei 100fps. Ich kann mir vorstellen, dass du ein deutliches Upgrade der GPU in Erwägung ziehst, bei deiner CPU. Ich habe mir grad die 1070ti geholt.
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-980-vs-Nvidia-GTX-1070-Ti/2576vs3943

Warum nicht die Möglichkeit mitnehmen und bei deinen über 300fps nen Monitor mit bis zu 240hz zu wählen?

Ansonsten wg. deinem Acer:
https://www.expertentesten.de/elektronik/gaming-monitor-test/
Der MSI Optix G27C2-305E (E soll dafür stehen, dass er nicht verstellbar ist) ist nur geringfügig teurer, soll deutlich bessere Farben haben als der Acer XF270HB. Ich konnte zu dem XF nicht viel finden.
Ah, mit Verstellung MSI 69.0cm (27") Optix MAG27C-305N ab 322,-
Was hältst du vom dem LG aus #30, siehe Test? Zu den anderen Modellen gibts leider keine Auskunft ob die ihre Geschwindigkeit auch auf die "Straße" bringen.

Edit: https://www.rtings.com/monitor/reviews/msi/optix-g27c

 

[JMP $FCE2]

Je mehr Hz, desto weniger Tearing ist zu sehen. Bei jeder Framerate.

 

[Lauzi]

@JMP $FCE2 aber dann baut der bildschirm doch schwarzblder ein oder doppelte und das ist nicht so geil hab ich gehört

@dB150 der msi schaut sehr gut aus nur sagen die rezesionen das er einen pixelfehler kriegt also keine ahnung https://www.amazon.de/MSI-G27C2-305...3&sr=1-1-fkmr0&keywords=MSI+Gaming+Monitor+27"+Curved+non-Glare+LED+Wide+Screen+1920+x+1080+144Hz+Refresh+Rate+%28Optix+G27C%29

und auf amazon de gibts leider nur den optix g27c2 305e

oder was is mit dem https://www.amazon.de/MSI-mag27-Mon...9&sr=1-4-fkmr2&keywords=MSI+Gaming+Monitor+27"+Curved+non-Glare+LED+Wide+Screen+1920+x+1080+144Hz+Refresh+Rate+%28Optix+G27C%29 ?

 

[JMP $FCE2]

aber dann baut der bildschirm doch schwarzblder ein oder doppelte und das ist nicht so geil hab ich gehört

Es sind doppelte, und das ist gut, weil die rissfrei sind. Bei 30 fps z.B. dauert ein Frame 33,3 ms, es gibt also alle 33,3 ms einen Bildriss (Bufferwechsel). Bei 60 Hz sieht man jeden Riss 16,7 ms lang, bei 144 Hz nur 6,9 ms. Dazwischen sieht man durchgehend ein unzerrissenes Vollbild. Tearing nervt so wesentlich weniger.

 

[Lauzi]

@JMP $FCE2 ja gibts einen guten 240 herz monitor der nicht so viel kostet ? Und was is wenn ich mir dann einen 144 oder 240 Hz monitor kauf sollte ich bei den games die die 144 oder 240 fps nd schaffen einfach auf das halbe cappen ? Macht das sinn ?

Also für mich machts sinn xD

 

[JMP $FCE2]

Bringt nichts. Bei genau halber Framerate erscheint der Riss außerdem immer in derselben Zeile, oder wandert langsam, und das stört mehr, als wenn er zufällig herumspringt.

Außerdem gibt es bei hohen Frameraten zwar mehr Risse pro Sekunde, aber mit weniger Versatz zwischen den zwei Bildern. Das gleicht sich vom Nervfaktor her aus

Über den aktuellen Markt habe ich leider keinen Überblick, mein Monitor (Acer XB270HA) ist 4 Jahre "alt".

 

[Lauzi]

ok xD

 

[dB150]

nur sagen die rezesionen das er einen pixelfehler kriegt

echt jetzt? Und ich beziehe mich damit nur rein auf deinen Satz und deine Wiedergabe einer Info irgendeines Rezensenten.

oder was is mit dem

Das musst du wissen, ob er dir taugt oder der LG mit 240hz mehr zusagt.
Bitte keine leeren Fragen stellen.

Bitte beschäftige dich mich mit der Pixelfehlerklasse. 3x Holz, dass im Laufe der Zeit bei mir nie ein Pixelfehler auftritt.

ULMB und 240hz?
Acer Predator XB2 XB272 jedoch soll dann G-Sync abgeschaltet sein. Nebenbei etwas über Budget.

 

[Lauzi]

@dB150 mekrt man die 2 ms rektionszeit ? ich hab bis jetzt immer nur 1 ms gekauft