News Hacker legen angeblich CIA-Website lahm

[Cool Master]

@ DaDare

Die News sollte man auch lesen.

 

[DaDare]

Auch gelesen

 

[Yumix]

job? ddos hat absolut nix mit können zu tun, sowas kriegt auch ne 80 jährige oma noch hin wenn sie nur will.
bei den "richtigen" hackern sind die gruppen auch verpönt. wenn es zur zeit nicht für jeden mist eine meldung geben würde hätten sicherlich schon die hälfte der beteiligten kein interesse mehr und die attacken würden im nichts verpuffen....

 

[4nanai]

Wollt' grad sagen. Da fühlen sich ein paar Kellerkinder cool, weil sie ein bisschen mit LOIC rumspielen können. Und alle machen so einen Aufriss daraus. Weia.

 

[Minute|Man]

Tja, wer sonst nix zu tun hat, legt sich eben mit der CIA an. Ist ja nicht so, dass man sich damit mächtige Feinde schafft. Aber wie sagt man so schön? Hochmut kommt vor dem Fall. Die sollen wieder in die Löcher kriechen, aus denen sie hergekommen sind.

 

[WhIteX]

Nicht schlecht, aus meiner Sicht natûrlich Die Hacker sind auf dem Vormarsch..

 

[Kongo_Otto]

Naja,

ich finde es ganz gut. Da sieht man Mal, das Sicherheit im Inet nen Fremdwort ist. Eigentlich sind alle Daten leicht Verfügbar, wenn man nen bisschen Ahnung hat.

Nur weil Webseiten mit DDoS lahmgelegt werden, hat man noch lange keinen Datenzugriff. Heutzutage kann man Botnetze mieten, jeder Depp wäre dazu in der Lage, der es schafft, einen Computer ein- und auszuschalten. Absolute Kinderkacke sowas.

 

[pukem0n]

das einzig lustige an der sache sind die tweets von denen ^^

bei mir läuft cia.giv ganz normal...

 

[4nanai]

Nicht schlecht, aus meiner Sicht natûrlich Die Hacker sind auf dem Vormarsch..

Was genau soll denn daran so toll sein eine Webseite lahmzulegen?

 

[Sharangir]

Meine Nutzerdaten wurden inzwischen von so vielen Publisher-Datenbanken gestohlen, dass ich es aufgegeben habe, mich auf Facebook um meine Privatsphäre-Settings zu sorgen.. *rofl*


Sollen die mal websites hacken, so viel sie wollen.. (Je mehr die damit beschäftigt sind, desto weniger haben sie Zeit, ernsthaft Schaden anzurichten )

Aber mir wäre auch lieber, wenn sie den Fokus auf Porno-, Faschisten- und Regierungs-Sites lenken würden.

 

[detto0]

Was genau soll denn daran so toll sein eine Webseite lahmzulegen?

Unter anderem soll es aufzeigen, dass die Daten im Netz weiß Gott nicht "sicher" sind. Was viele vergessen oder aber unbewusst verdrängen - wie von vielen hier wunderbar zu beobachten.

 

[HeLlWrIteR]

Merkwürdig dass sie sich Lulz Security nennen^^

 

[4nanai]

Unter anderem soll es aufzeigen, dass die Daten im Netz weiß Gott nicht "sicher" sind. Was viele vergessen oder aber unbewusst verdrängen - wie von vielen hier wunderbar zu beobachten.

Aha. Irgendeine mit Requests lahmgelegte Seite soll mir also zeigen, dass meine Daten unsicher sind. Interessante Theorie.

Was diese Vollspacken von LulzSec antreibt ist blinde Zerstörungswut.

 

[Kongo_Otto]

Aber mir wäre auch lieber, wenn sie den Fokus auf Porno-, Faschisten- und Regierungs-Sites lenken würden.

Warum sollte man, abgesehen von Faschisten, legale Seiten attackieren? Warum attackiert man nicht mal illegale Seiten, warum säubern die achso fähigen Hacker das Netz nicht mal von allem Unrat? Virtuelle Sozialstunden wären doch was Feines. Weg mit KiPo-Seiten, Abzockerwebsites, Bombenbauerwebseiten und sämtlichen Seiten, die zu Hass gegenüber andere aufrufen.

Nöö, sowas wird natürlich nicht gemacht.

 

[0bsidian]

Am Anfang mit Sony wars noch lustig, aber jetzt wirds einfach nurnoch lästig. Ich kann auch hacken, allerdings mache ich es nur zum Spaß oder um jemandem einen auszuwischen, zu Schaden soll wegen mir aber niemand kommen. Aber Kudnendaten zu veröffentlichen ist einfach nur schei**, sowie die Webseiten von CIA oder ähnlichen zu hacken. Außer natürlich sie habens verdient, wie Sony z.B.. Naja, machen kann man wohl nichts dagegen...

btw @ semih999
Ist nicht schwierig, zu hacken, ohne zurückverfolgt werden zu können.

 

[Karas23]

Ich finds so langsam richtig lustig ^^ Würd auch weiter machen wenn ich soviel schwachsinn in den comments lesen würde.

GO LULZ GO ^^ BTW war ich schon selbst betroffen... und jetzt? ^^ einfach keine sensiblen daten ins Netz packen.. Aber das wusste man auch schon vor den Hackangriffen ^^

Ergänzung (16. Juni 2011)

Aber mir wäre auch lieber, wenn sie den Fokus auf Porno-, Faschisten- und Regierungs-Sites lenken würden.

Ja die CIA-Seite hat natürlich nicht wirklich viel mit der Regierung zu tun ... ROFL.....

 

[ChristianSL]

Interessant finde ich die Tatsache, dass diese Angriff so plötzlich wie aus dem Nichts anfingen.
Während alle nun auf diese Scriptkiddies schauen werden nun, scheinbar auf Verlangen und mit tosendem Beifall, "Cyber-Abwehrzentren" installiert (die USA hat gleich mal das Netz zum Kriegsschauplatz erklärt).

Spiegel Online:

"Wo immer ein Schadprogramm auftaucht, analysieren wir es im Cyber-Abwehrzentrum: Wie ist seine Wirkungsweise? Welche Gegenwehr ist denkbar? Die entwickeln wir", sagte Friedrich SPIEGEL ONLINE. Im Anschluss werde den Betroffenen ein Abwehrmittel angeboten - zum Beispiel der Wirtschaft, der Bundeswehr oder Behörden.

Heißt das nun, dass dieses Cyber-Abwehrzentrum im V-Fall Zugriff auf benannte Institutionen bekommt?


Gruß
Christian

 

[marcelino1703]

Wie machen die das eig., dass die nicht erwischt werden.... Ich kann es nur so dass man den Angriff zurück verfolgen kan : (

Es gibt Programme die ständig die IP deines Rechners ändern und man diese nicht zurückverfolgen kann.

 

[Wolfsrabe]

... Aber mir wäre auch lieber, wenn sie den Fokus auf Porno-, Faschisten- und Regierungs-Sites lenken würden.

Weißt du überhaupt, was Faschisten sind?

 

[detto0]

Aha. Irgendeine mit Requests lahmgelegte Seite soll mir also zeigen, dass meine Daten unsicher sind. Interessante Theorie.

Was diese Vollspacken von LulzSec antreibt ist blinde Zerstörungswut.

Wenn du mal deine Augen aufsperren würdest (ich habs sogar fett hinterlegt, scheinbar reicht das nicht) sprach ich unter anderem (nur für dich) von Sicherheitsaspekten.
Es soll so manchem Unternehmen die Grenzen aufzeigen die es mit ihren Usern veranstaltet. Als Paradebeispiel Sony. Die Beweggründe sind vielseitiger als Zerstörungswut. Wenn man mal übern Tellerrand schauen würde,.. aber lassen wir das. Man redet hier scheinbar gegen ne Wand.

Warum sollte man, abgesehen von Faschisten, legale Seiten attackieren? Warum attackiert man nicht mal illegale Seiten, warum säubern die achso fähigen Hacker das Netz nicht mal von allem Unrat? Virtuelle Sozialstunden wären doch was Feines. Weg mit KiPo-Seiten, Abzockerwebsites, Bombenbauerwebseiten und sämtlichen Seiten, die zu Hass gegenüber andere aufrufen.

Nöö, sowas wird natürlich nicht gemacht.

KiPo Seiten wie du sie dir vorstellst existieren einfach nicht. Nenn mir nur eine einzige, gerne per PM. Der ganze dreckige Kreis hat quasi seine eigenen Netze und Verbindungen. Aber nett zu sehen wie die Zensursula dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat.
Die Gewichtung und Abwägung der Hackerziele liegt nunmal leider nicht in unserer Hand. Sperren wir aber alle bösen Buben gleich in den Knast helfen wir damit auch niemandem.

Am Anfang mit Sony wars noch lustig, aber jetzt wirds einfach nurnoch lästig. Ich kann auch hacken, allerdings mache ich es nur zum Spaß oder um jemandem einen auszuwischen, zu Schaden soll wegen mir aber niemand kommen. Aber Kudnendaten zu veröffentlichen ist einfach nur schei**, sowie die Webseiten von CIA oder ähnlichen zu hacken. Außer natürlich sie habens verdient, wie Sony z.B.. Naja, machen kann man wohl nichts dagegen...

btw @ semih999
Ist nicht schwierig, zu hacken, ohne zurückverfolgt werden zu können.

Hier spricht ein Experte, oh Gott..
Bei Sony ists lustig, alles andere wird iwann zuviel, Kundendaten natürlich kacke, Sony war aber lustig. Inhaltlich kam dabei nicht viel mehr rum, oder?
Wenn dir die Anzahl der News auf den WEcker geht dann ignorier es doch einfach. Oder bist du bei jedem Angriff etwa mitbetroffen? Hat man deine Kundendaten veröffentlicht? Oder ist es nur die reine Angst davor zu kapieren DASS es passieren KÖNNTE? Wie die Gruppe nunmal aufzeigen lässt. Unbewusstes Verdrängen wie gesagt.