Hd2900GT für 69 EUR

[rohbie00]

ja genau
und meine meinung ist eh die beste xD
muahahahahaha

 

[Lübke]

@grisu63: wo siehst du denn hier ati vs. nv? es geht hier darum ob die 2900gt für den preis wirklich so sensationell günstig ist und wie die alternativen aussehn. da sind neben der 2600xt und der 3850 (ati) auch nv karten darunter^^ aber es geht nicht um die marke sondern um leistung in der preisklasse.
die preise sind übrigends schon wieder n bissel gefallen: ^^
2900gt für untere 65,- € http://geizhals.at/deutschland/a293317.html
8600gts sc 54,- € http://geizhals.at/deutschland/a250986.html
wenn die 8600gts sc bei mir passen würde wäre sie mir den fuffi glatt wert^^

 

[Space20]

200ter beitrag:


also ich hab die 2900 gt mir in meinem 2ten pc eingebaut

Das System :
E8200 @ 2,6
Crosair 2 gb @ 900 (untertaktet durch CPU standart 1066)
Mainboard Asus p5k
2900Gt @ Standart

Punkte waren auf 3DMark06 : 7050 !!!

ich find das ist schon eine leistung !!! ...

ein edit folgt gleich mit taktung !

edit //

Das System :
E8200 @ 3,3
Crosair 2 gb @ 1022 (untertaktet durch CPU standart 1066)
Mainboard Asus p5k
2900Gt @ 815/1000

3dmark06 1280x1024x32 = 9310 Punkte



Hammmmmmmmer !!!!!!!!!!

zum vergleich

E8400 @ 3,3ghz
OCZ 4gb @ 1066mhz
Mainboard Gigabyte ds6 x38
8800 gts (g80-640)
3dmark06 1280x1024x32 = 9800 punkte = 500 punkte unterschied und das bei 256 mb vs 640mb & 320bit vs 256 usw !!!

 

[Vulture]

@DrD4rk:
Ziemlich beeindruckend.
Schaffst du die 815/1000 mit der Standardkühlung? Und wie heiss wird die Karte dabei?
Meine läuft im Moment mit 766/855, und wird max. 82°C heiss. Ist das zu hoch oder geht da noch was?

 

[Space20]

-

 

[Vulture]

Okay dann werd ich mich mal ein bisschen weiter vorwagen.
Dazu muss ich sagen das ich die 82°C auch nur beim Artefakt-Test mit Ati-Tool habe. Beim zocken ist es auch eher im Bereich von 75°C.

 

[rohbie00]

also die punkte müssen wohl am prozessor liegen
ich habs bisher "nur" auf 8500 geschafft
bei 800/950
bei 800/1000 warens weniger lol
uind temps hällt die locker aus
blos nich den accelero extreme installieren (zurückblättern und lesen ^^)

 

[Space20]

-

 

[rohbie00]

also ich bin mir sicher dass es an der cpu liegt
nicht unbedingt an der cpu punktezahl, sondern viel mehr am grundpotenziel, darum sind intel ja auch um so viel schneller bei zB superPI
aber intel begünstigt nunmal bekanntlich grafikleistung in spielen und vor allem in 3DintelMark06 die fps
dafür kosten die ja auch mehr
und zu meinen punkten: SM2 3603 und HDR 4012
cpu hab ich 800P weniger
und daran liegt das wohl
oder erklär mir wie das gerechnet wird bei 3Schwanzmark06

 

[Space20]

-

 

[rohbie00]

problem hab ich keens^^
finds sogar einglich geil was so an leistung in der karte steckt mit der "richtigen" cpu
aber dafür hab ich halt nur die hälfte fürn prozessor bezahlt ^^
allerdings bin ich im CF nur auf 10459 gekommen
da denke ich aber, da das CF bei der karte nur mit dem 7.10 bisher gefunzt hat, das es evt am treiber liegt
siehe auch hier
https://www.computerbase.de/forum/threads/crossfire-aktivieren.409923/page-3#post-4292437

 

[Vulture]

Hi zusammen.
So, die olle 2900 GT soll endlich raus und gegen eine 4850 getauscht werden. Kann mir jemand sagen wie die Karten zueinander stehen was den Stromverbrauch angeht?
Das Problem ist nämlich, dass mein gutes altes Tagan TG380-U01 so gerade eben mit der 2900 GT fertig wird. Wenn ich die Karte zu weit übertakte macht das NT schon schlapp. Wäre natürlich jetzt schön wenn ich mein NT beim Wechsel behalten könnte.
Ich glaube wenn es nicht mehr reicht werd ich mir zum neuen NT dann auch direkt ne dickere Karte gönnen.

Der Stromverbrauch der 4850 wird meistens mit ca. 110W angegeben. Wo liegt denn da die 2900 GT? Ich habe da irgend wie was von um die 100W im Kopf, stimmt das?

 

[Keilinho]

Hallo,
Die 2900GT wird offiziell mit 150Watt angegeben, da sollte dein Netzteil für die 4850 wenn die bloß mit 110 Watt gelistet ist doch locker reichen.
Gruß

 

[Vulture]

Diese 150W standen bei Geizhals glaub ich oder?
Naja die sind aber leider Schwachsinn weil die gleiche Watt-Angabe auch bei der 2900 pro und der 2900 XT gemacht wird, kann also so nicht stimmen. Es muss ja auf jeden Fall weniger sein.

edit: sorry, hab grad noch mal nachgeschaut und die 2900XT wird mit über 200W angegeben. Weiss auch nicht wie ich da auf 150 gekommen. Hm, scheint ja dann wirklich zu passen, das wär ja sauber.

nochmal edit: ok die 2900 pro wird auch mit 150W angegeben, das ist es was mich stutzig gemacht hat. Die 29000 GT sollte ja schon deutlich weniger brauchen. Nur wieviel weniger?

 

[Lübke]

nicht unbedingt. wenn die spannung gleich ist, kann das schon stimmen. der rest ist ja baugleich. die reinen taktraten haben wenig einfluss auf den verbrauch. entscheident ist, wieviel volt anliegen.
hab mir jetzt die vcore der 2900er nicht angeschaut (bin grad zu faul dazu ), könnte mir aber denken, dass die xt eine höhere spannung hat, um die höheren taktraten zu fahren...
wenn du aber glaubwürdige verbrauchswerte suchst, schau mal in die entsprechenden cb-tests da findest du sowohl die werte der 4850 als auch der 2900 (in den älteren tests)

 

[Vulture]

Ja, die Verbrauchstests helfen mir leider nicht weiter, weil da nirgendwo die 2900 GT dabei ist. Ausserdem musst du ja bedenken, dass bei der GT nur ca. 2/3 der Rendereinheiten aktiv sind. Der Rest ist ja abgeschaltet. Auch bei gleicher Spannung sollte sie also weniger brauchen.

 

[Keilinho]

Die 2900Pro 256bit ist beim Core ab Werk mit 1,07V getaktet, das wird bei der GT nicht weniger sein, das der Verbrauch da in etwa gleich ist bei der gleichen Anzahl von Speicherbausteinen kommt wohl schon hin.
Gruß