Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsHDMI 2.2: Neuer Videostandard ist nun fertig zur Übernahme
Selbst erfahren oder nur hören sagen? Neben den o.g. Spielen habe ich auch TLOU Part I und Part II in 120fps gezockt und ja, es wird in niedrigerer Auflösung ausgegeben, bei TLOU steht es sogar dabei, allerdings ist die Optik nicht wirklich weniger schön als mit 30, 40 oder 60fps. Auf (m)einem LG C9 OLED sieht es weiterhin phanstastico aus. Wobei ich so gut wie immer den Qualitätsmodus nutze. Bin nicht so empfindlich was die fps angeht, wie so manch‘ ein CBler.
Ich fühle mich hier ein wenig wie in der Glasfaserdebatte.
4K ist für mich vergleichbar mit 300, 500 mbit. In sehr sehr vielen Fällen ist 1Gbit oder 2Gbit für das Gro der Gesellschaft nicht wirklich erstrebenswert oder mit einem größeren Vorteil verbunden.
Ja ich exkludiere hier keine Gamer die ihre Day-One patches herunterladen möchten. Ich kann das verstehen. Nur ob das gesamtgesellschaftlich WIRKLICH relevant und wichtig ist, halte ich für fraglich.
Und nun komme ich zu 8K, 12K im Consumerbereich.
Im Streaming gibt es kein 4K flächendeckend und hat bereits ziemlich große Datenmengen in Blurays und in den eigenen Familienfilmen.
Und bei 8K und 12K sehe ich keine größeren Vorteile.
Für den Industriebereich bei Leinwänden verstehe ich den Nutzen von 8K, 12K..
Danke für die Info, dann mal abwarten was der Spass kosten wird... vor einer Weile 7.5m HDMI 2.1 (aktiv, Glasfaser) für schlappe 170,-.
Da Anfang nächstes Jahr was neues gebraucht wird (wegen Länge) und das alte Kabel vererbt/weitergegeben wird werde ich nun erstmal in Ruhe abwarten. Evtl. gibt es dann auch HDMI 2.1 erheblich günstiger.
irgendwann bestimmt, aber dieses künstliche "Fortschritt" generieren um jeden Preis (und immer schön in Salamitaktik - für den maximalen Profit) geht mir auch auf den Keks (aber nicht so sehr wie die, die das noch bejubeln und fordern)
Das setz wieder voraus das auch die alle Geräte das unterstützen, wie den (e)ARC Port an den jeweiligen Gerät. Wieder gefangen in dem HDMI-Zertifikat (Geld) Universum.
So wiederholt sich alles: gute Bildqualität wird über, bei der Zielgruppe etablierte, wirksame Farbschemata vermittelt.
Für die Designer ist dies auch viel einfacher. Wenn sie genug Arbeiten ohne eigenen kreativen Einfluss vorweisen, können sie direkt in Porsches 911 Team wechseln.
Mittlerweile gefällt mir die Entwicklung nicht wirklich, ich weiß der Vergleich hinkt aber ich bin mit Scart-Kabel aufgewachsen, warum nicht wieder so einfach?
Auch damals war SCART nur die "zweite Wahl". Wer im "analogen Zeitalter" Wert auf Qualität gelegt hat, verband seine Geräte mittels "Component-Video" (YPbPr Farbmodell) über drei Koaxialkabel. Die Bildqualität war um Welten besser als SCART, welches nur RBG oder S-Video unterstützt hat. https://de.wikipedia.org/wiki/Component_Video
Bis vor einigen Jahren war das bei Denon und Marantz möglich. Ein Platinentausch kostete dann "nur" um die 10 % des Preises des AVR. Leider ist diese Modularität am Ende dem Profit gewichen.
