High-End Gaming PC

Biggunkief · 12. Februar 2014

Ja das war dämlich, habs angepasst

Schrottkopf · 12. Februar 2014

Der Grund, warum ich sage, dass sich es eher lohnt ein wenig Geld zu sparen und dann alle paar Jahre einen neuen zu kaufen/das Ding aufzurüsten ist, dass du damit über längeren Zeitraum, mit demselben Geld, alles Ruckelfrei, auf höchster Einstellung, etc. spielen kannst!
Wenn du dir jetzt zum Beispiel (Monitore weggelassen) einen Rechner für 5.000€ zusammenstellst, ist der in spätestens 4 Jahren nicht mehr stark genug, um alles auf Ultra ruckelfrei zu spielen. Dafür veraltet Technik zu schnell, vor allem die Grafikkarten sind davon betroffen. Ja, die kann man aufrüsten, aber dann wäre man wieder über 5.000€.
Wenn man jedoch sich jetzt einen PC für 1.000-1.500€ holt, dann reicht der vlt 1-2Jahre aus, vlt. auch länger. Dann kann man entweder aufrüsten und eine neue Grafikkarte einbauen, oder, falls das nicht reichen würde, wieder einen neuen PC für denselben Preis holen. So kommst du mit derselben Summe länger über die Runden...ohne Einbußungen, abgesehen von dem Faktor, dass du nicht mit einem Super High-End System prollen kannst.

Hogge · 13. Februar 2014

5 mal Verschwendung? Keen Ding, Here you go! Und wenn er kaputt geht, kannst ihn den wieder an Kopp schmeißen!

derbeste · 13. Februar 2014

Ergänzung (13. Februar 2014)

EDIT:

Bei unbegrenztem Budget würde Ich auf folgendes setzen:

Netzteil: http://geizhals.de/be-quiet-dark-power-pro-10-750w-atx-2-31-p10-750w-bn202-a790490.html

Mainboard: http://geizhals.de/asus-z87-maximus-vi-extreme-c2-90mb0ds0-m0eay5-a981488.html

CPU: http://geizhals.de/intel-core-i7-4770k-bx80646i74770k-a928911.html

Kühler: http://geizhals.de/be-quiet-dark-rock-pro-3-bk019-a1054341.html

der rest gleich wie im letzten post:

ausser der graka da CF oder SLI von 780 oder 290 ohne TI und ohne X!

2x http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-780-ghz-edition-windforce-3x-gv-n780ghz-3gd-a1029917.html
oder
2x http://geizhals.de/powercolor-radeon-r9-290-pcs-axr9-290-4gbd5-ppdhe-a1059569.html

das wäre aber ein OP system!

Ergänzung (13. Februar 2014)

Als Screen dann aber mindestens ein http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2713hm-210-40661-210-40667-a808420.html sonst ist das verschwendung bei dem budget sogar schon der http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u2713h-210-aadu-210-aaeb-a885923.html wegen dem besseren backlight usw.

Carlo187 · 13. Februar 2014

Habe jetzt folgendes System empfohlen bekommen:

i7-4960x
16 GB Corsair DDR3-2666
2x GTX 780ti (oder eben die Titan Black x2)
4 TB HDD + 1 TB SSD
ASUS Rampage IV Black Edition
beQuiet! Dark Power 750w
Lüfter von Scythe

Der Monitor dazu Dell UltraSharp UP3214Q - kann ich ihm das so weitergeben?

BOBderBAGGER · 13. Februar 2014

das Board ist unverschämt teuer ordentliche S2011 Bretter bekommst du schon unter 200€ das Netzteil könnte für ein OC System etwas knapp werden.
Was mir hier etwas fehlt ist die passende Kühlung, bei der Hardware gehört meiner Meinung nach auch gleich ne wakü rein für 4k wird man auch ein titanen SLI übertakten müssen bis die Leiterbahnen glühen .

Ichieve · 13. Februar 2014

Absolut übertrieben... Aber ok... Ich hab hier mal versucht den Sinn im Wahnsinn zu finden.

1 x Seagate Desktop HDD.15 4TB, SATA 6Gb/s (ST4000DM000)
1 x Crucial M500 960GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT960M500SSD1)
1 x Intel Core i7-4930K, 6x 3.40GHz, boxed (BX80633I74930K)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 16GB, DDR3-2400, CL11-13-13-31 (F3-2400C11Q-16GAB)
1 x Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-00-40G)
1 x Gigabyte GA-X79-UP4
1 x Noctua NH-D14 SE2011
1 x Phanteks Enthoo Primo schwarz mit Sichtfenster (PH-ES813P_BL)
1 x be quiet! Dark Power Pro 10 750W ATX 2.31 (P10-750W/BN202)

Preis: 2200€

(Sollte die eine 290 nicht reichen einfach noch ne Zweite dazuschrauben wobei ich bezweifel das das nötig sein wird >.<)

tomtom 333 · 13. Februar 2014

Du weißt wie sich SLI auswirkt ?

Bei der Grafikkarte ist eine Karte mit 3 GB Videospeicher fast ein wenig knapp,

weil du die 3 GB der beiden Karten nicht addieren darfst.

Da wäre eine Titan wegen der 6 GB V RAM besser .

Ausserdem ist bei SLI das Problem mit den Temperaturen zu beachten, also eventuell besser Karten mit WA KÜ .

Sonst ... Ja passt , Bord könnte man auch

http://geizhals.de/asus-p9x79-ws-90-msvdr0-g0uay00z-a700142.html

http://geizhals.de/asrock-x79-extreme9-90-mxgjl0-a0uayz-a700284.html

http://geizhals.de/msi-x79a-gd45-plus-7760-034r-a900940.html

http://www.tomshardware.de/p9x79-deluxe-g1-assassin2-x79-ud5-extreme9,testberichte-240937-15.html

druckluft · 13. Februar 2014

Im Prinzip kannst du es so machen - wenn dein Kumpel bereit ist für die letzten paar % den üblichen Aufschlag zu zahlen.
Unter dem Gesichtspunkt maximaler Performance macht ein 6-Kerner mit 2 780Ti GPUs auf Sockel 2011 durchaus Sinn - wohlgemerkt wenn Geld (fast) keine Rolle spielt.

Für mich war allerdings der 4930K der richtige Kompromiss, da der 4960X lediglich 15MB statt 12MB Cache hat und die 200MHz mehr Standardtakt bei OC keine Rolle spielen. Für den Aufpreis würde ich lieber nach einem vorab getesteten 4930K/3930K schauen, der sich besonders gut übertakten läßt. Einfach mal hier nachfragen

Beim Speicher würde ich nicht ganz so hoch ansetzen, ab 2400MHz scheitert es ehr an der CPU (bzw. bei Sandy-Bridge-E schon darunter). Ausserdem sind so hohe RAM-Taktraten eher was für richtige Wasserkühlungen, da die CPU dafür evtl. recht hohe Nebenspannungen braucht. Von daher würde ich es unter Luft bei 1866-2133 MHz belassen. Wichtig ist auch, dass du RAM ohne bzw. mit niedrigem Heatspreader nimmst - sonst gibt es Probleme mit dem Kühler.

Bzgl. Kühler würde ich den Noctua NH-D14 oder den Phanteks PH-TC14PE. Das sind meines Wissens so ziemlich die leistungsstärksten Luftkühler.

Netzteil ist mit 750W bei 2 780Ti und OC der CPU zu klein. Würde da schon min. 900W ansetzen.

BOBderBAGGER · 13. Februar 2014

wobei ich bezweifel das das nötig sein wird

Hast du den geplanten Monitor angesehen ?

3840x2160

Damit ist sicher ein CF oder SLI nötig

Fretty · 14. Februar 2014

Hallo Zusammen,

!Achtung:Off-Topic!

Ich kenne mich nur sehr begrenzt mit diesem ganzen Hardware Komponeneten aus, aber wenn ich einen Thread wie diesen hier "durchstöbere", stellt sich für mir folgende Frage:

Wie stark ist der Unterschied bezüglich der Gaming-Performance zwischen einem 5k-System wie in #23 gepostet wurde und der 1000€ Konfig aus den FAQs?
Setting wäre Zum Beispiel BF4 Ultra, (nur)Full HD im MP auf einem 64er-Server.

Ich weiß zwar, dass man das wahrscheinlich nicht einfach so beantworten kann, würde mich aber trotzdem freuen wenn das jemand vllt abschätzen könnte?!
Wie gesagt ich kenne mich mit der Materie einfach (noch) zu wenig aus um mir selber so etwas zu beantworten. Ich lese immernur diese "krassen" Konfigs und denke mir: Das Teil muss ja rennen wie sonst was^^

Vielen Dank und Gruß

Fretty

Ichieve · 14. Februar 2014

Du merkst keinen Unterschied. Du siehst nur in Benchmarks Unterschiede. Das wars.

BOBderBAGGER · 14. Februar 2014

Für fhd muss man es nicht ganz so übertreiben außer vlt für ein 120hz setup für multi monitor ( wäre mein favorit) oder 4k braucht es dann etwas mehr schmackes

Hogge · 14. Februar 2014

Fretty schrieb:
...
Setting wäre Zum Beispiel BF4 Ultra, (nur)Full HD im MP auf einem 64er-Server.
...

https://www.computerbase.de/artikel...ergleich.2324/seite-4#battlefield-4-1920-1080

Mit der Anzahl der Spieler hat das nichts zu tun, das wäre ein Problem des Serverhosts.

Schrottkopf · 14. Februar 2014

Unterschied 5.000€ und 1.000€ PC:

Alltag:
Kein einziger Unterschied. Alles wird schnell genug laden.

Gaming:
Du kriegst mehr fps und kannst das allerletzte herauskitzeln mit dem 5.000€ System...mit dem 1.000€ System größtenteils auch, lediglich KANN es sein, dass du ein paar FPS weniger hast. Das kommt aber in 80% der Fälle auf die Grafikkarte an. Solange du mehr als 30FPS dauerhaft hast (Ausnahmen sind CF und SLI Systeme), kann dir das aber eigtenlich auch egal sein, denn es läuft flüssig.

Rendering:
Der einzige Bereich, wo der 5.000€ Rechner durch seine 6Kerne und seinen 16GB Ram deutlich vorne liegt. Für Hobbymäsiges Rendering von Videos oder ähnlich anspruchsvollen Dingen ist das aber auch nur nebensächlich, der 1.000€ PC ist zwar langsamer, aber trotzdem noch ziemlich flott.

SKu · 14. Februar 2014

An deiner Stelle würde ich mir ein High-End-System mit dem X79 Chipsatz von 2011 nicht mehr jetzt kaufen, da Haswell-E und X99 dieses Jahr erscheinen. Und da gibts dann vermutlich sich den ersten Octa-Core als Extreme-Edition für 1000€, der für Spiele aber nicht viel bringen wird. Was das Featureset anbelangt, ist der X79 Chipsatz völlig veraltet und überholt. Ich persönlich würde die Zeit mit einem Kompromiss überbrücken und nicht die 5k in dem alten Chipsatz stecken. Für Haswell-E wird nämlich ein neues Board fällig und DDR4. Der Monitor ist eher nicht fürs Gaming gedacht. Fürs Gaming würde er wahrscheinlich eher von einem 120/144Hz Monitor profitieren, wo bei TN wieder völlig für'n Arsch ist was Fotos betrifft. Der Monitor hat zwar UHD und kein richtiges 4K aber als Kompromiss würde ich runterskalieren und dann ab Haswell-E auf nativer Auflösung Spielen.

Schrottkopf · 14. Februar 2014

Naja, es gibt auch so 8-Kerner. Zwar nicht als Extreme Edition, sondern (nicht übertaktbar) als Xeon. Nur derzeit profitiert man da nicht wirklich viel von, vor allem nicht für den Preis.

Carlo187 · 14. Februar 2014

Hatte er auch schon überlegt, nur dauert das ganze ja noch ein wenig (3. Quartal 2014 wenn ich das richtig gelesen habe?) Und preislich würde sich da auch nicht so viel tun, denke ich mal?

Also doch kein Dell fürs Gaming? Wäre schon sehr an einem 4k Monitor interessiert

SKu · 14. Februar 2014

Sofern bei prad.de ein Test für Dell Dell vorhanden ist, würde ich mir mal Inputlag, Tearing, etc. dazu angucken. Mit 60Hz kann man spielen, Shooter profitieren aber von der höheren Herzzahl. Das ist immer subjektiv.

Ja, Q3/Q4 ist Haswell-E geplant. Bis jetzt gibt es einen Quadcore 4820 und zwei HexaCores 4930k und 4960x. Intel wird wahrscheinlich den Octacore als ExtremeEdition vermarkten und darunter Performante Hexa-Cores.

Wenn es jetzt der X79 sein soll, dann würde ich auf den 4390K setzen. Der 4960x ist nur marginal schneller im Punkto Gaming.

Und falls BF4 in erster Linie gespielt werden soll, dann würde ich ein 290 CF aufbauen, denn selbst ein 4930K wird bei zwei High-End GPUs limitieren und Mantle wirkt dem entgegen. Dazu gibts eben 4GB Vram statt nur 3 wie bei der 780ti. Und für UHD kann man gar nicht genug Vram besitzen. Oder eben zwei GTX Titan Black, die dann aber wesentlich teurer wären...

Und soll extremer übertaktet werden, dann ist EVGA nie verkehrt. Aber nicht das X79 Classified, sondern das X79 Dark. Beim Classi hat EvGA das BIOS versaut und mit aktuellem BIOS ist z.B. pCie Slot 3 ohne Strom... Das Dark dürfte auch noch etwas günstiger als das ASUS sein...

Carlo187 · 14. Februar 2014

Werde mal die Augen danach offen halten :-) Ansonsten würden wir uns mal andere Dell Modelle angucken

Für BF4 hat er die PS4, der PC wird eher für die neuen Shooter á Titanfall, The Devision etc. gedacht sein..

Also wäre es sinnvoll auf X99 zu warten?

Würden dann folgende Kombination nehmen:

CPU: Haswell-E Octacore
Mainboard: X99
RAM: 32 GB DDR4 2xxx
2x GeForce GTX 790

mit passender WaKü und Rest wie oben beschrieben - wäre das möglich? Und Bildschirm eben ein 4k oder 120/144 Hz

High-End Gaming PC

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Banned

Cadet 4th Year

Fleet Admiral

Captain

Admiral

Captain

Fleet Admiral

Ensign

Captain

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Fleet Admiral Pro

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Fleet Admiral Pro

Cadet 4th Year

Ähnliche Themen

Passend zum Thema