Fauler_Student
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 495
Guten Abend Community,
Nachdem ich jetzt schon fast wochenlang mich in diversen Foren schlau gemacht habe, bin ich immer noch nicht am endgültigen Ziel.
ich plane derzeit meinen ersten HTPC und bräuchte Eure Hilfe.
Was habe ich mit dem HTPC vor:
- Mediacenter (Windows 7) mit
- Flüssige Bedienung
- Fernsehen (SD (40%) und HD (60%))
- Sky HD (sollte mit der geplanten TV-karte und einer S02-Karte funktionieren)
- Aufnahmen timen, automatisch aufzeichnen
- Musiksammlung wiedergeben
Alle sonst üblichen Computeraufgaben werden auf einem normalen Computer ausgeführt, somit soll der HTPC soll wirklich ein reiner HTPC sein :-)
Was habe ich, bzw. steht schon fest:
- Netzteil: Seasonic S12-II, 350W (vorhanden)
- TV-Karte: Digital Devices Cine S2 (inkl CI-Modul) (wird sicher gekauft)
- SSD als Systemplatte (geplant)
- Software Windows 7 -> MediaCenter von Windows soll verwendet werden (vorhanden)
Was ist mir wichtig:
- Geringe (bis keine) lautstärke
- Geringe Leistungsaufnahme (da der HTPC sicher öfters laufen wird)
- 3D-fähig (werd ich noch nicht brauchen, aber das System sollte grundsätzlich dafür in der Lage sein)
Der HTPC soll dann per HDMI an einen Onkyo TX-SR608 angeschlossen werden und der widerum an einen Phillips 46 Zoll LED-TV.
Grundsätzlich gibt es ja 4 Konfigurationsmöglichkeiten:
1. AMD X2 (z.B. X2-250)
Beim AMD X2-System gibt es bei Verwendung der integrierten Grafik sogenannte Klötzchen bei HD-Sendern (ARD, ZDF, Arte). Da ich vorhabe, den Satellitenempfang
in HD zu realisieren, natürlich ein No-Go. Daher müsste hier eine extra Grafikkarte her (z.B. Zotac Gt 430 oder die bald erhältliche HD6450). Natürlich nicht
besonders schön für einen HTPC eine extra Grafikkarte einzubauen..
2. AMD Fusion (z.B. E350)
Die neuen Fusions sind ja eigentlich prädestiniert für einen HTPC. Das Klötzchenproblem tritt hier auch nicht auf. Allerdings ist das ganze System natürlich
nicht sooo leistungsstark.
3. Intel Clarkdale (z.B. I3-540 )
Keine Klötzchen, allerdings der 24p-Bug bei Bluray. Leistungsaufnahme höher als beim Fusion-System
4. Intel Sandybridge (z.B. i3-2100)
keine Klötzchen, aber immer noch 24p-Bug.
Deshalb meine Fragen:
1. Welches System würdet ihr als Ausgangsbasis wählen und warum?
2. Welches System kann grundsätzlich (vom Funktionsumfang her (TrueHD, etc..) ) am meisten?
Ich selber favourisiere die AMD-Fusion-Lösung. Aber ich habe die Sorge, dass das System für den maximalen Anwenderfall (Aufzeichnung von 2 HD-Sky-Sendern parallel bzw. schauen von einer während die andere aufgezeichnet wird) nicht ausreichend power hat? Was meint ihr?
Preislich hab ich mich so auf ca. 500-600€ eingestellt, denke da kommen alle Systeme hin.
Vielen Dank!
Gruß,
Fauler_Student
Nachdem ich jetzt schon fast wochenlang mich in diversen Foren schlau gemacht habe, bin ich immer noch nicht am endgültigen Ziel.
ich plane derzeit meinen ersten HTPC und bräuchte Eure Hilfe.
Was habe ich mit dem HTPC vor:
- Mediacenter (Windows 7) mit
- Flüssige Bedienung
- Fernsehen (SD (40%) und HD (60%))
- Sky HD (sollte mit der geplanten TV-karte und einer S02-Karte funktionieren)
- Aufnahmen timen, automatisch aufzeichnen
- Musiksammlung wiedergeben
Alle sonst üblichen Computeraufgaben werden auf einem normalen Computer ausgeführt, somit soll der HTPC soll wirklich ein reiner HTPC sein :-)
Was habe ich, bzw. steht schon fest:
- Netzteil: Seasonic S12-II, 350W (vorhanden)
- TV-Karte: Digital Devices Cine S2 (inkl CI-Modul) (wird sicher gekauft)
- SSD als Systemplatte (geplant)
- Software Windows 7 -> MediaCenter von Windows soll verwendet werden (vorhanden)
Was ist mir wichtig:
- Geringe (bis keine) lautstärke
- Geringe Leistungsaufnahme (da der HTPC sicher öfters laufen wird)
- 3D-fähig (werd ich noch nicht brauchen, aber das System sollte grundsätzlich dafür in der Lage sein)
Der HTPC soll dann per HDMI an einen Onkyo TX-SR608 angeschlossen werden und der widerum an einen Phillips 46 Zoll LED-TV.
Grundsätzlich gibt es ja 4 Konfigurationsmöglichkeiten:
1. AMD X2 (z.B. X2-250)
Beim AMD X2-System gibt es bei Verwendung der integrierten Grafik sogenannte Klötzchen bei HD-Sendern (ARD, ZDF, Arte). Da ich vorhabe, den Satellitenempfang
in HD zu realisieren, natürlich ein No-Go. Daher müsste hier eine extra Grafikkarte her (z.B. Zotac Gt 430 oder die bald erhältliche HD6450). Natürlich nicht
besonders schön für einen HTPC eine extra Grafikkarte einzubauen..
2. AMD Fusion (z.B. E350)
Die neuen Fusions sind ja eigentlich prädestiniert für einen HTPC. Das Klötzchenproblem tritt hier auch nicht auf. Allerdings ist das ganze System natürlich
nicht sooo leistungsstark.
3. Intel Clarkdale (z.B. I3-540 )
Keine Klötzchen, allerdings der 24p-Bug bei Bluray. Leistungsaufnahme höher als beim Fusion-System
4. Intel Sandybridge (z.B. i3-2100)
keine Klötzchen, aber immer noch 24p-Bug.
Deshalb meine Fragen:
1. Welches System würdet ihr als Ausgangsbasis wählen und warum?
2. Welches System kann grundsätzlich (vom Funktionsumfang her (TrueHD, etc..) ) am meisten?
Ich selber favourisiere die AMD-Fusion-Lösung. Aber ich habe die Sorge, dass das System für den maximalen Anwenderfall (Aufzeichnung von 2 HD-Sky-Sendern parallel bzw. schauen von einer während die andere aufgezeichnet wird) nicht ausreichend power hat? Was meint ihr?
Preislich hab ich mich so auf ca. 500-600€ eingestellt, denke da kommen alle Systeme hin.
Vielen Dank!
Gruß,
Fauler_Student