Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Grafikleistung Spiele:
Hier findest du einen Vergleich zwischen der GMA HD eines Core i5 661 und dem 790GX (= Radeon3300). Beim Core i3 ist die GPU etrwas niedriger getaktet (733 statt 900 MHz), die Ergebnisse sind aber durchaus vergleichbar.
Der 880G (= Radeon4250) dürfte in etwa auf 790GX-Niveau liegen. Einen Vergleich der AMD-IGPs (IGP = integrierter Grafikprozessor) findest du hier.
Der Geforce 9300 hingegen dürfte sich zwischen 790GX und 890GX (= Radeon4290) einreihen. (siehe hier)
Festzuhalten bleibt aber: Alle integrierten Grafiklösungen sind für aktuelle Spiele - mit gewissen Anforderungen an die Hardware - zu schwach.
Grafikleistung HD-Wiedergabe:
Alle genannten IGPs unterstützen die Wiedergabe von HD-Material. Wird diese Hardwareunterstützung von der Software voll genutzt, sinkt die CPU-Last bei der Wiedergabe deutlich (siehe hier). Es reicht dann auch ein recht schwacher Prozessor wie ein Atom für eine flüssiger Wiedergabe aus.
Beim oben verlinkten Test zur BD-Wiedergabe ist zu beachten, dass eine recht potente CPU verwendet wurde, mit der auch ohne Hardwareunterstützung von Seiten der GPU eine flüssige Wiedergabe möglich ist. Bei nem Atom oder sogar nem schwachen Athlon/Celeron siehts da schon wieder anders aus.
Interessant für dich dürften die Zusatz-Features der einzelnen IGPs sein:
Soundausgabe:
Clarkdale: 8-Kanal LPCM, DisplayPort Audio, Dolby TrueHD+DTS-HD Master Audio (HD Bitstream)
Geforce 9300: 8-Kanal LPCM, DolbyDigital+DTS
Radeon 4250: 2-Kanal LPCM, DolbyDigital+DTS
PiP (Picture in Picture):
Alle genannten IGPs können 2 Videostreams parallel beschleunigen.
Videoausgabe:
Hier kann meines Wissens nur der Clarkdale parallel 2 digitale Ausgänge nutzen (zumindest theoretisch), für die andren IGPs gilt 1x digital + 1x analog.
Zur Leistungsaufnahme (LA):
Hier darf man nicht denn Fehler machen, nur die TDP-Angaben heranzuziehen, die sind nämlich nicht wirklich aussagekräftig. Wichtig ist: Die LA hängt nicht nur von der Wahl der Plattform ab, sondern auch in hohem Maß vom verwendeten Mainboard-Modell (zwischen den Boards verschiedener Hersteller ergeben sich im Idle schnell mal Unterschiede von 10W, das macht dann schon mal 20-30% Mehrverbrauch fürs Gesamtsystem aus).
- Intel i3 + H55
im Idle unschlagbar (ca. 25W?). Auch unter Last recht genügsam, laut einigen Tests (siehe hier) bleibt die LA des Gesamtsystems auch bei Last unter 70W (obwohl die TDP des verwendeten i5 661 mit 87W angegeben ist).
- AMD Athlon II X2 240e +880G
im Idle höherer Verbrauch als beim Clarkdale (ca. 35W?), unter Last etwas niedrigerer Verbrauch.
- Intel E6850 + Geforce9300:
hat sowohl im Idle (50-60W?) als auch unter Last (über 100W?) definitiv die höchste Leistungsaufnahme
Zur Komponentenauswahl:
Beim Clarkdale wurde doch schon das Gigabyte GA-H55N-USB3 genannt, das ist deutlich günstiger als das Zotac.
Grüße,
Peter_Shaw
EDIT: Hier findest du noch einen CB-Artikel zur integrierten Grafik des Clarkdale.
Hier findest du einen Vergleich zwischen der GMA HD eines Core i5 661 und dem 790GX (= Radeon3300). Beim Core i3 ist die GPU etrwas niedriger getaktet (733 statt 900 MHz), die Ergebnisse sind aber durchaus vergleichbar.
Der 880G (= Radeon4250) dürfte in etwa auf 790GX-Niveau liegen. Einen Vergleich der AMD-IGPs (IGP = integrierter Grafikprozessor) findest du hier.
Der Geforce 9300 hingegen dürfte sich zwischen 790GX und 890GX (= Radeon4290) einreihen. (siehe hier)
Festzuhalten bleibt aber: Alle integrierten Grafiklösungen sind für aktuelle Spiele - mit gewissen Anforderungen an die Hardware - zu schwach.
Grafikleistung HD-Wiedergabe:
Alle genannten IGPs unterstützen die Wiedergabe von HD-Material. Wird diese Hardwareunterstützung von der Software voll genutzt, sinkt die CPU-Last bei der Wiedergabe deutlich (siehe hier). Es reicht dann auch ein recht schwacher Prozessor wie ein Atom für eine flüssiger Wiedergabe aus.
Beim oben verlinkten Test zur BD-Wiedergabe ist zu beachten, dass eine recht potente CPU verwendet wurde, mit der auch ohne Hardwareunterstützung von Seiten der GPU eine flüssige Wiedergabe möglich ist. Bei nem Atom oder sogar nem schwachen Athlon/Celeron siehts da schon wieder anders aus.
Interessant für dich dürften die Zusatz-Features der einzelnen IGPs sein:
Soundausgabe:
Clarkdale: 8-Kanal LPCM, DisplayPort Audio, Dolby TrueHD+DTS-HD Master Audio (HD Bitstream)
Geforce 9300: 8-Kanal LPCM, DolbyDigital+DTS
Radeon 4250: 2-Kanal LPCM, DolbyDigital+DTS
PiP (Picture in Picture):
Alle genannten IGPs können 2 Videostreams parallel beschleunigen.
Videoausgabe:
Hier kann meines Wissens nur der Clarkdale parallel 2 digitale Ausgänge nutzen (zumindest theoretisch), für die andren IGPs gilt 1x digital + 1x analog.
Zur Leistungsaufnahme (LA):
Hier darf man nicht denn Fehler machen, nur die TDP-Angaben heranzuziehen, die sind nämlich nicht wirklich aussagekräftig. Wichtig ist: Die LA hängt nicht nur von der Wahl der Plattform ab, sondern auch in hohem Maß vom verwendeten Mainboard-Modell (zwischen den Boards verschiedener Hersteller ergeben sich im Idle schnell mal Unterschiede von 10W, das macht dann schon mal 20-30% Mehrverbrauch fürs Gesamtsystem aus).
- Intel i3 + H55
im Idle unschlagbar (ca. 25W?). Auch unter Last recht genügsam, laut einigen Tests (siehe hier) bleibt die LA des Gesamtsystems auch bei Last unter 70W (obwohl die TDP des verwendeten i5 661 mit 87W angegeben ist).
- AMD Athlon II X2 240e +880G
im Idle höherer Verbrauch als beim Clarkdale (ca. 35W?), unter Last etwas niedrigerer Verbrauch.
- Intel E6850 + Geforce9300:
hat sowohl im Idle (50-60W?) als auch unter Last (über 100W?) definitiv die höchste Leistungsaufnahme
Zur Komponentenauswahl:
Beim Clarkdale wurde doch schon das Gigabyte GA-H55N-USB3 genannt, das ist deutlich günstiger als das Zotac.
Grüße,
Peter_Shaw
EDIT: Hier findest du noch einen CB-Artikel zur integrierten Grafik des Clarkdale.
Zuletzt bearbeitet:
