i7-2600k Render-Sandy

podscher schrieb:
hab ja das selbe asrock board bestellt und den kühler hab ich ja schon . wenn meine bestellung (9.1. bei mindfactory) mal eintreffen würde könnte ich dir sagen wie der platz aussieht . kommt bloss nix an bei mir :(

Cool - falls er die Tage noch eintrifft, würd ich mich freuen wenn du hier kurz berichtest :)

Hogge schrieb:
Dei 2600k ist super! Hier mal n paar CS5-Benchmarks.

Ja, das sieht wirklich sehr gut aus :)


Karatebock schrieb:
Bessere RAM-Timings bringen aber auch rein gar nichts außer ein paar Punkte in theoretischen Benchmarks. gerade bei Sandbridge spielt die Speicherbandbreite fast keine Rolle mehr.
Statt da 20-30€ zu investieren lieber bei heutigen Preisen gleich 16GiB RAM nehmen. Da wirst zumindest etwas davon haben bei Videobearbeitung. Fürs Spielen reichen auch 8GiB locker aus.
Heatspreader sind auch kein Argument sondern mehr ein Marketing-Gag.
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index37.php

Dass es keinen großen Vorteil bringt war mir klar - dass es so extrem ist jedoch nicht, danke für den Link. Ich würde jedoch bei der momentanen Config nur 9€ mehr zahlen als für den Kingston Value Ram - also nicht wirklich dramatisch oder?

Hogge schrieb:
Kauf dir statt der GTX460 ne GTX470 die wird offiziell und voll von Premiere unterstütz! ;)

Karatebock schrieb:
Mehr Speicher bei der Grafikkarte bringt nur dann einen Vorteil, wenn du auch entsprechend große Modelle renderst. Bei Videobearbeitung ist der unterschied zwischen 768MB GTX460 und der 1024MiB Version nicht wahrnehmbar, obwohl die 1GiB-Variante auch ein paar Ausführungseinheiten weniger hat.
Nimm lieber dann die hier: http://geizhals.at/deutschland/a548277.html (ist auch deutlich leiser)
Oder dann gleich eine GTX470. Diese hat sowohl mehr Speicher (1280MB) als auch höhere Performance (+ca. 20%).

MfG aus Stuttgart

Danke für die Feedbacks zur Graka. Ihr bestätigt meinen Eindruck, dass es sich lohnen könnte nach einer 470er Ausschau zu halten. Wenn das wirklich ca. 20% Performance bringt, werde ich die Investition wohl machen, dann bin ich bei den Spielen auch besser gerüstet.
Hättet ihr eine Empfehlung für eine bestimmte 470?

Danke schonmal, Ihr bringt mich meinem PC immer näher ;)
 
Karatebock schrieb:
http://geizhals.at/deutschland/a534361.html
http://geizhals.at/deutschland/a557580.html

Zwar deutlich teurer, als die billigsten Varianten, dafür aber schneller und leiser.

Schneller und leiser klingt gut, allerdings zieht die 470er Zotac auch ordentlich mehr Strom (194 Watt unter Last statt 151 Watt bei der 460er) - ich frag mich ob sich das arg in der Stromrechnung bemerkbar macht...
Ich war mir nicht so bewusst dass die Grafikkarte mehr reinhaut als der Prozessor... ;)

http://www.technic3d.com/article-1132,20-zotac-gtx-470-amp-edition-im-test.htm

Wenn ich allerdings sehe dass selbst die 470er in Crysis bei 1920x1200 mit 8xAA nur noch ~25 fps erzielt sollte ich wohl schon ne 470er nehmen... Klar, Crysis ist ein extremes Beispiel, zeigt aber vllt. gut die Richtung für Performance in zukünftigen Spielen..?

http://www.technic3d.com/article-1132,11-zotac-gtx-470-amp-edition-im-test.htm

/Edit:

Der Unterschied zwischen der Zotac 460 und 470 scheint nicht soo extrem zu sein, ich frage mich ob sich die 60€ Aufpreis wirklich für mich lohnen, oder ob ich dafür nicht eher in 1-2 Jahren wieder in ne neue Generation investieren soll wenns mir nicht mehr zum spielen reicht... 60€ mehr plus ~40 Watt mehr Stromverbrauch unter Volllast ist schon happig für die paar mehr fps, oder?

http://www.gamestar.de/hardware/tes...17564/zotac_geforce_gtx_460_amp_10_gbyte.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Basti__1990 schrieb:
Hast du denn keine Alternative zur GTX 470? Weil wenn es dir um Lautstärke geht wünsch ich dir mit der viel spaß ^^ https://www.computerbase.de/artikel...-570-test.1379/seite-22#abschnitt_lautstaerke
besser wäre eine GTX 570, noch besser und auch günstiger eine GTX 460. Hier mit 160€ günstig und sehr leise (siehe Komentare bei Geizhals) http://geizhals.at/deutschland/a548330.html

Mir ist die Lautstärke unter Volllast nicht ganz so wichtig, das könnte ich beim GPU-Rendern in Kauf nehmen, und beim Spielen hätte ich sowieso Kopfhörer auf.

Ich hab so viele Alternativen wie ihr mir nennt... :) Es sollte halt für mich ein akzeptables Preis/Leistungsverhältnis sein... Ich will ne Karte mit der ich aktuelle Titel in hohen Details spielen kann (damit ich nach so vielen Jahren ohne Hardwareupgrade auch mal die Vorzüge der neuen Games voll genießen kann) und gleichzeitig aber auch nicht in ein Highend-Modell investieren dass zwar total abgeht aber weit über 300€ liegt.
Und da mir da ne 570 eigtl. zu teuer ist, denk ich ist es eher eine Entscheidung zwischen 460 und 470... Ergibt das Sinn? :)
 
Ergibt Sinn... und nimm die GTX 460 :D Da hast du eindeutig das besser P/L-Verhältniss. und die reicht für alle spiele die zZ aufm markt sind in 1920x1080 ;)
 
Hmmmm... die 1280MB Zotac GeForce GTX 470 wär denk grad noch so in meinem Budget, und die Bewertungen sehen gut aus.

Ich warte jetzt mal bis die Kohle auf meinem Konto ist (voraussichtl. 18.01) und entscheide dann nochmal je nach Lieferstatus bei MF.

Die Vertex 2 gibts wohl bei MF leider nicht... Ne andere nehmen oder woanders bestellen?
 
Dienstag oder Mittwoch ist voraussichtl. das Geld da, hier mal meine aktualisierte Config:


Summe: ~1080€

Offene Fragen:

  • Board ok? Hätte dass Extreme4 weitere Vorteile außer dass ich die Möglichkeit für SLI hätte?
  • Lüfter für OC geeignet? Habe nicht den Mugen 2 genommen weil der wohl ne niedrigere Höhe hat, so dass es mit dem RAM eng werden kann.. (Zurecht? Der Norwand ist leider teurer geworden in den letzten Tagen...)
  • RAM i.O.? ist der günstigste...
  • Bei der Graka hab ich mich immer noch nicht entschieden... Wären diese beiden eine gute Auswahl? (Entscheide mich wahrscheinlich kurz vorm Bestellen...)
  • Gehäuse hat wohl nur USB 2.0 im Frontpanel - ist das ein großer Nachteil, sollte ich besser eins mit USB 3.0 nehmen?

Für weitere Hinweise auf Unstimmigkeiten & Verbesserungsmöglichkeiten bin ich immer dankbar :)
 
Zuletzt bearbeitet:
podscher schrieb:
ich finde sli quatsch . alte raus verkaufen und ne neue rein . fertig .

Auch für GPU-Rendering mit Octane, Fryrender & co? Wird aber wahrsch. eh nicht eintreten...
 
mow schrieb:
Auch für GPU-Rendering mit Octane, Fryrender & co? Wird aber wahrsch. eh nicht eintreten...
dauert es halt nen bisschen länger . wäre mir nicht wichtig . wenn du sli nutzen willst denke an ein höheres nt . 530 watt wären mir zu eng .
 
http://www.mindfactory.de/product_i...096MB-Transcend-JetRam-DDR3-1333-CL9-Kit.html
Würde ich eher nehmen. Transcend ist ein Qualitäts-Hersteller. Und hat keine unnutzen Heatspreader.

Als NT würde ich wenn schon beQuiet, dann E8. Ansonsten ist das hier eine sehr gute Alternative:
http://www.mindfactory.de/product_i...zteil-520W-Seasonic-S12II-520-80--Bronze.html

Als Grafikkarte würde ich eher die günstigste 460 nehmen und den Preisunterschied in einen alternativen Kühler investieren, wenns Dir zu laut ist.
http://www.mindfactory.de/product_i...B-Palit-GeForce-GTX-460-Sonic-GDDR5-PCIe.html

Als GTX 470 wäre diese hier auch von der Lautstärke annehmbar:
http://www.mindfactory.de/product_i...Gainward-GeForce-GTX-470-Good-GDDR5-PCIe.html
 
Das Extreme4 hat ein USB3.0-Frontpanel im Lieferumfang, auf dem du auch noch die 2,5"-SSD montieren kannst. Ist echt ne sehr gute Lösung von ASRock. Hab das Extreme4 am Samstag verbaut.
 
Die SLI-Sache ist denke ich zu vernachlässigen, da werde ich wohl eher mal irgendwann die Graka austauschen.

@Karatebock: Danke! Das sind super Vorschläge. Graka-Lüfter austauschen ist glaube ich weniger mein Ding, hast du auch ne leisere 460 als Empfehlung? Danke schonmal für die 470er Empfehlung. Komisch finde ich nur dass sowohl Chip- als auch Shadertakt bei der 470er langsamer sind, nur der Speichertakt schneller?!
Ergänzung ()

Ferdi_Binger schrieb:
Das Extreme4 hat ein USB3.0-Frontpanel im Lieferumfang, auf dem du auch noch die 2,5"-SSD montieren kannst. Ist echt ne sehr gute Lösung von ASRock. Hab das Extreme4 am Samstag verbaut.

Lohnt sich dann das Midgard-Gehäuse überhaupt, oder sollte ich lieber eins ohne bestehendes Frontpanel nehmen, wo ich das vom Extreme 4 einbauen kann? Empfehlungen?
Brauche ich überhaupt USB 3.0 im Frontpanel?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe das Extreme4 genau in das Midgard-Gehäuse verbaut. Du hast dann eben unten 2x USB 2.0 sowie Mic und Headphones-Eingänge und darüber in der 5,25" auf 3,5"-Blende das USB3.0-Frontpanel. Ob du es brauchst musst du letztendlich selbst wissen, aber ich finde es schadet ja nichts. Für USB3.0-Sticks etc. isses schon praktisch. Ansonsten sind sie ja auch abwärtskompatibel, dann hast du einfach 4x Front-USB.
 
@Hogge:
Dafür brauchts aber keine Quadro für die Mercury Playback Engine-Unterstützung. Das funzt mit jeder aktuellen NVIDIA-Graka. Man muss nur in der "cuda_supported_cards.txt" im Premiere Verzeichnis die entsprechende Graka eintragen und siehe da, beim nächsten Start steht die Mercury GPU-Beschleunigung in den Optionen zum Anwählen bereit.
 
Zurück
Oben