i7 System bis 1500€

KaisA™

Lt. Commander
Registriert
Feb. 2008
Beiträge
1.380
Hallo Freunde,

was haltet ihr von dieser Zusammenstellung? Passen der Lüfter und die Grafikkarte gut in das Gehäuse? Würdet ihr mir von Teilen abraten (Core i7 bleibt in jedem Fall, also bitte nicht mit AMD kommen)? Reicht das Netzteil aus? Das System ist zum spielen gedacht, vll. mal leichte Übertaktung.

Gigabyte GA-EX58-UD5, X58 (triple PC3-10667U DDR3) 216,56€
i7-920 oder i7-950 230€ oder 485€
Palit/XpertVision GeForce GTX 285, 2048MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (NE3TX285FT345) 304,86€
Corsair XMS3 Dominator DIMM Kit 6GB PC3-12800U CL8-8-8-24 (DDR3-1600) (TR3X6G1600C8D) 130,34€
Antec Nine Hundred schwarz mit Sichtfenster (0761345-08009-5) 82,18€
Samsung SpinPoint F1 1000GB, 32MB Cache, SATA II (HD103UJ) 64,50€
LG Electronics GH22NS30, SATA, schwarz, bulk 17,94€
be quiet Dark Power Pro P7 550W ATX 2.2 (BN072) 86,59€
Logitech G15 Gaming Keyboard Refresh, PS/2 & USB, DE (920-000369) 50,98€
Logitech MX 518 Optical Gaming Mouse Refresh, USB (910-000616) 26,39€
EKL Alpenföhn Brocken (Sockel 775/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (84000000029) 32,77€

i7-920 = 1250€
i7-950 = 1500€

Wenn man alle Teile bei hardwareversand.de bestellt kommt man auf 1326,92€ bzw. 1578,24€.

MfG
KaisA
 
Zuletzt bearbeitet: (Rechtschreibfehler)
Müsste soweit alles passen.

Ich würde den 920 nehmen und das gesparte Geld in eine Wasserkühlung für CPU, GPU und Board investieren.
 
Netzteil sollte reichen. Der Mehrpreis vom i7-920 zum i7-950 lohnt sich meines Erachtens nicht, bleib nur bei dem Kleinen. ;)
 
Würde ebenfalls zum kleineren 920 raten.

HDD würde ich definitiv in eine WD Caviar Black 1TB ändern, alternativ eine Seagate 1,5 TB mit 500er Plattern. Von Samsung würde ich aus eigener Erfahrung abraten.

Ansonsten passt alles.

MfG,
Dominion1.
 
Du willst damit also spielen. Du willst nur leicht übertakten.
Dann wäre ein AMD System für dich wesentlich besser.
Ich stelle dir gleich eine alternative AMD Lösung rein :D
 
DYNAM!TE schrieb:
Dann wäre ein AMD System für dich wesentlich besser.

Das gilt NUR dann, wenn der Threadsteller kein Langzeituser ist.

Für Langzeituser hingegen bietet sich auch in Sachen Gaming der i7 eher an.

Zudem scheint der Threadsteller offenbar keinen AMD zu wollen - weshalb auch immer.

MfG,
Dominion1.
 
Naja ich sehe den Vorteil des i7 nicht, auch auf lange Sicht nicht, wenn er nur etwas übertakten will.
Würde er sagen gut, ich bringe meinen i7auf 4GHz dann wäre das eine andere Geschichte. Aber so glaube ich das nicht, zumal ich dann auch einen anderen Kühler empfehlen würde.
Zumal der User auch sonst viel Blödsinn gekauft hat, da er anscheinend wenig Ahnung hat.
Wozu die GTX285 mit 2GB?
Eine GTX275 kostet gute 100€ weniger bringt aber nur ca. 5% weniger Leistung.
Sein Mainboard ist CF und SLI ausgelegt. Wozu?

Western Digital Caviar Black 1000GB
82,56

AMD Phenom II X4 955 Black Edition
197,62

OCZ Reaper HPC Edition DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL6-6-6-18 (DDR3-1333)
ab 61,90

Sparkle GeForce GTX 275, 1792MB GDDR3
215,33


Gigabyte GA-MA770T-UD3P
73,64

Samsung SH-S223F
17,66

Logitech G15
ab 50,98
Logitech MX 518
26,39

EKL Alpenföhn Brocken
ab 32,77

Antec Nine Hundred
ab 82,18

Enermax MODU82+ 625W
ab 118,70

Summe aller Bestpreise: 959,73 Euro inkl. Mehrwertsteuer

Ich würde sagen, dass sind gute 200€ weniger.
Die Mehrleistung des i7 Systems dürfte jetzt nur noch 5-10% betragen. :D
Aber diese 200€ kann er in 2Jahren in eine neue Graka investieren. Ich denke die CPU kann die gleiche bleiben, da sie heutzutage kaum ausgereizt wird.
Selbst mein Q6600 wird kaum ausgereizt (non-oced).
Oder man holt sich von den 200€ folgenden Bildschirm:

http://geizhals.at/deutschland/a435391.html
oder andere in dieser Preisklasse.

Das günstigste i7 System das ich finde konnte, kostet mit der GTX275 1792MB noch immer satte
1075,97 Euro inkl. Mehrwertsteuer.
Dabei zahlt man in dem Fall 115€ mehr für 3% Mehrleistung.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ DYNAM!TE:

Mit der Übertaktung hat dies zunächst nichts zu tun, obwohl dies ein weiteres Kriterium darstellt.

In dem Moment, an welchem die Software die acht virtuellen Cores des i7 nutzen kann (ist derzeit absolut nicht der Fall, daher ist JETZT noch der PII in Spielen teilweise schneller), wird sich der i7 deutlich absetzen.

Zu dem Zeitpunkt, an dem der i7 ein Spiel nicht mehr schafft (es ruckelt), hätte es beim PII bereits deutlich früher geruckelt, d.h. es wären deutlich früher spürbare Einschränkungen zu spüren. Daher richtet sich der i7 gerade an Langzeituser, die bis zu diesem Zenit ihr System nutzen.
Wer das System bereits vorher wechselt, profitiert nicht vom i7, d.h. die Mehrausgabe verpufft.

Die angesprochene Mehrleistung durch die acht virtuellen Kerne sowie auch durch die höhere Bandbreite der Speicheranbindung ist übrigens beachtlich.

MfG,
Dominion1.
 
Gut, dass der i7 nach wie vor nicht zur Debatte steht. Der Hinweis auf die Graifkkarte ist allerdings interessant. Sollte man also wirklich eher zur GTX275 greifen und dann in eine DirectX-11 Karte investieren, wenn diese auf den Markt kommen? Wie stark ist denn der Leistungsunterschied zwischen GTX 275 und GTX 285?
 
Vorteil bei Anwendungen, die nicht von SMT profitieren ist ja immerhin noch der Turbo-Mode. Somit wird beim i7-920, wenn ein Kern stark ausgelastet ist, dieser auf 2.93 GHz getaktet. Werden alle vier physikalischen Kerne ausgelastet, übertakten sie automatisch auf 2.8 GHz.
 
@ KaisA™:

Es macht durchaus Sinn, sich derzeit eine nicht übermäßig teure Graka zuzulegen (man könnte sogar über eine GTX260² nachdenken), denn es sollte nicht vergessen werden, dass jede derzeit erhältliche SingleCore-GPU den i7 limitiert.

Mit Einführung der DX11-Karten soll diese Limitierung verschwinden.

Selbst eine GTX260² reicht noch für eine ganze Weile für alle aktuellen Spiele (ich habe selbst bei Nutzung von nur einer 9800GTX keinerlei Einschränkungen).

MfG,
Dominion1.
 
Dominion1 wir haben mittlerweile alle gemerkt wie toll der i7 ist:rolleyes:

@TS
hol dir den i7, aber keine GTX285
 
@DYNAM!TE:

Die GTX275 ist mehr als 5% hinter der GTX285. :rolleyes:

Bei dem Test wurden wie immer alte Treiber für die "alten" Karten (GTX285) verwendet.
https://www.computerbase.de/artikel...gtx-275-test.985/seite-6#abschnitt_testsystem

Nvidia GeForce 185.63 (GTX 275)

Nvidia GeForce 181.22 (GTX 295, GTX 285)

Der Vergleich zwischen GTX285 u. GTX275 ist somit nicht gerecht.

Eine GTX285 lohnt vorallem dann, wenn der kleineren Karte die Leistung und der VRam ausgeht.

Und wenn man das Geld zu einem i7 hat, dann kann man sich auch einen nehmen.
 
DYNAM!TE schrieb:
Dominion1 wir haben mittlerweile alle gemerkt wie toll der i7 ist:rolleyes:

Diese Aussage und vor allem den "rolleyes" hätte ich von Dir gerne näher erklärt.

MfG,
Dominion1.
 
Manche Leute haben einfach eine angeborene Abneigung gegen Intel. (Nicht speziell an dich gerichtet DYNAM!TE)

Ist eh in jedem Thread das selbe.

Sehr gutes Beispiel in diesem Thread

Core i7 bleibt in jedem Fall, also bitte nicht mit AMD kommen

und einige kommen wieder mit dem: "KAUF AMD! KAUF AMD!. Ist 5% besser bei Spielen"

Sorry, find ich lächerlich.

(Ich habe nichts gegen AMD und deren CPUs. Finde die bieten eine sehr gute Leistung für den Preis, allerdings kann man bei vorhandenem Budget auch einen i7 nehmen)
 
Zuletzt bearbeitet:
pr3d4tor schrieb:
@DYNAM!TE:
Eine GTX285 lohnt vorallem dann, wenn der kleineren Karte die Leistung und der VRam ausgeht.

Du schießt dir ein fettes Eigentor. Die GTX275 ist in dem Fall mit 896MB und nicht mit 1792 MB.

dominion1 schrieb:
Diese Aussage und vor allem den "rolleyes" hätte ich von Dir gerne näher erklärt.


Dominion1 ich gebe dir vollkommen recht der i7 ist schon eine super CPU, aber sie ist nicht soviel besser als der AMD. Du gehst jetzt von den virtuellen Kernen aus, aber die meisten Spiele sind noch nicht mal QuadCore optimiert. Außerdem sehe ich das so, wen der AMD schlapp macht, macht es der Intel ein halbes Jahr später, aber dafür gebe ich nicht soviel mehr Geld aus. Dann fahre ich einmal die Einstellungen runter oder hole eine neue Graka. Denn Spiele ruckeln in 99% der Fälle wegen einer schwachen Grafikkarte.


Ich finde Intel von der Leistung her besser (habe selbst einen Intel :D), bloß ist der 1366 Sockel meiner Meinung nach nichts für einen Typen der keine Ahnung hat von dem was er braucht.
Er macht keine Angaben über seinen Monitor etc.
Er macht keine Angaben über seine bevorzugten Spieleinstellungen.
Er macht keine Angaben über die Verwendungsdauer.
Er macht keine Angaben über seine bevorzugten Spiele.
Er macht keine Angaben darüber was für ein Betriebssystem er nutzen wird.

Stell dir folgendes Scenario mal vor:

Er hat einen 17-19" Monitor, er spielt allerhöchtstens CS und hat XP 32bit und möchte das Sytem in 1jahr gegen ein neues
eintauschen.

Im Sinne des Threads höre ich auf über die CPU Wahl zu diskutieren, nicht das es mir keinen Spaß machen würde, aber sonst wird der Thread geclosed, ich erhalte eine Verwarnung und die Diskussion bringt eh nichts, da der TS stur wie Sau ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du schießt dir ein fettes Eigentor. Die GTX275 ist in dem Fall mit 896MB und nich 1792 MB.

Und wo ist da mein Eigentor? :freak:

GTX285 hat 1024MB (2048MB in dem Fall) VRam und die GTX275 896MB ?

Wenn der VRam bei der 896MB GTX knapp wird, dann hat die GTX285 immer noch mehr über und muss nicht zwingend einbrechen.

Selbes Spiel bei GTX285 2G und GTX275 1792MiB
 
Von mir aus. Ich habe auch geschrieben ca. 5%
OMG.
Die GTX285 1GB ist aber immer noch teurer als eine GTX275 mit 1792MB.
Da dürfte der Leistungsunterschied gegen 0 gehen.


GTX275 896<GTX285 1GB < GTX275 1792< GTX285 2GB

Preise.

190€ <250€ < 215€ <315€

Fällt dir etwas auf?
Die GTX285 1GB ist unberechtigt in seiner Existenz. Die GTX285 2GB ist einfach zu teuer und unnütz. Man
kauft sich nie die teuerste Grafikkarte auf dem Markt.
 
Zuletzt bearbeitet:
:freak:
dann warte ich halt 2 Wochen :rolleyes:

@
TS

gibt mehr Informationen PREIS.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben