Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
also 86° als sehr warm zu bezeichnen, halte ich für falsch. Je nach Befehlssatz der CPU ist das vollkommen in Ordnung bei der Wattzahl. Jeder Chip hat mal hier und da Ausreißer nach oben, die technisch bedingt sind.
Wenn es AVX2 Befehlssätze waren die in diesem Moment aus irgendwelchen Gründen in irgendeiner Software abgerufen wurden, dann ist der Wert auch vollkommen in Ordnung.
Des Weiteren, wenn man einen Luftkühler verwendet, strahlt die Wärme der GPU beim Daddeln direkt da zu einem gewissen Anteil mit rein, da die heiße Luft der GPU durch den CPU Kühler mit durchgeht beim aufsteigen. Auch das verfälscht Ergebnisse oft.
Ich kann meinen 9850x3D mit 100% belasten, habe dabei 152W (y-cruncher) und eine Temp von 92°C mit dem NH-D15 G2 bei 1000rpm, und viel besser wird es nicht, egal was andere sagen. Dabei boostet er nach Vorgaben, mal mehr mal weniger. Sobald ich die Last auf die GPU dazu gebe, geht der Prozessor ins Throttling, und hat seine maximal spezifizierten 95°C, und der Takt sinkt kontinuierlich, da die Abwärme (600W) der 5090 hier massiv Einfluss nimmt. Natürlich zeige ich hier einen Extremfall auf, welchen aber JEDER reproduzieren kann. Im Regelbetrieb beim Daddeln ist es nicht kritisch, aber eben auch hier hat das Einfluss.
Intel Chips haben aus meiner Erfahrung aber bessere Temperaturen bei gleicher Wattzahl, bauartbedingt. Daher kann man diese 86° als schlechten Wert ansehen bei 150W, was vielleicht am Kühler liegt oder Staub oder was auch immer. Oder es ist eben bei dieser CPU (Silicon Lotterie), eben normal!
Daher halte ich diese Pauschalaussagen mit Wert X bei Watt X immer für starkes Halbwissen. Dazu muss man einfach viel mehr Datenlage haben, um hier etwas zu vergleichen, oder von einem Defekt zu sprechen!
@rafiibs Ich hatte selber 2 Jahre lang einen 13900K und weiß wie die Intel 1700er CPUs skalieren..
Selbst bei den neuen Core Ultra CPUs weiß ich das, da ich meiner Dame einen 265K verbaut und viel rum experimentiert hab
und doch.. bei 13/14 Gen und 150W sind 86°C schon sehr viel..
Dank AiO (egal ob 360 oder 420) hatte ich bei 150W beim 13900K meist <70°C
Suche gerne die alten Screens wieder raus..
Ich habe mich damals sehr viel damit beschäftigt, auch mit OC, UV etc.
Ich hatte 30 Jahre Intel CPUs und bin erst letztes Jahr auf den 9950x3d (meine erste AMD CPU) umgestiegen.
Und auch bzgl. Temps bei AMD kenne ich mich mittlerweile aus
Daher äußere ich kein Halbwissen sondern meine Erfahrung und Kenntnis.
Schade, dass man mit Halbwissen versucht Halbwissen zu unterstellen.
@LiniXXus
Das ist super, ändert aber nichts daran, dass das mit neuem Bios Update wieder anders sein kann Daher der erneute Hinweis darauf.
Wird eher unwahrscheinlich sein, da es für den Sockel 1700 fest als Default bestimmt wurde. Wir haben hier drei Intel Rechner mit dem Sockel 1700 und mein MSI Z790 Carbon hat erst vor Kurzem eine neue BIOS-Version bekommen.
Fast richtig. Die iGPU lässt auf meinem MSI B760 über den Multiplikator übertakten, aber wer übertaktet eine intel iGPU? Ich. Jedenfalls haut intel seine Käufer in die Pfanne was an Funktionen gehen darf und was nicht gehen soll.
und doch.. bei 13/14 Gen und 150W sind 86°C schon sehr viel..
Dank AiO (egal ob 360 oder 420) hatte ich bei 150W beim 13900K meist <70°C
Suche gerne die alten Screens wieder raus..
Wiederhol doch dein subjektiven unsinn nicht - sehr viel in Bezug auf was? Weil die Füße unterm Tisch schwitzen?
Für Luftkühlung ist der Wert völlig normal und liegt zum Teil an der hohen Spannung.
Die CPU kann das locker ab und taktet nicht runter. Es sind maximal 86 Grad die eben nur kurz beim Gaming anliegen. Im Durchschnitt sieht das nochmal besser aus. Das einzige was stören kann sind laute Lüfter bei dauerhaft hohen Temps.
Hier ebenfalls knappe 25 Jahre nur Intel, und seit 3 Jahren AMD. Ich habe dir kein Halbwissen unterstellt, sondern generell was immer so in Foren vorschnell runtergeplappert wird. Es sind immer die selben Reaktionen und Antworten.
Ich hab ja auch gesagt, das die 86°C hoch sein können. Aber wir wissen nicht alles zu 100% genau, und können hier keine "perfekt" passende Aussage zu treffen. Je nach Last, Software, Kühlung, evtl. falsche BIOS Settings, stimmt der Wert einfach. Das bedeutet aber auch, dass man diesen "verbessern" kann. Diese extremen Peaks bei der Spannung sind hier der Auslöser für kurzzeitige Peaks bei den Temps. Diese sind aber irrelevant, wenn es immer nur im Millisekunden / Sekundenbereich ist. Wichtig ist der Durchschnitt. Und der passt!
Für diese Peaks komme ich auf 2 Haupt-Ursachen:
1. Pech beim Silizium
2. UEFI Settings.
Und deine Aussage mit "Dank AiO (egal ob 360 oder 420) hatte ich bei 150W beim 13900K meist <70°C" hat er quasi identisch, sogar besser. Er hat einen Peak mit 86°C. Aber sein Durchschnittswert, welchen ich hier mit deinem "meist" übersetze, liegt bei 58°C! Und das ist ein sehr guter Wert. Ideal wäre natürlich, diesen Wert direkt zu erfassen beim Daddeln, und nicht nach unten korrigiert in HWInfo zu sehen, dadurch das an dem PC nur evtl. 20 Min gezockt wurde, und die anderen 1h:30 die Kiste im idle war. Das sollte man ebenfalls beachten beim "analysieren"! ;-)
Ergänzung ()
@Kingjaye
Mach dir da kein Kopf. Das System ist vollkommen ok. Gewisse Optimierungen für mehr thermischen Spielraum sind sicherlich möglich, aber ansonsten ist nichts damit. Jede CPU ist anders. Solange sie die spezifizierten Werte erreicht, ist alles ok. Und das tut diese CPU von dir. Wenn auch mit etwas höheren Spannungen.
Danach habe ich tatsächlich nicht geschaut, da ich seit 2010 keine iGPU mehr übertaktet habe.
In diesem Thema eher irrelevant, da der TS keine iGPU hat.
Die VID gibt an was die CPU anfordert. VCore ist nur bei fixer Spannung von Bedeutung, nicht bei normaler Nutzung mit Hoch-/Runtertakten und Spannungswechseln. Entscheidend ist was die CPU anfordert und was das Board letztendlich liefert (VOUT!). Die AC/DC LL habe ich bei meiner CPU eingemessen weshalb die VIDs deutlich unter der VCore liegen, sich aber mit VOUT vom Board decken.
Also halt mal schön den Ball flach mit deinen dummen Sprüchen.
Spiele mit einem 300HZ Monitor von AOC. Es geht mir eher darum das ich in Zukunft dann nicht unter 300 bekomme weil der pc ja auch älter wird und sich das Spiel weiter entwickelt, deswegen hab ich mir ja extra einen besseren pc geholt der länger hält
Ergänzung ()
joel schrieb:
Sehe ich anders, bei MSI liegt ganz sicher ein aktuelleres BIOS.
(Vermutlich nicht nur eines.)
Welches genau?
Auch an die Intel ME Software gedacht?
Okay es sind 4x jonsbo ARGb Lüfter verbaut und 3x 12mm + die 360mm AIO Wasserkühlung von Msi (Msi mag coreliquid 360 A13)
Ergänzung ()
rafiibs schrieb:
Hier ebenfalls knappe 25 Jahre nur Intel, und seit 3 Jahren AMD. Ich habe dir kein Halbwissen unterstellt, sondern generell was immer so in Foren vorschnell runtergeplappert wird. Es sind immer die selben Reaktionen und Antworten.
Ich hab ja auch gesagt, das die 86°C hoch sein können. Aber wir wissen nicht alles zu 100% genau, und können hier keine "perfekt" passende Aussage zu treffen. Je nach Last, Software, Kühlung, evtl. falsche BIOS Settings, stimmt der Wert einfach. Das bedeutet aber auch, dass man diesen "verbessern" kann. Diese extremen Peaks bei der Spannung sind hier der Auslöser für kurzzeitige Peaks bei den Temps. Diese sind aber irrelevant, wenn es immer nur im Millisekunden / Sekundenbereich ist. Wichtig ist der Durchschnitt. Und der passt!
Für diese Peaks komme ich auf 2 Haupt-Ursachen:
1. Pech beim Silizium
2. UEFI Settings.
Und deine Aussage mit "Dank AiO (egal ob 360 oder 420) hatte ich bei 150W beim 13900K meist <70°C" hat er quasi identisch, sogar besser. Er hat einen Peak mit 86°C. Aber sein Durchschnittswert, welchen ich hier mit deinem "meist" übersetze, liegt bei 58°C! Und das ist ein sehr guter Wert. Ideal wäre natürlich, diesen Wert direkt zu erfassen beim Daddeln, und nicht nach unten korrigiert in HWInfo zu sehen, dadurch das an dem PC nur evtl. 20 Min gezockt wurde, und die anderen 1h:30 die Kiste im idle war. Das sollte man ebenfalls beachten beim "analysieren"! ;-)
Ergänzung ()
@Kingjaye
Mach dir da kein Kopf. Das System ist vollkommen ok. Gewisse Optimierungen für mehr thermischen Spielraum sind sicherlich möglich, aber ansonsten ist nichts damit. Jede CPU ist anders. Solange sie die spezifizierten Werte erreicht, ist alles ok. Und das tut diese CPU von dir. Wenn auch mit etwas höheren Spannungen.
@Kingjaye
Mache doch bitte mal einen 10 Minuten Cinebench 23 Multicore Benchmark Run (erweitere Optionen im Menü aktivieren). Passt das Ergebnis, müsste auch die Singlecore Leistung passen.
HWinfo64 kann man ruhig im Hintergund mitlaufen lassen um CPU TDP, Temperaturen und effektiven Takt zu erfassen.
Die Core VID ist zu hoch
Intel ME kannst du googlen.
Mach mal bitte erstmal das Bios Update und dann XMP / Resize Bar aktivieren
Wie ist deine Coreliquid eingestellt? Einfach alles auf Standard gelassen?
Du könntest mal versuchen die Lüfter der AiO im Bios oder mit FanControl einzustellen.
ich empfehle immer:
Pumpe: 70%
Lüfter: ~40% (kommt auf die Lautstärke an wie hoch genau, da könnte man etwas rumprobieren)
So ist es bei mir eingestellt:
Es dauert ein bisschen hier die perfekten Settings zu finden, aber so laufen die Lüfter schön leise und die CPU kühl
Du müsstest etwas höhere Werte bei den Lüftern einstellen. Bei mir ist das der Anzahl und Größe der Lüfter / des Radiators geschuldet, dass ich das so langsam fahren lassen kann
Daher der erneute Hinweis darauf.
