News Intel Sneak Peek: Tiger Lake, Comet Lake-H und Sticheln gegen AMD
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel Sneak Peek: Tiger Lake, Comet Lake-H und Sticheln gegen AMD
jemandanders
Commander
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 2.978
Die PK sah ja mal richtig gut aus.
Ich denke, da wird es wohl ein paar schöne Mobiles geben.
Witzig fand ich den Vergleich 2x Xeon 8280 vs TR 3990
1/3 schneller aber 'just slightly cheaper'
So ungefähr $16.000
Das ist schon ein echter Hammer
Die nächsten 1,5 - 2 Jahre werden wohl durchaus unangenehm für Intel.
Ich denke, da wird es wohl ein paar schöne Mobiles geben.
Witzig fand ich den Vergleich 2x Xeon 8280 vs TR 3990
1/3 schneller aber 'just slightly cheaper'
So ungefähr $16.000
Das ist schon ein echter Hammer
Die nächsten 1,5 - 2 Jahre werden wohl durchaus unangenehm für Intel.
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.373
Wahnsinn, wieviele neue Produkte Intel auf der Consumer Electronics Show vorstellt..... Nichts über CML-S oder über Tigerlake. Stattdessen Sport, KI und Video Plattformen aus der Cloud? Fast schon eine Frechheit.
Wieso nichts über Tiger Lake? Lies mal hier, Intel hat sehr wohl über Tiger Lake gesprochen und eine Frechheit sind wohl eher die dummen Kommentare hier im Forum.
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.373
Genau nachdem ich das schrieb, kamen die 5min mit TGL und Xe.Holt schrieb:
Ich lasse das aber so stehen, weil es auf den Großteil der Veranstaltung zutrifft.
yummycandy
Commodore
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 4.373
Klar, hab ja auch das Board in seiner Hand gesehen. "This year" kann auch einiges bedeuten. Und bei Xe haben sie sich noch mehr bedeckt gehalten. Nur der Formfaktor und Mobile wurde angekündigt.Holt schrieb:
Irgendwie kommt mir Intel ziemlich erbärmlich und verzweifelt vor. Gut so! Seit man uns Jahr für Jahr mit lächerlichen "Leistungshüpfern" verarscht und mit immer schlechterer Qualität zu immer höheren Preisen abgezockt hat, kann ich gar nicht beschreiben wie sehr ich es genieße diesen Drecksladen leiden zu sehen! Ein Blick in deren schmutzige Firmengeschichte und das Gesamtbild ist perfekt. 🤮
modena.ch schrieb:
Du verstehst nicht worauf ich hinaus wollte. 10nm von Intel ist vergleichbar mit AMDs bzw. TSMC's 7nm. Wenn Intel im Notebook 5 ghz in 10nm releasen kann, können Sie es auch im Desktop, nur ist im Mobile Segment die Marge höher ergo braucht der Yield nicht so hoch sein. Intel hatte klar kommuniziert, dass Ice Lake im Desktop nicht kommen wird, stattdessen direkt Tiger Lake. Allerdings sah man in den Treibereinträgen bereits, dass es Desktopchipsätze mit Z49x für IL gab/gibt, ergo auch für TL ;-) Rocket Lake muss nicht zwangsläufig die "Desktop High End" Serie sein und Tiger Lake könnte im Desktop dieses Jahr kommen. Alles Spekulation, aber wenn der Takt jetzt stimmt, scheint einem Release nicht mehr viel im Weg zu stehen. Bringt ja nix wenn Ice Lake im Desktop kommt und die OC'ler ihn nicht kaufen, weil da nix im Takt geht und man mit 4 GHZ rumdümpelt. Man liegt dann zwar immer noch vor den Ryzens, aber kaum vor den eigenen 5 ghz CPUs.
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.275
gunmarine schrieb:
Wo können sie denn 5 Ghz Boost-CPUs in 10nm releasen ? Ihre jetzigen schaffen das ja schonmal bei weitem nicht.
Davon ab war der Ursprungs-Prozess vergleichbar, inwieweit ihn Intel anpassen musste weiß keiner. Es ist sogar gut möglich das er nicht mehr vergleichbar ist.
gunmarine schrieb:
Gewagte These. Selbst wenn man wie du, die Annahme vertritt das Ende 2020 10nm Desktop CPUs kommen, ist deren Gegenspieler Zen3 und nicht mehr Zen2. Und da müssen sie wahrscheinlich schon extrem hoch springen um diese letzte Krone inne zu halten.
Schau dir bloß mal an wie Intel sich verhält. Die stinken praktisch aus jeder Pore nach Angst, zurecht! Wer das nicht sieht, sollte mal seine Intel-Brille abnehmen. Man hat AMD gewaltig unterschätzt und wird nun die Konsequenzen in Form von Marktanteilverlust hinnehmen müssen. Intel hätte seine oft kolportierte "geheime Schublade" mit was wirklich innovativem statt mit Geld füllen sollen. Zeit hatten sie genug, aber die Gier war einfach stärker. Statt etwas brauchbares zu entwickeln war es wichtiger Strategien auszuarbeiten, wie man den Leuten mit den selben, langweiligen Produkten noch mehr Geld aus den Taschen ziehen kann. Am Ende war man sogar gezwungen Tools (Delid Die Mate) zu entwickeln, um Intels Gewinnoptimierungsmaßnahmen (WLP statt Lot) wieder rückgängig machen zu können. Das dabei die Garantie flöten geht, spielt Intel zusätzlich in die Karten. Natürlich wurde behauptet dass die Abwesenheit von Lot einen technischen Grund hätte. Kaum betrat AMD wieder die Bühne und war nicht der erwartete, hoffnungslos unterlegene Gegner der jüngeren Vergangenheit, konnte man plötzlich den 9900K doch wieder verlöten und dies noch als tolles Feature verkaufen. Gebracht hat es trotzdem nichts, AMD hat Intel gnadenlos überrollt. Ein paar Prozentchen fürs Gaming bleiben der letzte Strohhalm, an den sich Intel und seine Fanboys verzweifelt klammern.tstorm schrieb:
Ich habe die letzten 12 Jahre nur intel CPUs gekauft. Nicht weil ich Intel toll finde, sondern mangels ernstzunehmender Alternativen. Ich habe inständig gehofft dass eines Tages wieder jemand kommt der diesem Drecksladen Paroli bietet und mich endlich davon erlöst, deren immer schlechter werdenden Produkte kaufen zu "müssen".
Intel bekommt endlich die verdiente Quittung und meine Freude darüber könnte wirklich nicht größer sein.
tstorm
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.977
Intel interessieren im wesentlichen: Gewinn, Umsatz, Marktanteil, Auslastung.
Der Marktanteil schrumpft in geringem Maße, richtig. Die Geschäftszahlen stimmen aber. Ob das nun an uninformierten Käufern oder langfristigen Verträgen liegt wird Intel erstmal egal sein, so lange kein Einbruch absehbar ist.
Und ansonsten: Intel und AMD sind Firmen, die gewinnorientiert handeln. Ich wüsste nicht, warum ich mit einer von beiden sympatisieren sollte? Es wird einfach das Produkt gekauft, dass zu meinen Bedürfnissen passt. Welche Name drauf steht ist am Ende sche** egal!
Die Machenschaften von Intel in der Vergangenheit verurteile ich natürlich. Aber wie lange soll ich ihnen das jetzt noch vorhalten? Wer ist denn von den damaligen Entscheidungsträgern überhaupt noch da?
Von deinem Kommentar mit der Intelbrille fühle ich mich nicht angesprochen!
Der Marktanteil schrumpft in geringem Maße, richtig. Die Geschäftszahlen stimmen aber. Ob das nun an uninformierten Käufern oder langfristigen Verträgen liegt wird Intel erstmal egal sein, so lange kein Einbruch absehbar ist.
Und ansonsten: Intel und AMD sind Firmen, die gewinnorientiert handeln. Ich wüsste nicht, warum ich mit einer von beiden sympatisieren sollte? Es wird einfach das Produkt gekauft, dass zu meinen Bedürfnissen passt. Welche Name drauf steht ist am Ende sche** egal!
Die Machenschaften von Intel in der Vergangenheit verurteile ich natürlich. Aber wie lange soll ich ihnen das jetzt noch vorhalten? Wer ist denn von den damaligen Entscheidungsträgern überhaupt noch da?
Von deinem Kommentar mit der Intelbrille fühle ich mich nicht angesprochen!
Vielleicht schaust du dir die Realität mal etwas genauer an. Allein von Q2 2019 zu Q3 2019 stieg AMDs Marktanteil laut PassMark um satte 8%. Seit der Einführung von Ryzen hat Intel bereits jetzt ~18% verloren. Bedenkt man dass AMD mit der ersten Zen Generation noch nicht ganz mithalten konnte, kann es für Intel 2020 nur noch deutlich schlimmer werden.tstorm schrieb:
Weißt du, was ich auch nicht mehr hören und sehen kann? Wenn versucht wird mit "gewinnorientiert" praktisch jegliches Handeln zu legitimieren! Gewinnorientierung ist für mich kein Freifahrtschein um sich im höchsten Maße asozial verhalten zu können. Ich hätte kein Problem damit wenn Intel einfach die Preise erhöht, dafür aber auch ein ordentliches Produkt geliefert hätte. Das haben sie aber nicht, ganz im Gegenteil. Es geht sicher nicht um Symphatie, sondern darum dass ich mit einer Firma die "Gewinnorientierung" auf eine in meinen Augen abartige Weise betreibt, nichts zu tun haben will. Ich danke AMD dafür dass ich jetzt endlich wieder eine Wahl habe und mich gegen Intel entscheiden kann, was ich längst vollumfänglich getan habe.tstorm schrieb:
Hätte ich dich damit explizit gemeint, wüsstest du es.tstorm schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Das nur Enthusiasten diese Plattform nutzen, stimmt so nicht. Schau dir mal deren Datenbestand an, dort findest du praktisch alle CPUs. Deren Market Share wird über tausende Systeme jeden Tag ermittelt, man kann also schon von einer repräsentativen Menge sprechen.Nozuka schrieb:
https://www.cpubenchmark.net/market_share.html
tstorm
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.977
Die Erhöhung des Marktanteiles ist durchaus gegeben, ein "großes Maß" ist für mich aber erst erreicht, wenn man in den Hauptgeschäftsfeldern min. 30-40% erreicht. Das ist aber eine persönliche Definition von mir, die andere nicht übernehmen müssen! 8-18% (in welchem Umfeld?) sind für mich erstmal ein "geringes Maß".
Der Idealfall wäre doch ein Marktanteil von 50/50 oder gar ein dritter Hersteller mit ausgeglichenen Anteilen. Zumindest für den Kunden.
Ich verteufel Intel zumindest heute nicht mehr für Taten, die vor über einer Dekade begangen und später gesühnt wurden (und die Strafen wurden von Gerichten festgelegt, ob sie ausreichend waren mag ich nicht beurteilen, dass wäre reine Spekulation). Und Stand heute ist mir nicht bekannt, dass es aktuell konkrete und nachgewiese Vorwürfe gegen Intel gäbe.
Die Produktpolitik (häufige Wechsel von Sockeln und Chipsätzen, Skylake 10 Kerner, Sicherheitslücken, ...) ist zwar m.M.n. sehr kundenunfreundlich aber nicht illegal
Der Idealfall wäre doch ein Marktanteil von 50/50 oder gar ein dritter Hersteller mit ausgeglichenen Anteilen. Zumindest für den Kunden.
Ich verteufel Intel zumindest heute nicht mehr für Taten, die vor über einer Dekade begangen und später gesühnt wurden (und die Strafen wurden von Gerichten festgelegt, ob sie ausreichend waren mag ich nicht beurteilen, dass wäre reine Spekulation). Und Stand heute ist mir nicht bekannt, dass es aktuell konkrete und nachgewiese Vorwürfe gegen Intel gäbe.
Die Produktpolitik (häufige Wechsel von Sockeln und Chipsätzen, Skylake 10 Kerner, Sicherheitslücken, ...) ist zwar m.M.n. sehr kundenunfreundlich aber nicht illegal
Von illegal habe ich auch nirgends gesprochen, wozu also der Hinweis? Weil ich nur illegales Verhalten rügen darf? Ich denke nicht.tstorm schrieb:Die Produktpolitik (häufige Wechsel von Sockeln und Chipsätzen, Skylake 10 Kerner, Sicherheitslücken, ...) ist zwar m.M.n. sehr kundenunfreundlich aber nicht illegal
Ähnliche Themen
