Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsJensen Huang: Nvidia-CEO spricht über die GPU-Fertigung bei Intel
Was sagt dieser Vergleich jetzt aus? 2x82mm^2 sind auch schon 164mm^2 und dann noch ein über 100mm^2 großer IO Die. Bereinigt man den auf 7nm kommt man auch im Bereich von Alder Lake an. Der übrigens noch eine iGPU, eben diesen neueren Speichercontroller und PCIe 5.0 hat.
Was sagt dieser Vergleich jetzt aus? 2x82mm^2 sind auch schon 164mm^2 und dann noch ein über 100mm^2 großer IO Die. Bereinigt man den auf 7nm kommt man auch im Bereich von Alder Lake an. Der übrigens noch eine iGPU, eben diesen neueren Speichercontroller und PCIe 5.0 hat.
Der Yield ist bei 82mm² deutlich höher als bei 200mm². Von 164mm² zu über 200mm² fehlt übrigens ein Drittel.
Speichercontroller / I/O in neuester Fertigung ergeben keinen Sinn, diese shrinken über Prozess nicht gut.
Es ist nur Geldverbrennerei. IGPU war und ist in den meisten Fällen bei Intel nutzlos. Es kostet sehr viel wertvollen Platz auf dem DIE. Das sind also "Nachteile" bei Intel.
P und E Kerne kommen bei Intel ja nicht zum Spass. Das ist weil über AVX und Fertigung ohne Chiplets keine 16 Kerne möglich sind. Bzw. nicht so das man es bezahlen / kühlen möchte.
Dafür hat man Patente und Treiber die Closed Source sind Was bringt mir der Welt beste Chip wenn ich keine Treiber dafür habe? Bei Nvidia, Apple und co. ist HW das eine die SW ist aber viel wichtiger.