Ich kann die neuen Maßnahmen von Nexus Mods gut nachvollziehen und halte die verpflichtende Kennzeichnung von KI-Inhalten grundsätzlich für sinnvoll. Nutzer sollten erkennen können, wo und in welchem Umfang KI eingesetzt wurde. Auch die angekündigten Konsequenzen bei bewusst falschen Angaben finde ich richtig. Ein pauschales Verbot wäre dagegen aus meiner Sicht der falsche Weg.
Ich selbst setze KI intensiv bei der Entwicklung meiner Mods für Warhammer 40.000: Darktide ein und möchte dazu meine Perspektive schildern.
Mein beruflicher Hintergrund liegt in der Softwareentwicklung, hauptsächlich ANSI C und Java. Später bin ich in den Bereich Softwaretest und Qualitätssicherung gewechselt, wo ich seit vielen Jahren in verschiedenen Rollen tätig bin. Softwareentwicklung ist für mich also kein Neuland, auch wenn Lua und die Interna von Darktide zunächst unbekanntes Terrain waren.
Wenn ich eine Mod entwickle, weiß ich in der Regel,
was ich erreichen möchte, warum und häufig auch, wie man es technisch umsetzen könnte. ChatGPT und Claude helfen mir vor allem dabei, große Mengen an Quellcode zu analysieren, Zusammenhänge zu erkennen, Lösungsansätze zu erarbeiten und Sonderfälle aufzudecken.
Mit den analytischen Fähigkeiten aktueller Spitzenmodelle kann ich gerade bei der Untersuchung umfangreicher, fremder Codebasen schlicht nicht mithalten. Warum sollte ich auf diese Möglichkeiten verzichten?
Ich nutze KI ausdrücklich auch zur Codegenerierung und behaupte keineswegs, jede Zeile selbst geschrieben zu haben.
Das bedeutet aber nicht, dass die Entwicklung zum Selbstläufer wird.
Ich definiere die Anforderungen, treffe technische Entscheidungen und hinterfrage die vorgeschlagenen Lösungen. Jeder Entwicklungsschritt wird von mir manuell überprüft und, soweit möglich, direkt im Spiel getestet. Dazu kommen Fehlersuche, Kompatibilitätsanpassungen nach Spielupdates, die Bearbeitung von Nutzerfeedback und die langfristige Pflege meiner eigenen Mods sowie zahlreicher Projekte anderer Entwickler.
Gerade meine Erfahrung im Softwaretest ist dabei hilfreich. KI kann äußerst überzeugende Lösungen liefern, die technisch trotzdem vollkommen falsch sind. Solche Fehler zu erkennen, ihre Ursachen zu verstehen und die tatsächliche Funktion zu überprüfen, erfordert weiterhin Fachwissen, kritisches Denken und oft eine Menge Geduld.
Projekte wie
Radar,
Icon Browser,
Perfect Thrust oder
Perfect Keystones hätten ohne KI ein Vielfaches der Entwicklungszeit benötigt. Manche wären vermutlich gar nicht entstanden, weil der Aufwand für ein Hobbyprojekt schlicht zu groß gewesen wäre.
Die Kritik an minderwertigem KI-generiertem Code, ungetesteten Veröffentlichungen und Entwicklern, die ihre eigenen Programme nicht verstehen, kann ich durchaus nachvollziehen.
Entscheidend sollte aber sein, welche Qualität, Zuverlässigkeit und Wartbarkeit eine Software bietet und ob der Autor Verantwortung für seine Arbeit übernimmt. Nicht allein, ob KI daran beteiligt war.
KI ersetzt meine Erfahrung nicht, sondern ermöglicht mir, sie wesentlich produktiver einzusetzen. Gerade als Hobbyentwickler mit begrenzter Freizeit ist das ein enormer Gewinn.
Transparenz über den KI-Einsatz gehört für mich selbstverständlich dazu. Deshalb begrüße ich den Ansatz von Nexus Mods, die Nutzung offenzulegen, statt KI grundsätzlich auszuschließen.
Wer sich selbst ein Bild machen möchte, meine Projekte sind alle Open Source:
Meine GitHub-Repositories
Ich habe heute vormittags bereits das neue Feld in all meinen
Mods entsprechend befüllt.
Genau, der war gut.
auch eher über KI per mail ohne Aufwand 10000 Leute anbieten aber niemals 10000 stk per hand schreiben und 10000 Adressen aus dem Telefonbuch raussuchen und per post versenden.
