Kritische Durchsicht für PC für Gaming und Video bis 1.000

[Eurich]

Hallo zusammen,

ich plane mir nach Jahren am Laptop (Acer Aspire 7738 G aus 2009) einen neuen Desktop-Rechner zu besorgen.

Meine Rahmenbedingungen:

1. Preis

bis ca. 1.000 Euro für Rechner (ohne Betriebssystem und Peripherie)​

2. Verwendungszweck

a. Spiele im Wesentlichen RPGs (z.B. Witcher 3 sollte flüssig laufen, muss aber nicht auf ultra-Einstellung und mit Haargedöns sein) Zukünftig sollen auch Sachen wie Shroud of the Avatar, Kingdome Come oder Crowfall laufen können (bei der Shroud of the Avatar kommt mein Rechner nicht mehr mit bzw. wird zur Heizplatte) - ich denke aber, dass die Spiele laufen, wenn Witcher 3 läuft.
b. Viedeobearbeitung/Archivierung ich habe einige Gigabyte privater Videos (in HD) und es werden immer mehr (kleine Kinder). Die würde ich gerne ein wenig zusammenschneiden und dann auf DVD/Bluray archivieren (nutze zur Zeit nur die kameraeigene Software)​

Kein übertakten geplant

3. Was ist vorhanden?
Maus, Tastatur, Betriebssystem (Win 7, 64 bit)

4. geplante Nutzungszeit?
Ich möchte gerne die nächsten 5 Jahre nichts wesentliches an dem System ändern (ausser evtl. mal mehr RAM).

5. Besondere Anforderungen/Wünsche
Der Schreibtisch besitzt einen "Schrank" in den ich den Rechner reinstellen könnte. Ist das für den Betrieb ein Problem, wenn rechts und links neben dem Gehäuse bzw. oben direkt eine Wand wäre (Rückwand gibt es nicht und Tür vorne würde ich im Betrieb auf/abmachen) - sprich wird der Kasten dann zu warm. Oder ist das egal - weil da eh keine Luft hin- oder herkommt. (Ich hätte beim Gehäuse an das Nanoxia DS 3 gedacht.)

Und noch eine Frage zur CPU-Kühlung. Muss da ein neuer/extra Kühler drauf, oder kann der Xeon auch mit dem serienmäßigen klarkommen?


6. Zusammenbau
- Ich tendiere dazu, den Rechner zusammenbauen zu lassen (noch nie selber zusammengebaut, nur RAM-Riegel)

Meine erste Zusammenstellung sieht so aus:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-552823&wlkey=1dbea581ae2d124e613d83c0e09fee7b

Vielen Dank schon mal für die Unterstützung (das mitlesen in anderen Threads hat für den ersten Einstieg schon sehr geholfen)

Eurich

 

[En3rg1eR1egel]

autsch

als erstes kaufst du mal das lc-power nt einzeln.
danach kannst du es dem nt-gott opfern und es verbrennen, der mag es, wenn man ramsch verbrennt.

danach kannst du dir dann was richtiges, e10 - 400w, wenn gpu = nvidia, oder e10 500w, wenn gpu = amd
400W - http://geizhals.eu/be-quiet-straight-power-10-400w-atx-2-4-e10-400w-bn230-a1165465.html
500W - http://geizhals.eu/be-quiet-straight-power-10-500w-atx-2-4-e10-500w-bn231-a1165594.html

dann noch die grafikkarte ändern auf:
http://geizhals.de/asus-r9290-dc2oc-4gd5-directcu-ii-oc-90yv05f0-m0na00-a1054782.html
preis effektiv bis 9.6.2015 mit cashback ~244€

dazu dann ein passendes board:
http://geizhals.de/gigabyte-ga-h97-d3h-a1107992.html
µATX und b85 muss nicht sein

die ssd tauscht du dann auf:
http://geizhals.eu/crucial-bx100-250gb-ct250bx100ssd1-a1215183.html

die hdd auf:
http://geizhals.eu/seagate-barracuda-7200-14-2tb-st2000dm001-a686483.html
preis +40%, platz+100%

 

[mxmb]

statt dieses "Gamer" schnick schnack Mainboard, was überteuert ist, lieber das hier
http://www.mindfactory.de/product_i...150-Dual-Channel-DDR3-mATX-Retail_856372.html
macht es genau so gut und ist günstiger

und die 11€ für einen besseren NT nutzen, wie schon oben gesagt.

 

[WC_Ente]

autsch

als erstes kaufst du mal das lc-power nt einzeln.
danach kannst du es dem nt-gott opfern und es verbrennen, der mag es, wenn man ramsch verbrennt.

Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die F......

Das LC was der TE ausgewählt hat ist ganz gut, sogar effizienter als ein Bequiet/Cougar im selben Preisbereich

und die 11€ für einen besseren NT nutzen, wie schon oben gesagt.

Das sind 11euro mehr für genau garnichts

 

[Thaxll'ssillyia]

autsch

als erstes kaufst du mal das lc-power nt einzeln.
danach kannst du es dem nt-gott opfern und es verbrennen, der mag es, wenn man ramsch verbrennt.

Genauso ist dein Post Ramsch, das LC-Power Gold Series LC9550 V2.3 ist ein anständiges Netzteil, was die versprochene Leistung liefert. Aber die Unwissenden hören nur "LC-Power" und fangen an zu trollen. Sehr traurig so was.

 

[Eurich]

Danke für die schnellen Antworten.
Werde heut abend mal die Änderung zum Netzteil und evtl. Motherboard und Grafikkarte vornehmen.
Die GPU hatte ich drin wegen Empfehlung hier im CB- Test für die r9 290.

 

[En3rg1eR1egel]

was die versprochene Leistung liefert.

interessant, interessant, liefert das nt genau NICHT das was es verspricht...

Das zu 80Plus eingeschickte Netzteil ist daher nicht mit der Verkaufsversion identisch, so dass die Verkaufsversion das 80-Plus-Gold-Siegel derzeit zu Unrecht trägt.

https://www.computerbase.de/artikel...50-400w-test.2001/seite-6#abschnitt_effizienz

desweiteren wirbt lc-power weiterhin mit

80 PLUS® GOLD-zertifiziert

http://www.lc-power.com/index.php?id=400&L=0
was somit faktisch betrug ist.

so ein nt möchte natürlich jeder haben

 

[mxmb]

bei mir hat sich ein "LC-Power" mit einem lauten Knall und Gestank verabschiedet.
Den Fehler mache ich nicht mehr.

 

[Burfi]

Ich habe zu dem Netzteil nur einen Test gefunden, nämlich diesen:
http://www.tech-review.de/include.php?path=content/articles.php&contentid=15742
Dort wurde das Netzteil "freundlicherweise" von LC-Power selbst gestellt... Wir haben schon oft Tests gehabt, dass für Tests bessere Netzteile gestellt werden und die tatsächlich am Markt verfügbaren Netzteile dann sogar fehlende Schutzschaltungen und deutlich schlechtere Effizienz hatten.
Und ja genau LC-Power ist in der Vergangenheit fast ausschließlich negativ aufgefallen - wer einmal lügt dem glaubt man nicht.

@ Eurich: Die wichtigste Komponente im PC ist das Netzteil - bei dieser Preisklasse fällt ein Unternehmen wie LC-Power ohne Frage aus.

 

[Faust2011]

dann noch die grafikkarte ändern auf:
http://geizhals.de/asus-r9290-dc2oc-4gd5-directcu-ii-oc-90yv05f0-m0na00-a1054782.html
preis effektiv bis 9.6.2015 mit cashback ~244€

Das wäre für die Grafikkarte auch meine Empfehlung. Allerdings ist die Wärmeleitpaste von Asus einfach Schrott. Die machen da viel zuviel drauf. Also, am besten gleich eine Spritze WLP mit dazukaufen und die Graka umbauen. Damit senkst Du die Temps deutlich, wodurch auch die Lautstärke erträglicher wird und die Karte seltener ihren Takt throtteld.

Oh, ich sehe gerade, dass Du den Rechner extern aufbauen lassen möchtest. Dann solltest Du vielleicht zu einer Sapphire-Graka greifen.

 

[Mojo1987]

Oh, ich sehe gerade, dass Du den Rechner extern aufbauen lassen möchtest. Dann solltest Du vielleicht zu einer Sapphire-Graka greifen.

Der Tipp ist selbst wenn er es selbst bauen würde einfach zum an den Kopf fassen. Tut mir leid, aber jemandem bei einer neuen Graka zu empfehlen, erstmal Garantie und Gewährleistung zu risikieren, wegen der WLP, ist einfach ein richtig schlechter Tipp.
Entweder man kauft ein anderes Model oder man lebt damit. Aber man kauft doch nicht ne 250 Euro Graka um sie direkt auseinander zu bauen. Anders wäre es wenn wir hier von einer EVGA reden würden, aber so....

Das LC würde ich auch nicht kaufen, Gründe wurden genug genannt.
Der Rest schaut in Ordnung aus. Ob du nun ein H97 oder ein B Board nimmst, ist eigentlich nur eine Frage der nötigen Anschlüsse. Einen anderen Grund gibt es dort nicht.

Die Vapor-X von Sapphire kann ich nur empfehlen.

 

[Faust2011]

Der Tipp ist selbst wenn er es selbst bauen würde einfach zum an den Kopf fassen. Tut mir leid, aber jemandem bei einer neuen Graka zu empfehlen, erstmal Garantie und Gewährleistung zu risikieren, wegen der WLP, ist einfach ein richtig schlechter Tipp.
Entweder man kauft ein anderes Model oder man lebt damit. Aber man kauft doch nicht ne 250 Euro Graka um sie direkt auseinander zu bauen. Anders wäre es wenn wir hier von einer EVGA reden würden, aber so....

Ich wollte einfach hier die Option genannt haben. Was der TE letztlich macht, ist seine Sache. Jeder Typ ist anders: manche mögen das "Basteln", andere eben nicht. Manche schauen, dass sie jeden Cent sparen und nehmen dafür viel in Kauf, andere nicht.

Und zum Thema "250 Euro Graka um sie direkt auseinander zu bauen": Was meinst Du, was Leute machen, die Ihre Graka auf Wasserkühlung umrüsten?

Abschließend noch zum Thema Garantie: Asus hat kein Problem damit, wenn der Kühler gewechselt wurde. Wichtig ist, dass im Garantiefall einfach alles wieder zurückgebaut wurde.

 

[Fei]

Deine Zusammenstellung sieht doch schonmal sehr ordentlich aus. Da kann man vielleicht noch etwas hin und her optimieren, was aber auch vom persönlichen Geschmack abhängig ist, aber grundlegend irgendwas schlechtes hast du nicht konfiguriert.

Das LC Power Netzteil ist ok, ist jetzt nichts super hochwertiges aber weit entfernt von einem Böller. In der Preisklasse gäb es evlt. noch
http://geizhals.de/super-flower-golden-green-hx-550w-atx-2-3-sf-550p14xe-hx-a1039303.html


Die Grafikkarte passt, ist mit das beste Modell der r9 290, 2 Lüfter schalten sich im idle ab und die Karte ist sehr hoch getaktet ab Werk. Als GÜnstigalternative gäbe es die zuvor genannte Asus, die aber eher eine Karte für diejenigen ist, die selbt noch handanlegen wollen. Kühlerwechsel, Wärmeleitpaste ändern, Taktrate und Lüfterspeed einstellen etc..
Wenn du auf solche Aktionen weniger Lust hast und einfach eine Karte haben willst die gut läuft, dann bleib bei deiner oder das andere sehr gute Modell von Sapphire
http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-new-edition-1000mhz-11227-13-20g-a1224557.html

Beim board kannst du auch dieses nehmen. Hat einen minimal schlechteren Soundchip aber ist sonst ebenbürtig oder besser ausgestattet.
http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html

 

[Mojo1987]

Abschließend noch zum Thema Garantie: Asus hat kein Problem damit, wenn der Kühler gewechselt wurde. Wichtig ist, dass im Garantiefall einfach alles wieder zurückgebaut wurde.

Davon kann ich beim Besten Willen nichts in den Bedingungen von Asus finden. Der Gewährleistung dürfte das auch mit Zustimmung von Asus nicht zuträglich sein.

Was die "Möglichkeiten" angeht: Es ist bei einer neuen Karte trotzdem ein schlechter Tipp. Es ist ja nicht so das es keine Alternativen gibt.
Bei einem Referenzdesign lass ich mir das noch eingehen, aber so? Abgesehen davon, ist aus dem Text des TE ersichtlich, das er nicht zu den "Bastlern" gehört.

 

[Faust2011]

Nochmals zur Asus-Karte mit dem DirectCU-Kühler: wenn man hier nicht modifiziert, sondern einfach nur die Karte kauft und laufen lässt, dann kann ich sie aus eigener Erfahrung nicht empfehlen. Man braucht eine sehr gute Gehäusebelüftung und selbst dann ist es schwierig, sie vor dem Erreichen der kritischen 95°C-Marke zu halten. Wenn nicht vorhat, sie a) auf Wakü umzubauen oder b) die Wärmeleitpaste zu ersetzen oder c) einen alternativen Luftkühler zu verbauen, dann sollte man bei AMD-Karten besser auf Sapphire-Modelle zurückgreifen.

 

[Eurich]

Vielen Dank schon einmal für die schnellen Hinweise.

Das Netzteil hab ich dann mal aufgrund der Diskussion hier ersetzt durch das http://geizhals.eu/be-quiet-straight...-a1165594.html

Die Graka hab ich wegen des Testergebnisses hier gewählt und weil genau das was Faust2011 auch schreibt, als Fazit für eine Asus-Karte rauskam.

Nochmals zur Asus-Karte mit dem DirectCU-Kühler: wenn man hier nicht modifiziert, sondern einfach nur die Karte kauft und laufen lässt, dann kann ich sie aus eigener Erfahrung nicht empfehlen. Man braucht eine sehr gute Gehäusebelüftung und selbst dann ist es schwierig, sie vor dem Erreichen der kritischen 95°C-Marke zu halten. Wenn nicht vorhat, sie a) auf Wakü umzubauen oder b) die Wärmeleitpaste zu ersetzen oder c) einen alternativen Luftkühler zu verbauen, dann sollte man bei AMD-Karten besser auf Sapphire-Modelle zurückgreifen.

Da ich nicht weiß, ob ich eine vernünftige Gehäusebelüftung habe/hinbekomme (DS 3 und Schrank) wollte ich dieses Risiko nicht eingehen.
MB hatte ich gewählt wegen der hier im Forum mehrfach gelesenen Aussage, da wäre ein etwas besserer Sound dabei. Ich habe nicht vor über eine Anlage zu hören, sondern über Headset. Bekomme ich da überhaupt etwas von dem "besseren" Sound mit, oder ist das ohne entsprechende Anlage überflüssig.


Die SSD von Samsung hatte ich gewählt wegen: Besonderheiten: 256bit AES-Verschlüsselung, Hardware-Verschlüsselung (TCG), inkl. Klon-Software • Herstellergarantie: fünf Jahre,
das fehlt bei der Crucial, bzw. da sind nur drei Jahre Garantie. Oder sind die Zusatzsachen nur Gedöns, und werden eh nicht benötigt in der Praxis?

Wegen der benötigten Anschlüsse am Board: Ich wüsste jetzt nicht, was ich noch mal zusätzlich in den Rechner basteln möchte, ausser evtl. RAM oder noch eine Festplatte. Wenn ich das richtig verstehe, dann bieten sowohl das http://geizhals.eu/asus-b85m-gamer-....html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu, als auch das http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-...z-a940329.html

1. 4 RAM-Bänke
2. 4x SATA 6Gb/s, (das ist doch für Festplatten, oder?)
3. Die Anschluss für den Monitor (HDMI) mach ich dann ja auch über die Grafikkarte.

Wo ich Unterschiede sehe ist bei PCi. Aber brauch ich da so viele? Eine Netzwerk-Karte z.B. bräuchte ich doch bei beiden nicht, da LAN mit an Bord (oder?)
Einzige was mich stutzig macht, ist die Sache mit den Lüftern:
Gamer: 1x CPU-Lüfter 4-Pin, 1x Lüfter 4-Pin, 1x seriell •
ASrock: 1x CPU-Lüfter 4-Pin, 1x Lüfter 4-Pin, 3x Lüfter 3-Pin, 1x seriell, 1x parallel, TPM (Header)

Heißt das, dass der Asrock deutlich besser ausgestattet ist mit Lüftern, oder dass der mehr Möglichkeiten an Lüfteranschlüssen bietet?
Und das Gehäuse hat drei Lüfter (2 vorne, 1 hinten). Bekomme ich die überhaut dann mit dem Gamer betrieben?

Im Moment sähe der Rechner so aus:
http://geizhals.eu/eu/?cat=WL-552823&wlkey=1dbea581ae2d124e613d83c0e09fee7b

Liege zwar über 1.000 ist aber noch im Rahmen. (Nur muss ja mal eine Grenze gesetzt werden, bei zehn Komponenten immer noch ein Schnaps drauf, dass geht immer... aber irgendwann bin ich dann weit weg vom eigentlichen Zielpreis :-)

 

[pc_suchti]

@offtopic
Wieso wird bei jedem empfohlen ein Xeon einzubauen? Sind die i5 bzw. i7 alle so schlecht? Ich habe z.B. ein i5 3570k und bin voll zufrieden. Kann mir das bitte mal jemand gut erklären? Danke.

 

[Faust2011]

Die SSD von Samsung hatte ich gewählt wegen: Besonderheiten: 256bit AES-Verschlüsselung, Hardware-Verschlüsselung (TCG), inkl. Klon-Software • Herstellergarantie: fünf Jahre,
das fehlt bei der Crucial, bzw. da sind nur drei Jahre Garantie. Oder sind die Zusatzsachen nur Gedöns, und werden eh nicht benötigt in der Praxis?

Was versprichst Du Dir von der AES-Verschlüsselung? Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber die SSD speichert zwar die Daten verschlüsselt, jedoch ist selbst nach einem Diebstahl der SSD ein problemloser Zugriff auf die Daten (im Klartext) möglich. Es muss zu keiner Zeit für den Zugriff auf die Daten ein Passwort oder eine Passphrase eingegeben werden. Die Verschlüsselung bringt nur etwas, wenn man die Daten bewußt löschen möchte und dabei auch sicherstellen will, dass sie (quasi) nicht mehr rekonstruier bar sind. Denn dann (und nur dann) wird einfach der bisher verwendete Key, der in der SSD gespeichert ist und zur Verschlüsselung dient, ersetzt.

Wegen der benötigten Anschlüsse am Board: Ich wüsste jetzt nicht, was ich noch mal zusätzlich in den Rechner basteln möchte, ausser evtl. RAM oder noch eine Festplatte. Wenn ich das richtig verstehe, dann bieten sowohl das http://geizhals.eu/asus-b85m-gamer-....html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu, als auch das http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-...z-a940329.html

Zu den beiden Boards: das Asrock würde ich nicht nehmen. Der Preis ist zwar attraktiv, aber die Spannungswandler haben überhaupt keine Kühlkörper. Für mich (rein aus Prinzip) ein absolutes No-Go!

 

[Ticketz]

Moin,

ich rate zur aus Preisgründen zum B85 Pro4. Ist bei solchen anliegen die Standard Empfehlung.

Auch bei der SSD würde ich sogar auf die BX100 gehen, bzw kannst du auch die MX 200 nehmen. In der Praxis wirst du, wenn du nur spiele drauf hast und nicht groß produktiv damit arbeitest, keinen unterschied merken.

Bei der Grafikkarte würde ich besser noch etwas warten, denn die neuen AMDs stehen in den Startlöchern ( Vorstellung am 16.) Wobei Vorstellung nicht gleich Verfügbar ist!
Dennoch könntest du auch über eine GTX 970 nach denken. Ist teurer und ja nur 3,5 GB performant Nutzbar aber es überstützt DX 12 bisher komplett und ist etwas schneller als die Vapor-X

@pc_suchti:

der Xeon bietet die Schnelligkeit eines i5 aber hat eben auch noch HT, also 2 Threads pro Kern, wie der i7. Was in "zukunftssicherer" macht. Hat dafür aber keine iGPU oder freien Multiplikator.
Aktuell ist der Xeon aber richtig teuer, bzw die ganze Hardware. Wenn das Geld da ist würde ich eher zum i7 mit Cashback raten.

 

[Faust2011]

Ein paar Worte noch zur GTX970: Neben der Speicherproblematik sollte man zumindest auch mal vom Problem des Spulenfiepens gehört haben, das anscheinend bei der GTX970/980 stark ausgeprägt sein soll. Siehe dazu auch hier den Artikel auf Computerbase. Inzwischen haben sogar Hersteller GTX970er im Programm, bei denen sie weniger Spulenfiepen versprechen, bspw. hier.