Lebensdauer Festplatte

[Penicillin]

Hi,

ein Freund von mir hat einen relativ langsamen Laptop immerhin ein 7 Jahre alter dual Core i7 aber.

Windows Neuinstallation half zwar, aber immer noch langsam. Hier die Ursache:

Und nun das für mich faszinierende:

Die Platte ist knapp 4 Jahre am Stück gelaufen und über 10000x gestartet worden!

Ehrlich gesagt wundert mich, dass die HDD überhaupt noch funktioniert. Das ist doch wie ein Auto mit 500000 km oder?

Sind Festplatten wirklich so lange haltbar?

 

[Humptidumpti]

Weder an den Einschaltvorgängen noch an den Betriebsstunden ist was Ungewöhnliches ersichtlich. Die Werte sind hoch aber nicht extrem. Dennoch ist die Platte hinüber. Ich würde der nix wertvolles mehr anvertrauen.

 

[PCTüftler]

Also ich habe Platten in meinem Server die schon weit über 50K h gelaufen sind und es auch immer noch ohne Fehler tun.

Eine HDD in einem Laptop ist aber immer gefährdeter als stationär verbaute HDDs, da es hier weitaus öfter zu Erschütterungen kommen kann.

Die HDD ist aber definitiv am Sterben und sollte möglichst mit einer SSD ersetzt werden.

 

[xxMuahdibxx]

Eine HDD in einem Laptop ist aber immer gefährdeter

Bei seinem G-Sensor Fehlerraten von 7CC = 1996 mal angeschlagen ... ists sehr gefährlich.

Eine SSD macht den flott und ist unanfälliger.

 

[Dominicus1165]

Ich nutze noch Festplatten von 2009 oder so. Keine wichtigen Daten drauf, deswegen Ausfall egal, aber die verrichten schön tagtäglich ihre Dienste. Damals als 500GB und 1TB noch extrem viel waren.

 

[Nilson]

Meine Festplatte im NAS hat aktuell 71191 Stunden. 35k Stunden ist also nicht "viel" für eine HDD. Wobei eine im Laptop, wie @PCTüftler schon schreibt, etwas mehr aushalten müssen.

+1 für ne SSD als Empfehlung, wenn man den Laptop etwas auf zack Bringen will.

Wenn nicht eh schon vorhanden, wird es Zeit für ein Backup, sofern die Daten halbwegs wichtig sind.

 

[madmax2010]

die beiden werte, die Gelb markiert sind, sorgen sofort dafuer, dass dir er Status auf vorsicht springt. Ich habe HDDs mit 1000 reallocated sectors gesehen, die dann noch 10.000 Stunden ohne probleme liefen und auch welche die binnen 2h nach dem der 1. Fehler aufgefallen ist gestoben sind. Bei HDDs mit extrem wenigen Start/Stop Cycles habe ich auch schon 100.000 Stunden laufzeit gesehen.
DDas ist nur die Warnung: "Wenn du deine Daten magst, ist jetzt der Letzte Zeitpunkt mit Backups anzufangen."

@Nilson 10161 Start/Stop Cycles sind hingegen extrem viel.

Das es langsam ist, liegt schlicht daran, dass es eine HDD ist. Kauft eine SSD zum tausch und das laptop ist wieder Flott

 

[Hilfsheinz]

Bedenke aber das die SSD nicht die volle Leistung erbringen kann weil der Übertragungsmodus halt Sata300 statt 600 ist. Trotzdem merkt man es fast garnicht und ist schneller als eine HDD und diese kann man in ein anderes System übernehmen.

 

[cartridge_case]

Bedenke aber das die SSD nicht die volle Leistung erbringen kann weil der Übertragungsmodus halt Sata300 statt 600 ist

Das ist Quatsch. SSDs punkten nicht so gut wegen der Datenraten!

 

[madmax2010]

@Hilfsheinz naja, die Uebertragungsrate ist trotzdem 2x so hoch, statt 4x. Die Latenzen sind 100x niedriger und IOPS 1000x so hoch, wenn er eine MX500 einbaut.
Da iops fuer die gefuehlte Performance das wichtigste sind wird das schon passen. Mehr Bandbreite ist nett wenn man viel mit riesen Dateien arbeitet, aber sonst eig. nutzlos

 

[3dfx]

Wenn man von einer HDD zu einer SSD wechselt, sind die niedrigen Zugriffszeiten das was man fühlt, nicht die Übertragungsraten.

 

[Deathangel008]

empfehlungen für ne SSD: 870 Evo, MX500, bis 1TB Blue 3D/Ultra 3D

 

[Sebbi]

Das ist doch wie ein Auto mit 500000 km oder?

Nein

Sind Festplatten wirklich so lange haltbar?

ja

bei der Platte sollte man aber von einen beginnenden Oberflächenschaden ausgehen,

 

[I'm unknown]

Bedenke aber das die SSD nicht die volle Leistung erbringen kann weil der Übertragungsmodus halt Sata300 statt 600 ist.

Nur weil die angeschlossene Platte maximal 300 Mbit/s kann muss das nicht auf den Controller zutreffen...

Und warum eine SSD trotzdem massiv schneller ist wurde schon mehrfach geschrieben .

 

[xxMuahdibxx]

@Hilfsheinz bedenke

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[PCTüftler]

muss das nicht auf den Controller zutreffen...

Sieht man doch im Screenshot was der Controller kann, mehr als SATA3G ist da leider nicht drin. Spielt aber keine große Rolle da die massiv höheren Zugriffzeiten einer SSD im Vergleich zur HDD den Unterschied ausmachen.

 

[I'm unknown]

Sieht man doch im Screenshot was der Controller kann

Ja - und zwar vom Controller des Speichermediums. Es wird aber nicht angezeigt ob der SATA Controller mehr könnte (ist bei den PCIe Anschlüssen genauso)!

Die Platte kann "nur" 300 Mbit/s - was auch völlig ausreichend ist. Ein i7 mit ~7 Jahre Alter hat garantiert einen 600 Mbit/s SATA Controller im Chipsatz...

In einem älteren System würde dann z.B. "SATA/150 | SATA/300" stehen wenn der Controller nur 150 Mbit/s unterstützt.

 

[PCTüftler]

Der 1. Wert zeigt die Geschwindigkeit der Schnittstelle, hier zB. von einer 4TB SATA6G Platte aus meinem Server:

Ist eine alte Sandy Plattform mit nur 2 SATA6G Anschlüssen, die restlichen 4 sind nur 3G und an einem von diesen hängt die Platte auch.

 

[I'm unknown]

Der 1. Wert zeigt die Geschwindigkeit der Schnittstelle, hier zB. von einer 4TB SATA6G Platte aus meinem Server:

Nein, der erste Wert zeigt die aktive Geschwindigkeit an und der zweite was das Speichermedium maximal unterstützt. Du hast also eine 600 Mbit fähige Platte an dem 300 Mbit fähigen Port vom Controller angeschlossen. Ist genau das Beispiel was ich zu älterem System und der 300 Mbit/s Platte geschrieben habe .

 

[xxMuahdibxx]

@I'm unknown wenn man den Text 2-3 mal liest kommt das gleiche dabei raus ... denn @PCTüftler meint die Schnittstelle vom Mainboard :-) besonders im 2. Satz sollte es klar sein.