Das ist ja nicht die Schuld derer, die Empfehlungen geben. Der Markt hat halt im Moment keine gleichgute Alternative zu ähnlichen Preise zu bieten. Du kannst eine ähnlich gepreist Samsung 470er nehmen, aber die ist langsamer (in der Praxis und selbst gegenüber einer m4 an SATA2) und hat auch kein SATA3 Interface. Die SF-2281 sind mit async. NANDs geringfügig billger (mehr absolut als pro GB) aber langsamer, mit sync. NANDs aber 20% teuerer (so 30ct pro GB mehr). Obendrein haben die SF-2281 halt noch den
BSOD Bug, der trotz der neuen FW noch nicht ganz verschwunden ist. Bugs verhindert auch Empfehlungen für die Intels und die alten SF-1222 sind nur mit 25nm NAND günstiger aber auch sehr viel langsamer, mit 34nm teuer als die m4 und immer noch langsamer. Kingston V+100 und eingie SSDs mit Indilinx sind zwar günstig zu haben, aber leistungsmäßig weit zurück und beim Indilinx auch bzgl. Haltbarkeit und Bugfreihait sehr bedenklich, also nur für "Geiz ist Geil" Fetischisten geeignet. Plextor, Corsair und Intel (510) haben zwar den gleichen Marvell Controller wie die Crucial m4, können aber ihren Mehrpreis (von einmaligen Aktionsangeboten mal abgesehen sind sie i.d.R. halt teils deutlich teuerer) nicht durch Mehrleistung rechtfertigen.
SSDs mit PCIe Interface verbieten sind i.d.R. schon durch den Preis, die beschränkte Einbaumöglichkeit (das Board muß einen passenden Slot frei haben), häufige Probleme (z.B. mit dem Booten, Power-Down der Graka-Slots bei einigen Systemen, i.d.R. kein TRIM) und dem Mangel die theoretische Mehrleistung in der Praxis umsetzen zu können. Das ist klar Freakhardware und denen braucht man nichts zu emfehlen, die wollen sowas unabhängig von allen Argumenten einfach nur haben oder eben nicht.
Sag mir also bitte, was man dann alternativ zur m4 noch empfehlen kann? Soll man bis November auf die kommende Samsung 830er warten, von der bisher weder technische Daten noch Preise bekannt sind?