Lohnt neue Grafikkarte?

basebbl

Lt. Junior Grade
Registriert
Feb. 2008
Beiträge
509
Hallo...

Ein Kumpel hat ein ca. 3 Jahre altes System:
Athlon 64 3500+
2x 512Mb Ram
Asus A8N SLI
Geforce 6800GT

Leider hat er (fast) kein Geld. Lohnt es sich denn, noch eine neuere Grafikkarte nachträglich zu holen? Würde es was bringen? Seine Gigabyte 6800GT ist Idle 70°C, unter Last gar über 100°C warm. In diesem Test stehen aber wesentlich geringere Temperaturen:
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/aopen-aeolus-7800-gt-test.484/seite-15#abschnitt_temperatur
Das ist ziemlich komisch...

Vielleicht habt ihr ja auch einen Link für andere Vergleiche oder weitere Vorschläge.
Danke schonmal.
 
Will er eine neue Karte wegem dem Temperaturproblem oder für mehr Gamingpower?

Ich würde mal díe WLP tauschen und die Karte reinigen.
 
Hallo,

was für Spiele spielt er denn auf seinem Rechner?
Wieviel geld steht den zur verfügung?

Vieleicht mal den Kühler der Grafikkarte ein bischen säuber machen oder wenn das nichts bringt dem Kühler mal neue WLP spendieren.

Gruß

BigBill
 
Hi...
Danke erstmal für die Antworten.
Die neue Karte eher wegen beiden Sachen - also sowohl Temp als auch Leistungssprung(?).
Den Lüfter haben wir schon gereinigt und alles - hat aber nichts gebracht. Von einem kompletten Abschrauben des Kühlers hält er nix. "Da könnt ja was kaputt gehen"...
Meine Frage ist halt: Würde sich beispielsweise eine 3450 oder sowas positiv auswirken? Gibt es vielleicht Benches in der Richtung?
Budget ist halt limitiert - mehr als 50€ auf keinen Fall drin...
 
Hängt von seiner Software ab.
Wenn er nur Source-Games spielt, dann bringt die neue Graka nix.
 
Also wenn das keinen großen Leistungssprung gibt, dann weis ich auch nicht mehr. Der Unterschied dürfte sehr groß sein.
 
Na er spielt halt Fifa (wohl auch sicherlich das 09er) und TMNF - da muss er aber bei sehr geringen Details spielen, was den Spielspaß schon enorm schmälert...
Source spielt er gar nicht!
 
basebbl schrieb:
Und die brächte also was? Wenn ja - ist das dann spürbar mehr?

die HD 3650 ist ca. doppelt so schnell wie die 6800gt, also auf jeden fall deutlich spürbar ;)


und eine HD 3850 wäre meiner meinung nach schon zu überdimensioniert für die CPU, aber naja
 
Eine 8600 GT gibts schon für um die 45 Euro...
E: Würde aber auch eher zur HD3650 greifen
 
Zuletzt bearbeitet:
versuch eine 7900gtx für wenig geld zu besorgen sonst wer die 3850 eine alternative.
 
https://www.computerbase.de/artikel...test.557/seite-25#abschnitt_performancerating

die 7900 gtx ist zwischen 80 und über 150% schneller als eine 6800 gt


*EDIT*

wenn ich mir allerdings die preise anschaue, für 46,90€ ist die 8600gts schon lieferbar: http://geizhals.at/deutschland/a295042.html

die ist noch ein stück schneller als die 3650


eine günstigere alternative wäre auch die HD 2600 pro, für unter 24€ erhältlich: http://geizhals.at/deutschland/a264091.html
und etwas schneller als eine 7600 gt, also ca. 30% schneller als die 6800 gt
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei 50€ maximal wäre die 8600GTS (s. Kusne´s Post) die beste Wahl, soll das Budget nicht reichen wäre eine 2600XT für 41€ drin (>50€ inkl. Versand):
http://geizhals.at/deutschland/a272625.html
Eine HD3850 ist beinahe doppelt so schnell wie die 8600GTS, bei ihr würde aber die CPU schon stark limitieren.
 
Okay...
Ein neues Sytem ist leider wirklich nicht drin. Schon die 50€ würden den finanziellen Rahmen vollkommen ausschöpfen!
Also wäre eine 8600GTS das Beste fürs System (mehr Leistung würde ausgebremst werden)?
 
Ja. Mehr als die 8600GTS macht da nicht mehr viel Sinn.
Davon abgesehen hat dein Freund mit der Karte aber schon ein ganz gutes System, womit er alle Spiele inkl. Crysis in mindestens mittleren Grafikeinstellungen flüssig spielen kann. Call of Duty 4 läuft damit sogar in hohen Einstellungen (abgesehen vom AA).
Ich würde ihm halt nur noch empfehlen, den Arbeitsspeicher auf 2GB auszubauen, wenn er ihn günstig bekommen kann. Das eine GB mehr macht sich nämlich fast genauso stark bemerkbar wie der Umstieg von der 6800GT auf die 8600GTS.
 
Zurück
Oben