Lohnt sich bei der HD 6950 die Toxic Edition?
- Ersteller marco16
- Erstellt am
M
miccellomann
Gast
Der Bildschirm hat die normale 1920x1080er Auflösung.
Nunja...der VRAm sagt nicht viel über die eigentliche Leistung der Karte aus. Die GTX570 ist mit 2 GB VRAm nicht schneller als mit 1 GB. Die Karte kann dadurch natürlich mit höheren Auflösungen besser umgehen bzw in höheren Auflösungen mehr Informationen darstellen, vereinfacht gesagt. Bei der 1920x1080p Auflösung hingegen, reichen 1 GB VRam vollkommen aus. Die Karte ist quasi wie dafür gemacht. Ich würde sogar so weit gehen, das die GTX570 fürs derzeitige Gamen ne Nummer zu gross ist. Die GTX560 TI würde da ausreichen. Für den Ticken mehr Sicherheit für die Zukunft ist sie jedoch eine gute Karte.
Übedenke aber, ob Dir 10-15% Mehrleistung gegenüber der 6950 der Aufpreis wirklich wert ist. Denn die spürst Du in der Praxis faktisch nicht.
Nunja...der VRAm sagt nicht viel über die eigentliche Leistung der Karte aus. Die GTX570 ist mit 2 GB VRAm nicht schneller als mit 1 GB. Die Karte kann dadurch natürlich mit höheren Auflösungen besser umgehen bzw in höheren Auflösungen mehr Informationen darstellen, vereinfacht gesagt. Bei der 1920x1080p Auflösung hingegen, reichen 1 GB VRam vollkommen aus. Die Karte ist quasi wie dafür gemacht. Ich würde sogar so weit gehen, das die GTX570 fürs derzeitige Gamen ne Nummer zu gross ist. Die GTX560 TI würde da ausreichen. Für den Ticken mehr Sicherheit für die Zukunft ist sie jedoch eine gute Karte.
Übedenke aber, ob Dir 10-15% Mehrleistung gegenüber der 6950 der Aufpreis wirklich wert ist. Denn die spürst Du in der Praxis faktisch nicht.
M
miccellomann
Gast
Gerne. Egal was Du machst: Beide Karten sind hervorragend; egal ob 6950 oder GTX570. Da musst Du entscheiden, was Du halt ausgeben kannst.
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.632
@ marco16:
Hier hast du einen Test zur Toxic:
http://ht4u.net/reviews/2011/sapphire_radeon_hd_6950_toxic/index34.php
-> Im Idle ein recht guter Wert, aber unter Last ein absolut untragbarer Wert. Da fallen dir die Ohren ab. Eine GTX 480 mit Referenzkühler ist leiser... Hätte nie geglaubt, dass ich das mal schreiben werde bei einer SGPU Karte. Aber Sapphire schafft es, dass sie tatsächlich lauter als eine GTX 480 Ref. ist.
Hier hast du einen Test zur Toxic:
http://ht4u.net/reviews/2011/sapphire_radeon_hd_6950_toxic/index34.php
-> Im Idle ein recht guter Wert, aber unter Last ein absolut untragbarer Wert. Da fallen dir die Ohren ab. Eine GTX 480 mit Referenzkühler ist leiser... Hätte nie geglaubt, dass ich das mal schreiben werde bei einer SGPU Karte. Aber Sapphire schafft es, dass sie tatsächlich lauter als eine GTX 480 Ref. ist.
M
miccellomann
Gast
@ predator: Is bei Saphire leider im moment oft so, das sie Karten extrem laut werden. Ich bin da echt mega überrascht von Gigabyte....
Einzig die VaporX Variante von Saphire ist leise.
Einzig die VaporX Variante von Saphire ist leise.
Zuletzt bearbeitet:
M
miccellomann
Gast
Dann haben sie es tatsächlich mal wieder hinbekommen. Ich bin in letzter Zeit von Saphire bei Empfehlungen ziemlich abgekommen, weil ich bisher nur noch laute Karten von denen unter den Fingern hatte.
R
rStar
Gast
Die Asus DirectCU II ist zwar Tripleslot, aber die leiseste 6950.
Unter Last so leise wie die Toxic im Idle (1,07 Sone). Und im Idle auch mit 1,04 Sone angenehm leise.
Die DiRT3 ist da doppelt so Laut mit ihren 2,2 Sone.
Unter Last so leise wie die Toxic im Idle (1,07 Sone). Und im Idle auch mit 1,04 Sone angenehm leise.
Die DiRT3 ist da doppelt so Laut mit ihren 2,2 Sone.
Ähnliche Themen
