News Im Test vor 15 Jahren: AMDs Radeon HD 6950 mit 1 GByte war 20 Euro günstiger

[pseudopseudonym]

@ElliotAlderson Mit einer. Die eine hing über PCIe-Passthrough in ner Windows-VM, die andere in ner Linux-VM.
Und wie gesagt, mit weniger Details war das kein Thema. Mir doch egal, ob die Zuschauer beste Texturen und Schatten haben. Der von dir verlinkte Artikel hat alles schön hoch gedreht.

 

[ElliotAlderson]

Der von dir verlinkte Artikel hat alles schön hoch gedreht.

Ja schon klar, aber die Karte ist eben auch 50% schneller. Du holst da keine dreifache Leistung oder mehr raus auf niedrig.

 

[Svennc]

Beim Indiana Jones Benchmark war noch eine damals 4 Jahre alte 3080 dabei, die lieferte bei WQHD 24FPS AVG und 18FPS bei 1% Perzentil.

Ja. Weil entweder:

- Computerbase stur auch auf den Karten mit dem kleineren Speicher ihre Textpuroolgrößen durchziehen müssen, weil Benchmark (obwohl das kein Textureregler, sondern ein Streamingcache ist, dessen Auswirkung auf die Bildqualität oft überschaubar ist)

- Oder weil Machine Games wie im ollen Wolf Younblood mal wieder völlig unnütz Cachegrößen zuließen, die auch potentere Hardware abkotzen lässt.


Könnte auch eine Mischung daraus sein. Jedenfalls: Auf ner sieben Jahre ollen 2060 Super läuft Indiana Jones besser als damals Crysis auf manch aktuellem PC -- via DLSS sogar in mehr als der niedrigsten "aktuell verwendeten" Auflösung. ALLERDINGS war Crysis seit jeher als PC-Showcase konzipiert. Indiana Jones ist wie 99,9% aller modernen Grafikblockbuster ein Multiplattformtitel, dessen Target-Hardware bald sechs Jahre alte Konsolen sind...

 

[SweetOhm]

Beim Indiana Jones Benchmark war noch eine damals 4 Jahre alte 3080 dabei, die lieferte bei WQHD 24FPS AVG und 18FPS bei 1% Perzentil.

Und eine 4090 (OC) in AW 2 lediglich 20/19 FPS (ohne Fake Gedöns) ...

Ergänzung (Heute um 16:45)

- Oder weil Machine Games wie im ollen Wolf Younblood mal wieder völlig unnütz Cachegrößen zuließen, die auch potentere Hardware abkotzen lässt.

Aber genau dafür gibt man doch gerne 2500 - 3500 € aus ...

 

[ElliotAlderson]

@SweetOhm Das ist mal wieder typisch für dich. Der zitierte Sprach von WQHD und du kommst mit UHD/4K bzw. meckerst dass eine Spiel in 8K nicht flüssig läuft, aber dann einen Post liken der 30 FPS mit min. settings als astreines Erlebnis bezeichnet. Genau mein Humor

 

[Bonsaicracker]

Ich nannte eine Radeon HD6850 mein Eigen. 😎😁. Tolle Grafikkarte, ich hatte sie lange in Gebrauch.

 

[Nero2019]

Wie die Zeit vergeht...
Mein alter PC lief 2010-2019. Die Leistung war nicht mehr gut genug für die Spiele ab 2019.
Mich schockiert so derartig dass mein aktueller PC schon 7 Jahre alt ist.

 

[metoer]

Ich habe diese Gespräche hier regelmäßig mit irgendwelchen Usern, die scheinbar an Amnesie leiden.

Wer leidet hier unter Amnesie? Deine Behauptung war das man heute mit 10 Jahre alten Karten alles flüssig spielen kann, was einfach nicht stimmt.

Du tust so als ob man vor 25 Jahren ohne die aktuellste High-End GPU nichts zocken konnte, was ich mit meinem Beispiel widerlegen wollte. Doom 3 lief sehr wohl auf deiner 9600XT wenn auch nicht in höchsten Settings. https://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/doom3_performance/s05.php

Mit einer 3060 wirst du in Cyberpunk mit Pathtracing auch nur eine Diashow sehen.

 

[ElliotAlderson]

Wer leidet hier unter Amnesie? Deine Behauptung war das man heute mit 10 Jahre alten Karten alles flüssig spielen kann, was einfach nicht stimmt.

Nein, nicht mit 10 Jahre alten Karten. Ich behaupte, dass ne 4090/5090 10 Jahre durchhält, bis nichts mehr geht.