TeamViewer Motive 3

Machen CUDIMMs im DDR5-7000 bis DDR5-7600 Bereich einen Sinn?

RealMax123

Lieutenant
Registriert
Mai 2025
Beiträge
890
Angestossen durch die geplante Einführung von HUDIMMs musste ich wieder an die CUDIMMs die ebenfalls vor einiger Zeit eingeführt worden sind denken. Denn durch die DDR5 Speicherkrise ist das Thema CUDIMMs ja ziemlich in die Nebensächlichkeit gerutscht.

Denn Standard sind ja CUDIMMs erst ab DDR5-8000 und dafür werde Vermögen verlangt, deswegen ist das eigentlich kein Thema.

Prinzipiell gibt es CUDIMMs ab DDR5-6400, aber in dem Bereich bis DDR-6800 sind CUDIMMs ja völlig unsinnig, weil da jede CPU noch mit normalen UDIMMs klarkommt, und die UDIMMs eben viel günstiger sind und dabei und bessere Timings haben. DDR5-6400 CL32 oder DDR5-6800 CL34 UDIMMs vs. CL 48-52 !!! bei den CUDIMMs.

Intressanter ist der Bereich DDR5-7000 bis DDR5-7600 denn da ist ja Beides mit vergleichbaren Timings erhältlich, wobei aber auch da noch die normalen UDIMMs gefühlt >90% Marktanteil und die CUDIMMS <10% Marktanteil haben.

Wenn wir mal DDR5-7200 betrachten ist da bei den UDIMMs CL 34-38 Standard, und bei den CUDIMMs ziemlich ähnlich CL 36-38, zumindest da gäbe es keinen Unterschied.

Aber im Preis ist der Unterschied gewaltig, während die normalen UDIMMs als 32GB Kit bei bezahlbaren 409€ (Patriot Viper Venom DDR5-7200 CL34 https://www.mediarado.de/de/arbeits...200-mts-pc5-57600-silber-rot-mattschwarz.html ) losgehen und bis auf wenige Ausnahmen alle unter 600€ liegen, geht es bei den CUDIMMs erst bei 694€ los bis hinein in die Vierstelligkeit.

Aber welche Sinn haben CUDIMMs dann überhaupt in diesem Bereich? Mit etwas Glück läuft DDR5-7200 auch noch problemlos, und wenn nicht könnte man doch auch einach DDR5-6800 CL32 oder DDR5-6400 CL30 einstellen, was von der Performance aufs etwa Gleiche kommen sollte.
 
Die haben den gleinen sinn wie 1000hz Monitore, Desktop Mainboards oberhalb von 200 Euro und SSDs mit mehreren GB/s Schreibleistung im Spiele PC.
Sie sind fuer den HErsteller sehr profitabel und manche leute kaufen es weil sie die Zahl die drauf steht toll finden. Sehr sehr wenige haben wirklich einen Anwendungsfall, aber das bekommt man dann schon mit
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind, herrStreusalz, c4rD1g4n und eine weitere Person
@RealMax123 Wie bei so vielen High-End Peripherien und Systemkomponenten, wenn mann es braucht, weiß mann sehr genau warum. Ich würde gar nicht erst den Gedanken haben, derzeit CUDIMM zu kaufen selbst für erhobene Ansprüche (nicht nur Spiele.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RealMax123 und iSight2TheBlind
CUDIMM war auch für hohe Taktraten gedacht. Wenn du 2 mal den gleichen RAM nimmst, einmal mit und einmal ohne "CUDIMM", dann wäre mit dem CUDIMM ca. 400 MHz (bzw. 400 MT/s) mehr möglich.
Oder anders herum gesagt, mit CUDIMM kannst du 6400 MHz leichter und mit weniger Spannung erreichen als ohne.

Mittlerweile haben aber einige RAM OC Spezialisten gezeigt, dass auch ohne CUDIMM 9000 MT/s und mehr machbar sind. Nix für den normalen Alltag mit 1,5 bis 1,7V, aber mit Wasserkühlung geht das einiges.

Der nutzen von CUDIMM ist aktuell sehr begrenzt und selten unbedingt nötig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RealMax123
Wasserkühlung für den RAM finde ich schon extrem, weil das ist ja ein viel grösserer Aufwand als einfach ein teureres CUDIMM zu kaufen, vorausgesetzt man will oder braucht die Performance wirklich.
 
Ja. Technisch ist das Schwachsinn
Wirtschaftlich auch.
Aber man findet immer jemanden der blöd genug ist. Man siehe nur 1200 Euro Mainboards.
Solche Dinge kauft man weil sie teuer sind, nicht weil sie gut sind
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RealMax123
Das stimmt, und ist nur die Spitze des Eisbergs. Aber leider hab ich den Eindruck das sich selbst hier auf Computer Base die Masse abzocken lässt, z.B. bei der Wahl zwischen:

32GB Kit (2x 16GB) Kingston ValueRAM DDR5-5600 CL46 1.1V für 377,98€
32GB Kit (2x 16GB) Patriot Viper Venom DDR5-7200 CL34 1.45V für 409,00€
32GB Kit (2x 16GB) Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 1.35V für 431,90€

Greift die Masse, vorallem die "Ryzen 7500F Fraktion" zum Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 1.35V für 431,90€ obwohl er die teuerste der drei Optionen ist.

Es stimmt zwar das für die Ryzen 7000er Speichercontroller DDR5-6000 CL30 das Optimum ist, aber DDR5-7200 CL34 wäre wohl auch nicht spürbar schlechter. Ausserdem sollte es kein Problem sein manuell DDR5-6000 CL30 einzustellen, das sollten die verbauten Speicerchips genauso abkönnen, denn die sollten mindestens gleichwertig oder sogar besser sein. Aber man hätte in jedem Fall immerhin 22,90€ gespart.

Würde man die billigste Option nehmen, hätte man sogar 53,92€ gespart. Hier fehlt zwar schonmal der Heatspreader und die Speicherchips könnten vielleicht auch etwas schlechter sein. Aber so 1.25V sollte er schon verkraften, und dann sollte man auch mindestens auf DDR5-5600 CL40 oder DDR5-6000 CL42 kommen, mit Glück sogar noch weiter.

Abeim Grunde ist der Unterschied beim RAM für 377,98€ vs. 409,00€ vs. 431,90€ eine "Peanutsfrage", unsinniger finde ich die Kombination:

AMD Ryzen 5 7500F für 117,90€
  • be quiet! Pure Rock Pro 3 LX für 46,60€
  • Kingston FURY Beast DDR5-6000 CL30 1.35V für 431,90€
  • ASUS ROG Strix B850-E Gaming WiFi für 289,00€
  • PowerColor Hellhound Radeon RX 9060 XT 16GB für 405,00€
  • Samsung SSD 990 PRO 2TB für 294,90€
  • be quiet! Pure Power 13M 850W für 121,48€
  • be quiet! Shadow Base 800 incl. 1 140mm Fan (hinten) für 109,88€
  • 4x be quiet! Silent Wings 4 PWN 140 für 85,48€ (3x vorne, 1x unten)
===========================
1.902,14€ incl. Versandkosten ca. 1.925€

Stattdessen fände ich sinnvoller:

AMD Ryzen 7 9700X für 287,01€
  • FSP MP7 ARGB für 39,89€
  • Patriot Viper Venom DDR5-7200 CL34 für 409,00€
  • Gigabyte B650M Gaming WiFi6E für 105,76€
  • Palit GeForce RTX 5070 Infinity 3 für 579,00€ oder Gigabyte Radeon RX 9070 Gaming OC für 574,13€ *
  • WD Black SN7100 2TB für 241,90€
  • FSP VITA BD 850W für 67,24€
  • Aerocool Rift incl. 1 120mm Fan für 41,03€
  • 3x Endorfy Stratus 120 PWM für 17,82 (3x vorne)
===========================
1.783,78 € incl. Versandkosten ca. 1.810€

Wäre 115€ billiger und besser den ein 9700X ist definitiv besser als ein 7500F und eine RTX 5070 oder RX 9070 definitiv besser als eine RX 9060 XT 16GB. Ich würde in jedem Fall die RTX 5070 bevorzugen wegen besserer Raytracingleistung, Nvidia Gimmicks und keine AMD Texturfehler und finde die 12GB locker ausreichend, aber wenn Leute undingt 12GB wollen finde ich auch eine RX 9070 okay.

Gigabyte Mainboard, FSP Kühler und FSP Netzteil sind auch nicht schlecht sonden auch solide. Und Gehäuse ist ja ohnehin Low-Tech.
 
Zuletzt bearbeitet:
RealMax123 schrieb:
Stattdessen fände ich sinnvoller:

AMD Ryzen 7 9700X für 287,01€
  • FSP MP7 ARGB für 39,89€
  • Patriot Viper Venom DDR5-7200 CL34 für 409,00€ ...

Für ein paar Euro mehr wäre dann ein Intel 270K+ deutlich besser und man könnte den 7200er RAM sinnvoll ausnutzen. Zusätzlich hätte man dann die Möglichkeit CUDIMM RAM zu nutzen, mit AMD aktuell nicht.

Ich hab auch noch welchen, als CUDIMM RAM damals schon relativ teuer war. 48GB 8200er für 300€ :freaky:
 
Im direkten Vergleich Ryzen 7 9700X gegen Core Ultra 7 270K Plus hätte natürlich Intel die Nase vorn, allerdings bekommt AM5 eben noch eine Nachfolgegeneration, und ausserdem wären auch ein gebrauchte Ryzen 7 9850X3D, Ryzen 9 9900X3D oder 9950X3D potentielle Upgradeoptionen, daswegen hat AM5 schon seine Berechtigung.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben