Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 39.601
WoFNuLL schrieb:In dem Fall wir ja nichtmal was verkauft.
Da sagt Cooler Master aber etwas anderes
HAse_ONE schrieb:
Erst jetzt gesehen ist das echt alles aus Alu? Für den Preis?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
WoFNuLL schrieb:In dem Fall wir ja nichtmal was verkauft.
HAse_ONE schrieb:
letsdoscience schrieb:Kühlwasserkreisläufe für jeden Haushalt
Wobei es da auch noch einen brauchbaren Zwischenschritt gibt. Man muss lediglich einen großen Wassertank verwenden (mehrere Liter) und schon kann man diese "Studie" mit einem geschlossenem Wasserkreislauf betreiben, ohne Trinkwasser zu verschwenden (zumal es dann auch noch nicht mal Trinkwasser sein muss, gesammeltes Regenwasser würde es da auch tun). Würde man den Wassertank dann noch im Keller deponieren, oder 2 bis 3 Meter in die Erde verbuddeln (Zisterne), kann man die Menge Wasser auch wieder etwas reduzieren, braucht allerdings längere Leitungen und sollte möglichst in einem kleinen Haus mit Garten leben.Herdware schrieb:Auch wenn sich einem natürlich der Magen umdreht, beim Gedanken an eine so brutale Verschwendung von Trinkwasser.
Na wenn du das sagst wäre die Sache ja gegessen.Captain Flint schrieb:...sehe ich nicht so.
Peltier war früher Murks, ist heute Murks und wird es auch in Zukunft sein...ein Nischenprodukt.
Intel-Zisternecatch 22 schrieb:2 bis 3 Meter in die Erde verbuddeln (Zisterne)
Yup, oder kannst du das Gegenteil beweisen?iNFECTED_pHILZ schrieb:wenn du das sagst wäre die Sache ja gegessen
Falsch. Ein Chiller verbraucht bei gleicher Kühlleistung deutlich weniger. Liegt einfach am Funktionsprinzip Wärmepumpe vs. Peltier. Leiser stimmt, ein Kompressor ist halt nicht gerade silent.Palatas schrieb:Ich bin begeistert von der Lösung. Klar es verbraucht mehr Strom, aber immer noch erheblich besser wie mit einem separaten Chiller. (weniger Stromverbrauch und auch wesentlich leiser).
Herdware schrieb:Der Wirkungsgrad mag besser sein (das war mir tatsächlich nicht bewusst), aber der Alphacool Eiszeit kann 660W verbraten, dieser Peltier-Kühler "nur" 200W. Man kann es also so sehen, dass der Kompressorkühler trotzdem die größere Energieverschwendung ist.
Autokiller677 schrieb:Mit dem Eiszeit könntest du wahrscheinlich locker einen 10900K + 2* 3090 unter Raumtemperatur halten (vorausgesetzt, der Wärmetausch im Block geht effizient genug). Das Peltier hier hat dagegen schon mit dem übertrakteten 10900K genug zu tun, wie man in Linus Video sieht (mit OC und Last kommt die CPU immer noch auf >60°C).
Naja, die 2000er Serie war eigentlich nur ein Refresh mit kleineren Anpassungen, und mit den 3000ern war Intel eigentlich schon geschlagen.David_B schrieb:Naja AMD hat 4 (!) CPU Generationen gebraucht um die veraltete Technologie zu schlagen, kann daher nicht so schlecht für Intel gelaufen sein.
Herdware schrieb:Der8auer hat neulich rumexperimentiert und gerechnet. Theoretisch ist es gar nicht so unvernünftig, einen wassergekühlten PC einfach an die Wasserleitung anzuschließen. Ganz ohne Kreislauf, einfach von Wasserhahn rein in den PC und dann wieder raus in den Abfluss.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
TauglichER ja... Alltagstauglich? Joa... 200W extra heizen den raum ganz schön auf.Herdware schrieb:Trotzdem dürfte der Peltier-AiO-Kühler wesentlich alltagstauglicher sein.
Hat man beim Peltier erstmal genauso. Intel umgeht das hier, indem sie spezielle Extra-Daten aus der CPU auslesen und den Peltier damit regeln. Grundsätzlich wäre das mit einem Kompressor auch möglich.Von den Kondensationsproblemen, die stellenweise tatsächliche <0°-Temperaturen im Kreislauf mitbringen, ganz zu schweigen.
Nein, sie verbrät eben nicht 660W -.-Herdware schrieb:Das eine ist ein abgefahrener 200W-Kühler, der bei aller Unvernunft immerhin noch für den Alltagseinsatz taugen würde. Das andere ist eine reine OC-Spielerei, die bis zu 660W verbrät.
Siehe hier.Captain Flint schrieb:Yup, oder kannst du das Gegenteil beweisen?![]()
ghecko schrieb:Es ist lächerlich.
ghecko schrieb:Dieser Fall tritt beim ML360 bereits ab 230W Prozessorabwärme ein, das erreicht ein 10900K selbst im Auslieferungszustand spielend.
Oely schrieb:Das Pelztier war vor 15 Jahren eine Totgeburt..... und kommt wieder?
DavidG schrieb:Ich sehe das wie du. Klar, aktuell ist AMD vorne, aber Intel war bis vor wenigen Tagen vorne und das mit einem alten Fertigungsprozess und einer alten Architektur.
...und genau da ist der Punkt wo wir bei NISCHENPRODUKT sind!iNFECTED_pHILZ schrieb:Hier geht's einfach um maximale Leistung. Kennst du einen anderen Weg die CPU 24/7 auf solch Temperaturen zu bringen? Nein? Oh..