News MediaTek MT6795 als 64-Bit-SoC für die Oberklasse

[Ch3ck3rM0n]

Völliger schwachsinn, wie soll denn bitte schön ein Aktueller Browser, eine Antivirensoftware oder nur Software mit Verstand Installieren:
-das ausnutzen von Lücken in Diensten
-das ausnutzen von Fehlern im Netzwerkstack
-oder sonstigen unzulänglichkeiten in Systemdiensten, die dafür sorgen das deine Daten die über das Internet gehen genau auf dich zurückverfolgbar sind, weil bspw. deine Daten mit den deinem Gerät einzigartigen MAC Adresse Signiert wird.
Verhindern?

Auf die Antwort bin ich gespannt

Jeder der nur ein bisschen Ahnung von sowas hat weiß, der erste Pfeiler für ein Sicheres System ist ein Aktuelles System, weil alle gegenmaßnahmen gegen Viren etc. durch Systemlücken ausgehobelt werden können. Da bringt kein nachdenken was, kein Virenprogramm, NICHTS!

Die Ahnung scheinst du aber auch selber nicht zu ganz haben oder es zumindest zu glauben, dass du sie hast, denn wenn doch, dann würdest du nämlich wissen, dass der erste Schritt zum Datenschutz bzw. -sicherheit (sind ja zwei verschiedene Dinge) immer beim "Brain" des Nutzers liegt, soll heißen: Hinschauen, Nachdenken, dann installieren.
Klar ist ein aktuelles System sicherer als ein "out-to-date"-System aber dennoch musst du, auch wenn es dir noch so wiederstrebt, zugeben, dass meine drei Punkte

1. Self-Proof d. h. wenn ich was installiere, darauf achten was ich installiere und welche Rechte es verlangt
2. Antiviren Software installieren
3. Sichere Browser verwenden die anhaltend Updates bekommen (siehe Chrome, Firefox)

für den Ottonormalverbraucher mehr als ausreichend sind um ein verhältnismäßig sicheres System zu fahren. Ich mein wieviele der "Mini-PC-User" machen sich die Mühe extra Chrome, Firefox auf dem System zu installieren, wenn eh schon ein Browser vorinstalliert ist, welcher gänzlich ohne Updates auskommt? Kaum einer! - Wieviele Leute machen sich die Mühe einen Virenscanner zu nutzen, wenn dieser definitiv sinnvoll ist bzw. die Nachrichten dazu raten? - Vielleicht jeder dritte oder noch weniger wahrscheinlich. Selbst in meinem Bekanntenkreis sagen die Leute "wozu, was soll schon passieren?"!

Virenprogramme bringen halt doch etwas, denn selbst ein gehärtetes bzw. aktuelles System kann bereits befallen sein (siehe aktuelles News zu Chinaphones, welche teils vorinstallierte Trojaner hatten, weil einer der Reseller Schintluder betrieben hat).

Du wiedersprichst dir da selber, Antiviren programme sind ja überhaupt erst nötig weil man NICHT darauf achtet was man Installiert, Downloaded oder welche Webseiten man Installiert.

Das nötigste an Sicherheit hat man nur mit einem Aktuellen System, da vorallem in den Mobilfunknetzen dein Handy dauerhaft im Internet ist und Systemlücken nahezu Automatisch entdeckt werden können.

Das ist schlichtweg nicht vergleichbar mit deinem Recht sicher verstauten Rechner daheim, der hinter einem Router mit Firewall und keinen geöffneten Ports steckt.

Wie du vielleicht schon bemerkt hast, habe ich mir nicht widersprochen (schreibt man ohne e, hat nix mit wieder zu tun). Antivirusprogramm sind nicht erst nötig, weil nicht darauf geachtet wird, was man selber installiert, sondern weil man die Ab-Werk-Installation sicher machen muss mittlerweile. Viele Smartphones z. B. nutzen die Funktion "Apps aus unbekannten Quellen zulassen" ab Werk bereits. Der normale Verbraucher kennt diese meist nicht und wird durch eine Antivirus-App erst mal hierfür sensibilisiert und stellt diese ggf. ab.

Muhahaha guter Witz. Der octa hat aufgeholt aber der quad hat eine grottige gpu verbaut. Und zwar auf dem niveau eines smartphones von 2011. Und zwar eines schon damals langsamen. Ein s2 hat mehr leistung. Für reguläre 3d spiele reicht er nur mit reduzierten details. Bzw bei mejnen spielen bricht er komplett ein.

Gps ist beim mediatek wirkljch schlecht wobei das wohl eher an der antenne liegt viele können die genauigkeit mjt etas draht leicht fixen.

Oh da spricht wer mal aus Erfahrung? Nur zur Info ich habe in meinem Quadcore-Pendanten einen Mali400 GPU verbaut und der schafft alles von RealRacing3 bis GTA:SA flüssig! Klar steckt mit dem Mali450 noch ein stärkerer im Octa aber wird ein flüssige Darstellung deshalb noch flüssiger O.o glaube nicht.

GPS ist nicht bei Mediatek das Problem, dann die Chips sind super und laufen Top. Das Problem liegt eher beim jeweiligen China-Hersteller der nicht sauber die Antennen verbaut oder eher unzureichen. Aber hierfür gibt es ne ganz einfach Lösung: Informieren vor dem Kauf und nicht danach Jammern!
Meine iNew Phones laufen zumindest 1A und wie man auf http://www.chinamobilemag.de/ nachlesen kann (siehe aktuelle Tests) sind die Chinesen mittlerweile immer mehr bedacht, dass sowas nicht mehr vorkommt.

Warum verstehst Du das nicht?

Wurde doch ganz klar gesagt:
"Läuft super mit Android 4.2.2." ist halt kein Qualitätsmerkmal!

Windows XP läuft auch "super".

Wären da nur nicht die (teils gravierenden) Sicherheitslücken. Habe mich mal in letzter Zeit näher damit befasst, und für mich kommt eine Android-Version z.B. mit dem OpenSSL-Bug CVE-2014-0222 (d.h. Android < 4.4.4) nicht mehr in Frage.

Ich verstehe wiederum nicht, warum man penibel darauf achtet, dass am PC/Notebook immer alle Windows-Updates eingespielt sind, und auf einem Smartphone (wo teils viel sensiblere Daten liegen !) toleriert man einen Uralt-Versionstand (Android 4.2.2 ist von Februar 2013!)...

Muss aber jeder selbst wissen. Schade nur, dass Du Deinen Freunden Geräte mit Update-Falle (keine Custom-ROMs dank fehlendem Treibersupport) empfohlen hast, nur weil das P/L-Verhältnis ja soooo gut ist...

Dir ist aber schon bewusst, dass der OpenSSL-Bug alias Heartbeat/-bleed (nennt ja jeder irgendwie anders) sowas von vernachlässigbar ist, da die Chance dass genau im richtigen Moment die Daten abzugreifen dermaßen gegen Null geht. Mal davon abgesehen, haben nicht alle Versionen von Android die betroffene OpenSSL-Lücke und es wird jetzt nur mit Android 4.4.4 groß Werbung/Schlagzeile gemacht, weils Google so wieder positiver dastehen lässt.

Updates sind schön und gut, wenn sie kommen, aber wozu updaten, wenn es selbst mit Lücken keine Probleme gibt? Ich kenne bis heute keinen im Bekanntenkreis der Probleme, Viren oder ähnliches hat trotz Nutzung von Android 4.1/4.2

Aber hey, schreib weiter deine Kommentare, so hab ich wenigstens hier auf der Arbeit was zu lachen, während ich meinen Linuxcluster versorge ^^

 

[iSight2TheBlind]

@Ch3ck3rM0n

Ich hatte auf dieser Seite bereits den Fall, dass ein hier geschaltetes Werbebanner mein iPhone automatisch auf eine mobile Seite mit Pornovideos umgeleitet hat.
(Und das betraf nicht nur iPhones, dass es am Werbebanner lag habe ich nämlich über einen Thread in einem Androidforum herausgefunden^^)

Das heißt man kann von einer harmlosen Seite eigentlich jederzeit auf eine unsaubere Seite umgeleitet werden (und von einem Werbebanner ungefragt auf Pornos umgeleitet zu werden ist ja eindeutig nicht sauber) und auf unsauberen Seiten kann man sich mit einem unsicheren System etwas einfangen.

Brain.exe hilft vielleicht dagegen merkwürdige Email-Anhänge zu öffnen, aber beim normalen Surfen im Web auf eigentlich sauberen Seiten kann man sich trotzdem etwas einfangen.
Gerade hat es doch wieder Dailymotion erwischt.

 

[Ch3ck3rM0n]

@Ch3ck3rM0n

Ich hatte auf dieser Seite bereits den Fall, dass ein hier geschaltetes Werbebanner mein iPhone automatisch auf eine mobile Seite mit Pornovideos umgeleitet hat.
(Und das betraf nicht nur iPhones, dass es am Werbebanner lag habe ich nämlich über einen Thread in einem Androidforum herausgefunden^^)

Das heißt man kann von einer harmlosen Seite eigentlich jederzeit auf eine unsaubere Seite umgeleitet werden (und von einem Werbebanner ungefragt auf Pornos umgeleitet zu werden ist ja eindeutig nicht sauber) und auf unsauberen Seiten kann man sich mit einem unsicheren System etwas einfangen.

Brain.exe hilft vielleicht dagegen merkwürdige Email-Anhänge zu öffnen, aber beim normalen Surfen im Web auf eigentlich sauberen Seiten kann man sich trotzdem etwas einfangen.
Gerade hat es doch wieder Dailymotion erwischt.

gut, aber das kann dir mit jedem gerät passieren und in dem fall müsste dir der betreiber der homepage, wo das banner war ggf. schadensersatz leisten, wenn du daraus einen schaden gezogen hast ^^

aber du hast recht, auf normalen seiten kann man sich was einfangen.. aber wie mit grippeimpfung ist es auch mit antivirus software, es beugt vielem vor aber, wenn du pech hast erwischt dich halt gerade der, gegen den dein (immun-)system nicht resistent ist..

ich mein die pornoseite könnte z. b. auf eine sicherheitslücke in android 4.4.4 abzielen, die es in android 4.1.2 oder 4.2.2 nicht gibt, weil das entsprechende feature, welches diese lücke mitbringt, in kitkat aber nicht in jelly bean vorhanden sind..

wie schon gesagt, wenn man so dermaßene angst vor datenklau und co. hat muss man einfach komplett auf connectivity verzichten.. wer nicht im netz ist, dem kann nix geklaut bzw. angegriffen werden..

 

[flappes]

Ich verstehe das gejammere um 4.4 eh nicht. Ein Handy funktioniert mit 4.2 genauso.

Mein C64 funktioniert auch noch, mein DOS 6 auch, sowie Win 3.11, aber was soll das für ein Argument sein?

Ergänzung (10. Juli 2014)

Updates sind schön und gut, wenn sie kommen, aber wozu updaten, wenn es selbst mit Lücken keine Probleme gibt? Ich kenne bis heute keinen im Bekanntenkreis der Probleme, Viren oder ähnliches hat trotz Nutzung von Android 4.1/4.2

Aber hey, schreib weiter deine Kommentare, so hab ich wenigstens hier auf der Arbeit was zu lachen, während ich meinen Linuxcluster versorge ^^

Dann wollen wir mal hoffen, dass du deine "Linuxcluster" besser mit Updates versorgst (mein Gott, sowas bastelt man sich mit ein paar Rechnern unter linux in 10 Minuten, was für ne Leistung!)

 

[Trefoil80]

Dir ist aber schon bewusst, dass der OpenSSL-Bug alias Heartbeat/-bleed (nennt ja jeder irgendwie anders) sowas von vernachlässigbar ist, da die Chance dass genau im richtigen Moment die Daten abzugreifen dermaßen gegen Null geht. Mal davon abgesehen, haben nicht alle Versionen von Android die betroffene OpenSSL-Lücke und es wird jetzt nur mit Android 4.4.4 groß Werbung/Schlagzeile gemacht, weils Google so wieder positiver dastehen lässt.

Dir ist aber schon bewusst, dass CVE-2014-0222 eine andere Sicherheitslücke als der in den Medien als Heartbleed-Bug titulierte Fehler darstellt?

"According to a Googler, the security fix in question implemented in 4.4.4 is related to CVE-2014-0224, which is an OpenSSL bug allowing a man-in-the-middle attack. It's actually a fairly serious bug, and distinct from Heartbleed (fixed in 4.4.3)."

 

[modena.ch]

@iSight
Siehste, eine .APK aus "unbekannter Quelle" sorgt dafür,
dass ich solche Werbung gar nicht erst zu Gesicht bekomme. ->Mehr Sicherheit, Daten gespart, Rechenzeit
und damit Akku gespart

@anonymus
Bei Android kommen die Sicherheitsupdates nicht "nur" über neue Versionen rein.
Selbst alte 2.3er Phones dürften meist einen recht aktuellen Stand haben in dem Bereich.
Und i mein eine Firewall ist schnell installiert, genauso wie eine Rechteverwaltung (nur mit Root).
Und Brain.apk ist immer noch ein, für Otto Normal, guter Schutz. Auch wenn es da mit der Brain.apk
meist nicht weit her ist.

 

[ottoman]

Leider muss ich hier widersprechen. Ich weiß auch nicht woran es genau liegt. Aber sogar die 4x1,3ghz des Galaxy S3 ruckeln nur und das Handy ist total lahm. Ob das von den Herstellern gewollt ist, sei dahin gestellt. Ein anderer Beweis ist, dass das Galaxy Ace3 spürbar schneller ist, als das große S3. Obwohl das S3 technisch wesentlich besser ausgestattet ist. Mit ordentlichem OS würde der QSD400 locker reichen. Auch zum Surfen und anspruchsvollem Surfen. Man sieht es am Lumnia 630 bzw iPad 2/Mini. Schaut mal dort vorbei. Alte CPU und die Teile rennen.

Zumal gibt es schon Berichte, dass der QSD 805 oft an seine Grenzen stößt. Mit einem Sunspider Wert von 590 schlägt er den Atom Bay Trail z3740. Glaubt mir. Damit läuft Windows8 sowas von flüssig.

Nase voll von ständigem Aufrüsten. Mein nächstes Handy wird kein Androide mehr. Dort steckt die Industrie hinter.

Immer wieder erstaunlich, wie man Ruckeln mit Android verbindet Schau dir mal Smartphones von Motorola an, die haben die Hälfte der Hardware Specs, laufen aber sehr viel flüssiger als die üblichen Verdächtigen aus dem Samsung Lager. Dass Samsung dort Defizite hat ist mittlerweile auch kein Geheimnis mehr.

 

[TuEsOdErLaSsEs]

Aufgrund dieser erschreckenden Sicherheits-Mängel werde ich wohl auch in Zukunft auf kein Android Gerät mehr zurückgreifen und im mobilen Bereif weiter auf WP/Blackberry setzen und im heimischen PC Netzwerk auf Linux .

Selbst das Moto G mit Android 4.4.2 scheint ja nicht mehr sicher zu sein,obwohl es sehr gut läuft.

Trotzdem hoffe ich auf die Revolution der 64bit Technik von Smartphone s und hoffe das es wie im PC Bereich, endlich auch mehr Sicherheit geben wird wieder mal.

 

[crustenscharbap]

Ganz ehrlich, was in dreiteufelsnamen macht ihr mit euren Smartphones? Ich habe es noch nie geschafft auch nur meinen Krait Dualcore an seine Leistungsgrenzen zu zwingen. Wie schafft man es denn ein Tier wie den QSD 805 in die Knie zu zwingen (außer mit Spielen, versteht sich)?

Internet surfen und kleine Spiele wie Fruit Ninja bzw Cut the Rope. Eine Webseite und zack sind die 1024MB Ram voll. Hatte kaum Apps drauf. Dann mit Cayanogenmod lief es perfekt, bis das S3 defekt war. Ladebuchse. Beim LG G3 kommt laut Computerbase-Test der QSD 805 Prozessor ständig an seine Grenzen. Mein Nexus5 läuft jetzt absolut perfekt und super schnell.
Der QSD 805 wäre in der Lage jedes OS anzutreiben. Ob Windows 7/8 Ubuntu oder Windows Phone.

 

[TrabT]

@Trefoil80:

Deine Logik nach müsste aber jetzt jeder Smartphone Benutzer sofort sein Gerät wegwerfen da der Fehler ja genauso auf Android 4.3 und 4.4.2 Geräte zutrifft wie auf 4.2 Geräte und sich direkt ein Nexus 5 holen das wohl als einziges in den Genuss kommt direkt alle Sicherheitsupdates zu bekommen. Es gibt für Handys einfach nur eine schlechte Updatepolitik ob das nun ein 150€ Handy aus China oder ein HTC One für 600€ ist. Daher sehe ich das mit 4.2 nicht sehr kritisch.

Ansonsten egal was für ein Handy ich habe, da ist nichts sensibles drauf. Wenn jemand irgendwelche Whatsapp Bilder oder meine Chat logs lesen will bitte sehr (wobei das mit besagtem OpenSSL Bug sowieso nichts zu tun hat). Wenn ich etwas kaufe oder Onlinebanking mache dann nur von meinem PC aus. Wenn es eine man-in-the-middle Attack ist kann der Fehler doch auch Serverseitig gefixt werden oder?

 

[Ch3ck3rM0n]

Dir ist aber schon bewusst, dass CVE-2014-0222 eine andere Sicherheitslücke als der in den Medien als Heartbleed-Bug titulierte Fehler darstellt?

"According to a Googler, the security fix in question implemented in 4.4.4 is related to CVE-2014-0224, which is an OpenSSL bug allowing a man-in-the-middle attack. It's actually a fairly serious bug, and distinct from Heartbleed (fixed in 4.4.3)."

oh okay, der letzte artikel den ich gelesen hatte, hat das dann wohl falsch dargestellt.. da hatte es den anschein als wäre das der heartbleed-fix.. naja, aber trotzdem: wieviele fälle von leuten sind bekannt, die dem bug zum opfer fiehlen? ich kenn keine ^^

Dann wollen wir mal hoffen, dass du deine "Linuxcluster" besser mit Updates versorgst (mein Gott, sowas bastelt man sich mit ein paar Rechnern unter linux in 10 Minuten, was für ne Leistung!)

ich darf dich beruhigen, wir habe genug audits bei der unicredit, die die ganzen notwendigen server immer aktuell gehalten verlangen.. eine zwingende notwendigkeit z.b. eines tomcat updates von 6.0.38 auf 6.0.41 wäre dennoch nicht gegeben, da unser firewall die nötigen lücken des tomcats dicht macht.. aber hey, security software/hardware wie firewall und virenschutz ist ja eh unnütz habe ich gestern/heute hier gelernt *sarkasmus off*

@iSight
Siehste, eine .APK aus "unbekannter Quelle" sorgt dafür,
dass ich solche Werbung gar nicht erst zu Gesicht bekomme. ->Mehr Sicherheit, Daten gespart, Rechenzeit
und damit Akku gespart

wie z.b. ADBlockPlus für Android? Aber ich wiederhole mich gerne: Wir haben gelernt, solche Software ist unnütz

@anonymus
Bei Android kommen die Sicherheitsupdates nicht "nur" über neue Versionen rein.
Selbst alte 2.3er Phones dürften meist einen recht aktuellen Stand haben in dem Bereich.
Und i mein eine Firewall ist schnell installiert, genauso wie eine Rechteverwaltung (nur mit Root).
Und Brain.apk ist immer noch ein, für Otto Normal, guter Schutz. Auch wenn es da mit der Brain.apk
meist nicht weit her ist.

Du sagst es, aber die Brain.apk scheint bei ihm momentan nicht genug RAM abzukriegen, somit will er das nicht kapieren

@Trefoil80:
Ansonsten egal was für ein Handy ich habe, da ist nichts sensibles drauf. Wenn jemand irgendwelche Whatsapp Bilder oder meine Chat logs lesen will bitte sehr (wobei das mit besagtem OpenSSL Bug sowieso nichts zu tun hat). Wenn ich etwas kaufe oder Onlinebanking mache dann nur von meinem PC aus. Wenn es eine man-in-the-middle Attack ist kann der Fehler doch auch Serverseitig gefixt werden oder?

naja, bei man-in-the-middle ist halt die Frage, welche daten der "man" fälscht/abgreift.. will er dir falsche daten vom server unterjubeln oder will er dem server vorgaukeln er wäre du und so sachen abgreifen?

aber wie du schon sagst, was haben die leute bitte für kritische daten auf dem handy? nacktfotos von der freundin sollte das schlimmste sein.. wer seine kreditkartendaten etc. dort hinterlegt ist selber schuld, wenn diese dann abgegriffen werden.. ich leg doch auch keinen zettel mit der pin für meine ec-karte in geldbeutel O.o und wenn doch, kann ich doch dann auch nicht lacoste etc. beschuldigen, weil die es möglich machen, dass der geldbeutel(-inhalt) geklaut werden kann O.o


EDIT - OFF TOPIC:
Hab gestern meine MiKeys bekommen (2 Stück für 4 Euro auf aliexpress.com), geiles Gimmick für Androidphones: http://miui-germany.de/wp/?p=4634&lang=de

 

[salamanca]

Beim LG G3 kommt laut Computerbase-Test der QSD 805 Prozessor ständig an seine Grenzen. Mein Nexus5 läuft jetzt absolut perfekt und super schnell.
Der QSD 805 wäre in der Lage jedes OS anzutreiben. Ob Windows 7/8 Ubuntu oder Windows Phone.

Im LG G3 ist ein QSD801 verbaut. Es ist derzeit kein Gerät auf dem Markt, das über einen QSD805 verfügt (ich glaube das nur für Korea vorgesehene S5 LTE-A ist noch nicht zu haben).

 

[Trefoil80]

@Trefoil80:

Deine Logik nach müsste aber jetzt jeder Smartphone Benutzer sofort sein Gerät wegwerfen da der Fehler ja genauso auf Android 4.3 und 4.4.2 Geräte zutrifft wie auf 4.2 Geräte und sich direkt ein Nexus 5 holen das wohl als einziges in den Genuss kommt direkt alle Sicherheitsupdates zu bekommen. Es gibt für Handys einfach nur eine schlechte Updatepolitik ob das nun ein 150€ Handy aus China oder ein HTC One für 600€ ist. Daher sehe ich das mit 4.2 nicht sehr kritisch.

Ein bisschen wenig differenziert, Deine Rückschlüsse...es ist ja mittlerweile bekannt, dass sich die Smartphonehersteller einen Dreck um die Sicherheit der Geräte (--> Updates) scheren. Lieber neue Phones verkaufen als ein Update bringen.
Aber Gott sei dank ist man ja nicht allein auf den Hersteller angewiesen. Man kann sich ja im Vorwege informieren, ob es aktuelle Custom ROMs gibt. Voraussetzung dafür ist, dass die Chiphersteller aktuelle Treiber rausgeben.

Deine Aussage, dass dann nur ein Nexus den Stein der Weisen darstellt, ist somit falsch.
Es ist völlig egal, ob es ein China-Handy für 150 EUR oder ein HTC für 600 EUR ist.
Sofern die Treiber verfügbar sind und es eine aktive Modding-Szene gibt, ist alles ok.

 

[Ch3ck3rM0n]

Deine Aussage, dass dann nur ein Nexus den Stein der Weisen darstellt, ist somit falsch.
Es ist völlig egal, ob es ein China-Handy für 150 EUR oder ein HTC für 600 EUR ist.
Sofern die Treiber verfügbar sind und es eine aktive Modding-Szene gibt, ist alles ok.

Tja, nur bringt dir die Modding-Szene relativ wenig, da es darum geht vom Hersteller-Up2date zu bleiben, weil der normale Anwender (nicht wir Freaks) von CM und Co. null Peil hat und sich damit auch nicht rumkämpfen möchte. Ergo ist Nexus die einzige Alternative!

 

[TuEsOdErLaSsEs]

In der aktiven Android Szene ja ,bei allen anderen Phone OS nein,bekommen ja eh das selbe,Ausnahme besteht noch bei IOS.

 

[eruanno]

Die Ahnung scheinst du aber auch selber nicht zu ganz haben oder es zumindest zu glauben, dass du sie hast, denn wenn doch, dann würdest du nämlich wissen, dass der erste Schritt zum Datenschutz bzw. -sicherheit (sind ja zwei verschiedene Dinge) immer beim "Brain" des Nutzers liegt

Und wenn du Ahnung von Sicherheit hättest, wüsstest du dass das so oft genannte "Brain.exe" keinen ausreichenden Schutz bieten kann.

Ich mein wieviele der "Mini-PC-User" machen sich die Mühe extra Chrome, Firefox auf dem System zu installieren, wenn eh schon ein Browser vorinstalliert ist, welcher gänzlich ohne Updates auskommt?

Und welcher soll das bitte sein? Microsofts IE wird jedenfalls automatisch aktualisiert.

Kaum einer!

Das stimmt einfach nicht.
Chrome ist mit großem Abstand die Nr 1. Hier in Deutschland ist es noch Firefox. IE

Wieviele Leute machen sich die Mühe einen Virenscanner zu nutzen, wenn dieser definitiv sinnvoll ist bzw. die Nachrichten dazu raten? - Vielleicht jeder dritte oder noch weniger wahrscheinlich.

Hast du dazu auch konkrete Zahlen oder schätzt du einfach mal so ins Blaue? Ich kenne keinen der kein Antivirenprogramm auf dem Rechner hat. Unwissende installieren meiner Erfahrung nach eher zu viele Programme, die angeblich Sicherheit bringen sollen.
Die neueren Windows-Versionen haben entweder direkt Schutzmaßnahmen integriert oder nerven den Benutzer so lange, bis er ein Antivirenprogramm installiert, was dann auch automatisiert über ein Hilfsprogramm abgewickelt wird.

Dir ist aber schon bewusst, dass der OpenSSL-Bug alias Heartbeat/-bleed (nennt ja jeder irgendwie anders) sowas von vernachlässigbar ist, da die Chance dass genau im richtigen Moment die Daten abzugreifen dermaßen gegen Null geht.

DIR ist aber bewusst, dass Heartbeat die Erweiterung von OpenSSL ist und Heartbleed der bug? Davon abgesehen dass es darum gar nicht ging. Du weißt offenbar überhaupt nicht um was es geht, wagst aber eine Prognose darüber abzugeben, wie die Chance steht betroffen zu sein?

so hab ich wenigstens hier auf der Arbeit was zu lachen, während ich meinen Linuxcluster versorge ^^

Ganz sicher. Darfst du im Rechenzentrum Staub wischen? Zumindest wünsche es mir für alle Menschen, dass du nicht ernsthaft professionell Computer betreust.

wieviele fälle von leuten sind bekannt, die dem bug zum opfer fiehlen? ich kenn keine ^^

naja, bei man-in-the-middle ist halt die Frage, welche daten der "man" fälscht/abgreift.. will er dir falsche daten vom server unterjubeln oder will er dem server vorgaukeln er wäre du und so sachen abgreifen?

aber wie du schon sagst, was haben die leute bitte für kritische daten auf dem handy? nacktfotos von der freundin sollte das schlimmste sein..

Selbst wenn? Wärst du begeistert, wenn morgen Nacktbilder von dir im Netz stünden?

Handys können viele personenbezogene Daten liefern. In aller Regel führt man sie immer mit sich, somit lässt sich leicht ein Bewegungsprofil erstellen. Wann hältst du dich wo wie lange auf? Mit wem kommunizierst du, wie ausführlich und mit welcher Frequenz? Welche Seiten rufst du auf, welche Nachrichten oder Kommentare liest du häufiger als andere. Lässt sich aus alldem auf eine politische Gesinnung, Glaubensrichtung, sexuelle Präferenzen oder sonstiges schließen?

Übrigens hast du deine ursprüngliche Einstellung im Verlaufe dieses Threads in beachtlicher Weise geändert.

Es braucht keine Sicherheitsupdates, sofern du anderweitig für Sicherheit sorgst

 

[Trefoil80]

Tja, nur bringt dir die Modding-Szene relativ wenig, da es darum geht vom Hersteller-Up2date zu bleiben, weil der normale Anwender (nicht wir Freaks) von CM und Co. null Peil hat und sich damit auch nicht rumkämpfen möchte. Ergo ist Nexus die einzige Alternative!

Für Otto Normaluser ja. Die dürfen sich dann allerdings mit den Nexus-spezifischen Nachteilen (hallo SD-Kartenslot und Wechselakku) rumärgern.

 

[dynastes]

Nicht wechselbare Akkus sind viel eher ein industrieweites Problem als ein für Nexus-Geräte typisches. Ansonsten stimme ich aber zu. Wobei ein etwaiges Nexus 6 wohl einen SD-Slot haben dürfte, das hat in die High-End-Riege ja zuletzt wieder verstärkt Einzug gehalten.

 

[modena.ch]

Wohl kaum!

Du sollst Googles "Geclaut" nutzen und nicht SD Karten kaufen.

 

[TuEsOdErLaSsEs]

Ich dachte die heissen nicht mehr Google Nexus 6 sondern Silver und bisher sollen die wohl auch nicht mehr von LG produziert werden.

Ist dazu überhaupt schon was bekannt zu?