News Microsoft wertet Bing Maps weiter auf

[Sasan]

Microsoft schraubt weiterhin an seinem Kartendienst Bing Maps: Die „Bird's Eye“ genannte Perspektive und damit ein zentrales Feature des Dienstes wird mit Material, das insgesamt 215 Terabyte Speicher einnimmt, umfangreich erweitert.

Zur News: Microsoft wertet Bing Maps weiter auf

 

[marcol1979]

Ein Statement zum Abschalten von Streetside in DE steht aber immer noch aus oder ?

 

[Rock Lee]

Nutze die Funktion schon seit Jahren....werde mal schauen, ob mehr als nur "Ruhrgebiet" an deutschen Kartenmaterial hinzugekommen ist.
Die Aufnahmen sind natürlich um einiges besser als Satellitenaufnahmen.

 

[Oktanius]

Naja... Bird-Eye gibt es vorerst und vorwiegend nur für die USA. Dafür bietet mir Google Maps diese Perspektive für meine Region an xD

 

[Duellking]

Über 300 Terabyte?
Was nutzen die dort für Speichermedien?

Mir ist selbst bei PCI-Express Platten nur maximal eine 10,24 TB-Karte bekannt
http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/

 

[riDDi]

Liegt das an mir oder sieht dieser Vogelperspektiven-Kram einfach nur verwirrend und komplett schief aus?

 

[Halema]

@Duellking: Du glaubst doch wohl nicht, dass eine HDD für den Zugriff von allen Usern ausreichen wird.

 

[Krik]

Der Kölner Dom sieht im 45° Winkel recht nett aus.
Leider ist das Angebot in Deutschland noch etwas dürftig.

 

[DonConto]

Über 300 Terabyte?
Was nutzen die dort für Speichermedien?

Festplatten. Viele.

 

[Tidus2007]

Ich bin immer Baff bei so einer Größenordnung :-). Wenn die ganze Welt mal geupdatet ist wie groß der Speicher wohl sein wird :-). 100 Petabyte? :-) Zumindest ist es ein guter Schritt von MS für Bing.

 

[Lilz]

Schön das sie das weiter ausbauen, aber ich persoenlich find die Ansicht in den meisten Faellen eher stoerend, hab sie bei Google Maps auch immer abgeschalten. Aber solang man umschalten kann ist das gesamt eine tolle Sache.

 

[Lord Quas]

Ich habe gerade mal meinen Wohnort zwischen Bing-Maps und Google-Maps verglichen, Google hatte bestimmt das 3-4x Fache der Auflösung und Bing nur einen Haufen Matschpixel.

Was nützen mir tolle features, wenn das Kartenmaterial insgesamt sehr schlecht ist?

 

[M@tze]

Ich habe gerade mal meinen Wohnort zwischen Bing-Maps und Google-Maps verglichen, Google hatte bestimmt das 3-4x Fache der Auflösung und Bing nur einen Haufen Matschpixel.

Was nützen mir tolle features, wenn das Kartenmaterial insgesamt sehr schlecht ist?

Es kam doch erst neulich die Meldung, dass das Kartenmaterial (Bing) fuer die USA aufgewertet wurde und Europa noch dieses Jahr folgen soll. In den USA ist jetzt die hoechste Zoomstufe 1 Pixel = 30 cm und sieht sehr detailliert aus. Schau es Dir mal an, dann weisst Du wie es bald in Europa aussehen wird ...

 

[Rickmer]

Ich habe gerade mal meinen Wohnort zwischen Bing-Maps und Google-Maps verglichen, Google hatte bestimmt das 3-4x Fache der Auflösung und Bing nur einen Haufen Matschpixel.

Auch grade meinen Wohnort in Dortmund verglichen:
Beide Bilder über zwei Jahre veraltet (der Kirschbaum im Hof ist noch zu sehen) aber Google hat eine sichtbar bessere Auflösung

Elternhaus in Leverkusen:
Bessere Auflösung für Google zum zweiten, ausserdem konnte ich bei Google den Wohnort direkt über den Strassennamen finden, bei Bing musst ich manuell auf Suche gehen.

Der Vogelperspektive-Modus wurde für beide Orte nicht angeboten.

Drittes Ziel: "Kölner Dom" suchen
- Bing: Grottiges Sattelitenbild, sonst nichts
- Google: Gutes Sattellitenbild, Streetview mit sehr vielen schönen Bildern

Persönliches Fazit: Für mich ist Google Maps ganz klar besser.

Es kam doch erst neulich die Meldung, dass das Kartenmaterial (Bing) fuer die USA aufgewertet wurde und Europa noch dieses Jahr folgen soll. In den USA ist jetzt die hoechste Zoomstufe 1 Pixel = 30 cm und sieht sehr detailliert aus. Schau es Dir mal an, dann weisst Du wie es bald in Europa aussehen wird ...

Getan, gesucht. Ziel: Stongate Drive wheeling WV (da ich den Ort kenne)
- Bing: Gefunden, Auflösung sehr schlecht
- Google: Auf Anhieb gefunden. Sieht gut aus und es wurden in den letzten paar Jahren offensichtlich noch ein paar Häuser gebaut.

 

[freacore]

Mein Dorf kann man bei Bingmaps schön aus der schrägen Ansicht betrachten und das sieht einfach viel besser aus als bei Google Maps.

 

[Sherman123]

@CB
Noch kleinere Beispielbilder konnten ihr nicht finden, oder?

@Rickmer
Die "guten" Satellitenbilder bei google sind in der Regel allerdings auch Aufnahmen aus Überflügen. Die "schlechten" Satellitenbilder sind dann tatsächlich Aufnahmen von Satelliten.

 

[Neikie]

Drittes Ziel: "Kölner Dom" suchen
- Bing: Grottiges Sattelitenbild, sonst nichts
- Google: Gutes Sattellitenbild, Streetview mit sehr vielen schönen Bildern

bist du wohl daran gescheitert bei bing die vogelperspektive einzusetzen...

 

[Morrich]

Da muss aber noch ne ganze Menge neues Material gemacht werden.

Bei der Ansicht von Dresden steht noch immer das alte Rudolf Harbig Stadion, welches schon längst abgerissen wurde. Da steht jetzt schon seit 2 oder 3 Jahren ein neues Stadion.

 

[Caphalor]

Also das Maß der Dinge bleibt für mich Nokia Maps mit echtem 3D. Guckt euch z. B. mal New York oder London in 3D an: http://maps3d.svc.nokia.com/webgl/index.html
Funktioniert mt WebGL und braucht kein Plugin.

 

[Rickmer]

@Neiki: Ich habe auf den Knopf "Vogelperspektive" gedrückt. Ist nichts passiert.
Im Nachhinein hätte ich eventuell javascripte von virtualearth.net erlauben sollen.

Zweites Urteil:
Sorry, aber Streetview ist besser