Test Monster Hunter Wilds: Über 400 Community-Benchmarks inklusive RTX 5090 & 5080

[StevenB]

System: GTX 1050 Ti (UV), 2400G
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 4

Du wolltest mich unterbieten? Bist wohl kläglich gescheitert!

 

[Schorschinator]

System: RX 7900 XTX (OC), 7800X3D (UV)
3.440 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 93,77

 

[r3t4rd]

System: RTX 5080 (OC), 9800X3D (OC/UV)
3.440 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 115,57

 

[simosh]

System: RTX 4090, 5800X
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 96,48
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 85,38
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 79,97

 

[Vitche]

Artikel-Update: Rund 35 Stunden nach Start des Community-Benchmarks haben es inzwischen über 280 Systeme aus der Community und damit verschiedenste Kombinationen von Grafikkarten und Prozessoren in die Diagramme geschafft. Die Benchmarks geben damit nicht nur eine große Übersicht über die Leistung von Monster Hunter Wilds auf neuen und alten PCs, sondern schaffen auch eine umfassende Vergleichsbasis für Überlegungen zu GPU- oder CPU-Upgrades. Dabei sollte aber in jedem Fall bedacht werden, dass die Ergebnisse im neuen Monster Hunter keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit haben. So zeigt sich etwa selbst in hohen Auflösungen ein starker Einfluss der CPU.

Darüber hinaus sind die Einreichungen mit GeForce-RTX-50-GPUs bemerkenswert. Inzwischen haben die Redaktion insgesamt sechs Ergebnisse mit einer GeForce RTX 5090 und 23 Einreichungen mit einer RTX 5080 im System erreicht. Abseits dessen zeichnen die Ergebnisse auch ein grobes Bild der Hardware-Verteilung innerhalb der Community auf ComputerBase, wenngleich sich einige Leser ein implizites Wettrennen um den letzten Platz liefern und zu diesem Zweck historische Grafikkarten ausgraben. Aktuell führt StevenB diese umgekehrte Bestenliste an – mit ganzen 3,5 FPS auf einer GeForce GTX 950.

Die Redaktion bedankt sich für die überschwängliche Beteiligung an dieser Aktion!

 

[Schorschinator]

System: RX 7900 XTX (UV), 7800X3D (UV)
3.440 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 85,44

 

[Jan]

Ihr seid der Wahnsinn.

 

[PeacemakerAT]

der Wahnsinn.

gerne mehr von den schönen Aufgaben ;-)

 

[Tronado]

RTX 4090 (+125 MHz), 9950X.
3.840 × 2.160, "Ultra", Raytracing "Hoch", Upscaling "Quality" – AVG-FPS: 90,19

 

[theGucky]

System: RTX 5080, 9800X3D (CO-30)
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 77.07

Soo mein neues Gehäuse für die große 5080 ist heute gekommen, das alte war zu klein.
Leider ist das Gehäuse beschädigt angekommen, aber da ich die Schnautze voll habe, habe ich den PC in ein altes Fractal R5, das ich noch auf dem Dachboden hatte, provisorisch eingebaut.

Die Werte hier sind mit einer Stock MSI 5080 Suprim.

Edit: Die Karte geht im Stock Quiet Bios nicht über 2760Mhz... Ohne OC das ist.

 

[Guggletier]

System: RTX 4080 (OC/UV)), 5800X3D (UV)
2.560 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 92,2

 

[X5_492_Neo]

RTX 3090Ti, 7950X3D Ultra Settings

 

[CruellaDE]

System: RTX 5080 (OC), 9800X3D (OC/UV)
3.440 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 115,57Anhang anzeigen 1581122

Hey, wie hoch hast du denn den Takt geschraubt 😄?

Mal davon abgesehen, dass dich CB leider falsch verlinkt hat 😬

 

[PsykoDead04]

Auch da bist du im CPU Limit wenn ich so deine Benchmarks sehe. Geht mir "selbst" mit meinem R9 5900X unter 3440x1440 so .

Wird im Spiel selbst wohl noch ein wenig schlimmer.

Naja, 18% ist die 4800+5800X3D-Kombination schneller (in diesen Game) - ich würd sagen das ist vertretbar
Aber ja, du hast Recht, insbesondere an den Lows und Stutter merkt mans hin und wieder. Für mich kein Beinbruch.

 

[Dolphin123]

System: RTX4090,7800X3D,64GB
3.440 × 1.440, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 101,34

 

[Starcraftfreak]

Ich erlaube mir eine kleine Anmerkung, die eventuell bei zukünftigen Aktionen dieser Art berücksichtigt werden könnte. Bei den meisten CPUs sind die Bezeichnungen ja relativ eindeutig, aber vereinzelt sind Nummern alleine etwas verwirrend. So wie bei den GPUs durchgängig GTX/RTX/RX/Arc dransteht, sollte man bei den CPUs auch R9/7/5/3, i9/7/5/3 und sagen wir U9/7/5 vorangestellt werden. Bei einem "9700" muss man schon wissen dass der R7 ohne X (noch) nicht existiert und es sich somit um einen nicht mehr ganz aktuellen i7 handeln müsste. Das schließt auch schon aus, dass der User nicht verrückt genug war einen A10-9700 zu nutzen. Beim Phenom X4 9700 habe ich leise Zweifel ob man es überhaupt zum laufen bekommt.

 

[CaptainPicard]

@Vitche @Jan Für CB immer gern! 🖖

 

[Matthauser]

System: RX 6700, Zhaoxin KX-U6580
1.920 × 1.080, „Mittel“, Raytracing „Aus“, Upscaling Nativ – AVG-FPS: 24,46

 

[MrHugelberg]

System: RTX 5080(UV/OC) , 7950X3D
3840 × 2160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 82.10

Score 27920

 

[Matthauser]

System: RX 6700, Zhaoxin KX-U6580
3.840 × 2.160, „Ultra“, Raytracing „Hoch“, Upscaling Quality – AVG-FPS: 19,06