mp3 mit 160k kleiner als mp3 mit 128k?

[SmooTwo]

Tach zusammen,

Verstehe hier nicht, wieso die Datei mit besserer Bitrate kleiner ausfällt.

Kann mir da jemand was zu erläutern, wäre nice.

Quelle im Anhang.

Beste Grüße

 

[AlanK]

Lad die Datei mal runter und prüfe sie mit mediainfo.

Offtopic:

Im Ernst das ist Werbung von WhatsApp?

 

[MrStools]

Ergibt für mich keinen Sinn. Vielleicht ist 160 VBR und 128K CBR und in diesem Fall macht das den Unterschied!?

 

[0x8100]

möglich wäre es, wenn die 128k variante mit konstanter bitrate, die 160er dagegen mit variabler bitrate ist.

 

[Asghan]

Die Werbung gehört zur anderen App, sieht man doch @AlanK

 

[Je_Tho]

Könnte auch sein, dass der Titel mit 160 K nur mono und die andere Datei mit 128 K in stereo ist.
Sicherlich etwas unwahrscheinlich, aber theoretisch möglich.

 

[Nuon]

Es könnte an dem eingebetteten Bild in der MP3 Datei liegen.

 

[SmooTwo]

Es könnte an dem eingebetteten Bild in der MP3 Datei liegen.

sorry aber das verstehe ich nicht. Wie soll das zusammenhängen?

Es ist ein Vid, mit verschiedenen Downloadmöglichkeiten.

 

[Nuon]

Meist werden in MP3s die Albumcover als Bild mit eingebunden. Dieses Bild kann in hoher oder niedriger Auflösung vorliegen, wodurch die MP3 Datei grösser wird.
Edit: hier ein Video das das Einbinden eines Albumcovers in eine MP3 Datei behandelt:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Nolag]

youtube-dl -F zeigt bei dem Video für den Format Code 251 eine durchschnittliche Bitrate von 107k für 160k VBR an. Damit ist klar warum 160k VBR kleiner ist als 128k CBR.

 

[SmooTwo]

Lad die Datei mal runter und prüfe sie mit mediainfo.

Auch ohne Vergleich fällt auf, dass es nach dem Download korrekt zu sein scheint.

Fragt sich nur warum er das online falsch ausliest?

Danke schonmal für eure Hilfe

 

[Nolag]

Fragt sich nur warum er das online falsch ausliest?

Die 3,1 MB stammen vom 160k Opus Format auf Youtube. Durch das MP3 re-encode wird es wieder größer. Es muss dann allerdings ein 160k CBR mp3 sein.

 

[SmooTwo]

P.S. auch mediainfo spuckt korrekte Angaben aus. 160k ist hier größer.

P.P.S. keine Ahnung was da für Nolag klar ist nichts für ungut.

Ergänzung (15. April 2020)

Wo kann ich denn sehen, ob es eine mp3 cbr ist?

Beachte bitte Anhang

 

[Nolag]

Hier die Ausgabe von youtube-dl.exe -F:

> youtube-dl.exe -F https://www.youtube.com/watch?v=HUhwJJxpFGY
[youtube] HUhwJJxpFGY: Downloading webpage
[youtube] HUhwJJxpFGY: Downloading video info webpage
[info] Available formats for HUhwJJxpFGY:
format code  extension  resolution note
249          webm       audio only tiny   47k , opus @ 50k (48000Hz), 1.33MiB
250          webm       audio only tiny   60k , opus @ 70k (48000Hz), 1.69MiB
251          webm       audio only tiny  107k , opus @160k (48000Hz), 3.08MiB
...

Die Angabe für Format Code 251 sind 3,08MB, was aufgerundet 3,1MB ergibt. Diese Angabe wird angezeigt, ohne zu berücksichtigen, dass die Datei bei einer 160k CBR Konversion wieder größer wird.

 

[tollertyp]

Man erkannt an "Modus der Gesamtbitrate" mit dem Wert "variabel", dass es kein CBR ist.
Vermutlich würde da dann "konstant" stehen.

Edit: Bzw. "Bitraten-Modus" auf Bild 2

 

[SmooTwo]

Sorry bei all dem Gelesenen, bitte betrachtet mich als noob, kenne die ganzen kürzel vbr und cbr nicht.

Da bräuchte ich wohl bisl Pflichtlektüre zur Nachholung.

 

[Nolag]

Ja, es ist also eine VBR mit einer durchschnittlichen Bitrate von 160k.

 

[SmooTwo]

Bei der kleineren 128 kbps version steht auch variabel.

Also auch vbr.

Ist das jetzt schlechter?

 

[tollertyp]

Deine Frage war warum die Größen unterschiedlich sind.

Was ist denn deine eigentliche Frage?
Welche Version sich am besten anhört? Das kannst du denke ich selbst ausprobieren. Wenn du einen Unterschied hörst, Respekt.

CBR und VBR sind einfach verschiedene Varianten... gut oder schlecht, aus welcher Perspektive?
Qualität? Codier-Aufwand?
VBR sollte bei gleicher effektiver Bitrate an und für sich in der Lage sein, bei gleichem Platzbedarf eine höhere Qualität zu erzielen.

 

[Nolag]

Am besten wäre wahrscheinlich das Original, was ein 160k Opus ist.