Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
das geht jetzt auch schon. muss man nur ein bisschen rumpfuschen. Mit dem Hydra Chips geht es laut ct' aber nicht. Es werden demnach nur Sachen unterstützt, die beide Grafikkarten können.
die ct' spricht von 350€ für das Board. Für die meisten also wesentlich zu teuer. Da hätte man dann auch den High End Chipsatz nehmen können. Auf die paar Euro kommt es dann auch nicht mehr an.
der ansatz ist nett, jedoch würde ich es eher begrüßen wenn cuda opencl weichen muss und es eine physx alternative gäbe, solche alleinstellungsmerkmale haben eigentlich für den kunden mehr nach- als vorteile, vor allem nicht bei den marktverhältnissen, bei denen kaum ein spielehersteller nur für einen grafikhersteller programmieren will/kann
Um nochmal den c't Test anzusprechen. Da wurde Hydra so ziemlich zerrissen. Sehr teuer, funktioniert nur sehr selten und dann geringer Performancegewinn.
Es wurde dazu geraten sich lieber ein SLI/CF System zuzulegen.
Ich werde langsam ein Fan von dir. Der News Artikel sticht deutlich aus dem täglichen Einerlei heraus. Man merkt deutlich, dass du auf die Diskussionen in den Kommentaren aktiv eingehst und hier schon Fragen beantwortest die sowieso gekommen wären. (Bsp. warum kein Hydra mit den High End Chipsätzen..)
Auch das kleine "Preview" auf den Hydra Test find ich gut, super :-)
Killerattacks schrieb:
Es wurde dazu geraten sich lieber ein SLI/CF System zuzulegen.
Das wäre natürlich der absolute Todesstoß für die Technik, wenn die meisten Tests ein solches Ergebnis haben. Mein Vorschlag: AMD soll Lucid kaufen und mit deren cleveren Ansätzen den Mikrorucklern bei CF an den Kragen gehn. Ist sicher finanziell kein Problem wenn die Jungs mit dem Hydra massiv scheitern
@ ewndb (unter mir)
Das is so ziemlich das Dümmste was ich seit langem gelesen habe
Das wäre natürlich der absolute Todesstoß für die Technik, wenn die meisten Tests ein solches Ergebnis haben. Mein Vorschlag: AMD soll Lucid kaufen und mit deren cleveren Ansätzen den Mikrorucklern bei CF an den Kragen gehn.
Hab ich den Text net richtig verstanden oder steht in dem kleinen Preview net, dass das System mit Microrucklern zu kämpfen hat??
Bevor ich 350+ für son Board ausgeb, investier ich lieber bissl mehr in ne 5970 / 480 oder sonst was, was mir sicher mehr Leistung bringt.
Kann mir einfach nicht vorstellen das ein Mischgespann ordentlich werkeln soll. Also ohne Treiberprobleme etc...
Na der CB-Test wirds zeigen <3
Steht schon so dort aber nachdem was man bisher gelesen hatte, soll es die da nicht geben. Aus den Technikpreviews geht auch hervor warum. Vielleicht funktionierts einfach noch nicht richtig. Mal sehen...
Ich werde langsam ein Fan von dir. Der News Artikel sticht deutlich aus dem täglichen Einerlei heraus. Man merkt deutlich, dass du auf die Diskussionen in den Kommentaren aktiv eingehst und hier schon Fragen beantwortest die sowieso gekommen wären. (Bsp. warum kein Hydra mit den High End Chipsätzen..)
Auch das kleine "Preview" auf den Hydra Test find ich gut, super :-)
Ja freut euch auf den Hydra-Test. Ich hab ja schon so einige blumige und total super Geschichten dazu gesehen, und teilweise dafür sogar ausgesprochene Empfehlungen. Bitte kauft nicht danach, wartet es ab. Die 330 Euro sind den Alpha-Test nicht wert
bin sehr gespannt was hier aus dem Hut gezogen wird.
Wobei man DvP nur zustimmen kann. Volker hats drauf
Wie lange wird es denn dauern, bis ein test zu lesen sein wird?
Lege große Hoffnung in das Board und vertraue auf den Bericht von CB.
Hab gerade den CT Artikel gelesen und bevor jetzt alle losspringen und die Ausagebe kaufen, kann ich eins vorweg nehmen. Mirkoruckler wurden zwar angesprochen jedoch fällt zur Praxis in diesem Bereich kein einziges Wort.
Generell sollte man sich aber nicht zu viel erwarten. Der CB test wirds schon zeigen.
Ich habs in der Arbeit zur Verfügung. Lohnt auf jeden Fall diese Ausage, aber gerell ist die Antwort natürlich sehr relativ. Ich kann ja nicht wissen was alles dich so richtig interessieren könnte ;-)
Wer ein gut aussehendes Board mit 890 FX will,sollte das ASUS Crosshair IV wählen,welches ASUS gerade auf der Ce-Bit zeigte..
Da gibts`aber nur CF....allerdings würde ich SLI mit 470/480er GTX auch nicht wirklich wollen, denn 440 W- 600 W mit diesen Karten,erfordert wahrscheinlich ein 1 kW+ NT...
Was MSI anbetrifft so haben sie als PCB @Sockel 1156 mit Lucid Hydra,schwarz verwendet,das sieht denn doch besser aus als dieses "ominöse Braun"...
Leider wird beim lucid die Fähigkeiten der 2 Grafikkarten auf den kleinsten gemeinsamen Nenner reduziert. D.H. mit ner HD5850 + GF260GTX hat man werden Directx 11 noch Physx/Cuda.
Und dass man eine kleine Geforce als Physx rechenmaschine neben einer Ati benutzen konnte hat Nvidea mit Treibern unterbunden. man bekomms zwar mit einigen herumwerkeln hin :https://www.computerbase.de/forum/t...0-nvidia-geforce-8600gt-im-physx-test.690548/
aber ob das sooo sinnvoll ist muss jeder selbst entscheiden (beide grakas an einem monitor aktiv angeschlossen mods usw). irgendwie hoffe ich dass die Hersteller schneller auf directx11/opencl umschwenken das ja auch Physikberechnugen vorsieht und von allen Herstellern (also auch Intel^^) benutzt werden kann.
Auf HWLuxx gab es ja einen relativ großen Test, aber leider wurde da kaum was in bezug auf µRuckler gesagt.
Ich hoffe CB bringt auch einen baldigen Test.
