Nach SSD absturz nicht mehr nutzbar.

[ka3]

...dass ist alles weitestgehend unbewiesener Quatsch, bei allem Respekt.
QED und viele Grüsse aus NZ...

 

[Holt]

Neben dem SATA Anschluss ist ein kleiner Bereich, wo die Aussparung im Gehäusedeckel einen Blick auf die Platine zulässt, weil sie breiter als die Anschlüsse ist. Dadurch kann man das Leuchten von zwei LEDs im Inneren erkennen, aber halt auch nur, wenn sie ausgebaut ist und man im richtigen Winkel reinschaut.

Ergänzung (29. Juli 2012)

Auf diesem Bild sieht man das ganz gut wie da neben der Anschlussleiste noch ein Stück der Platine rausschaut, genauso sieht meine auch aus:

Ergänzung (29. Juli 2012)

Bei den späteren, wo auch das 25nm NAND schon verbaut was, sieht es dann so aus, da kann das wohl nicht mehr sehen und vielleicht sind die LEDs auch garnicht mehr auf der Platine drauf:

 

[ka3]

...kann mir hier jemand(e) ein Forum für die 830Serie der SSD' s von Samsung, like as the Forum
by OCZ mitteilen? thanks for the link and have a nice week.
gidday

 

[Holt]

OCZ hat das Board gewaltig verändert. Beim Review von July 2010 sah es noch so aus:

Im Februar 2011 dann so, mit viel weniger Bauteilen, vor allen rund um den Controller und auf der Rückseite:

 

[etheReal]

...dass ist alles weitestgehend unbewiesener Quatsch, bei allem Respekt.

Na gut, nachdem du mir jetzt so ausführliche und gute Argumente dagegen geliefert hast, habe ich meine Meinung geändert!

 

[ka3]

...danke für deine Ironie, muss ja auch sein.
Vielleicht sei hier noch einmal auf den Ursprungs-Threat verwiesen.
Please, don't shock the fish...
W95 ist allerdings Jahre her, ich fühle mich mit und in meiner "Linux"-Distribution wohler.
cu

 

[Holt]

...dass ist alles weitestgehend unbewiesener Quatsch, bei allem Respekt.
QED und viele Grüsse aus NZ...

In der französischen Statistik die auf den Daten eines etrailer beruht, der die zurückgegangene Hardware auf Fehler untersucht oder diese aufgrund der Fehlerbeschreibung der Kunden als defekt eingestuft hat, schneiden bei den SSD die zwischen dem 01.04.2011 und dem 01.10.2011 verkauft und vor dem 01.04.2012 reklamiert wurden die OCZ mit Abstand am schlechtesten ab und alle SSD mit mehr als 5% Ausfallrate sind von OCZ:

SSDs
- Crucial 0.82% (as against 0.8%)
- Intel 1.73% (as against 0.1%)
- Corsair 2.93% (as against 2.9%)
- OCZ 7.03% (as against 4.2%)
..
- 15.58% OCZ Vertex 2 Series SSD 240 GB
- 13.28% OCZ Vertex 2 Series SSD 160 GB
- 11.76% OCZ Vertex 2 Series SSD 80 GB
- 9.52% OCZ Vertex 2 Series SSD 120 GB
- 8.57% OCZ Vertex 3 Series 120 GB
- 7.49% OCZ Vertex 2 Series SSD 60 GB
- 6.61% OCZ Vertex 2 Series 3.5" SSD 120 GB
- 6.37% OCZ Vertex 3 Series 240 GB
- 6.37% OCZ Agility 3 60 GB
- 5.89% OCZ Vertex 2 Series SSD 100 GB

Auch bei den neueren Daten, wo die jeweils 5. schlechtesten Modelle die zwischen dem 01.10.2012 und dem 01.04.2012 verkauft und auch in der Zeit als defekt reklamiert wurden, aufgeführt sind, stehen nur SSDs von OCZ:

SSDs:
13.46% OCZ Petrol Series 128 GB
5.95% OCZ Vertex 2 Series 3,5" 120 GB
5.85% OCZ Octane Series 128 GB SATA II
4.57% OCZ Vertex 2 Series SSD 120 GB
3.57% OCZ Octane Series 64 GB SATA II

Im Artikel findet man auch Ausfallraten von HDDs, da kann jeder mal selbst vergleichen, wie es da im Vergleich aussieht.

Ein Samsung Forum wie das von OCZ ist mir nicht bekannt. Da wäre wohl auch nicht viel los, denn die Samsung SSDs funktionieren einfach sehr problemlos. Wir hatten hier noch keinen Bericht eines Ausfalls und nur einer 830er die aufgrund sehr schwacher 4k Werte getauscht wurde. Funktioniert hat die aber trotzdem.

 

[ka3]

...entzückend!
und nun? meine Erfahrung, mein Wissen, mein tägliches Erleben gegen diesen französischen Stuss?
Sowas schreibe ich auch, kein Thema/Problem.
Noch Fragen?
Gut ist jetzt, aus meiner Sicht.
Have a nice week...

 

[Holt]

Deine Erfahrungen beruhen auf wievielen SSDs? Einzelfälle sind statistisch nicht relevant.

Obendrein kann jeder hier was schreiben, was wie glauben müssen wir alle selbst entscheiden. Es gibt auch User, die sowas schreiben:

nur so am Rande, bei uns in der Firma (berliner Hardwareladen mit 3 Fillialen) haben wir von den 64er petrols 36 Stück verkauft, davon 10 Stück zurück gekommen weil DOA ... , bei den 128er Petrols 67 Stück verkauft , 23 Stück zurück ... Octanes sindbihser nur rund 10 Stück verkauft worden , da bisher nur 2 zurückgekommen.

bei den Vertex 2 sinds so ~15% Ausfallrate , bei Agility 2 + 3 etwa 13% und bei den Vertex 3 hab ich keine Zahlen für euch, nur als Beispiel , alle Samsung SSD der 830er Serie haben wir bisher ~250 mal verkauft und bisher hatte ich noch nicht eine Einzige davon hier zur Reparatur.

Wem von euch beiden sollen wir nun glauben?

Um das zu klären sollte man vielleicht mal weiter suchen, da findet man dann öfter sowas:

We used a Vertex 3 MaxIOPS 240GB at work for a critical server.

We had write errors from Oracle, so we switched the SSD. We discovered that the SSD, even with a almost perfect SMART data (2TB write, 200TB read, maximum difference between most worn cell and best cell = 1), it was impossible to copy a 8GB file entirely, it blocks when there is 760MB left. All the other data was intact.

How can this be possible? Isn't the controller supposed to mark bad blocks and not use them? Or is it because the SSD doesn't have idle time?
Yesterday I upgraded the firmware to 2.22. It was 2.15 since installed.

Suche mal solche Probleme mit der Crucial m4 oder Samsung 830!