NAS für Windows, Linux und OS 10.3
- Ersteller kleinjose
- Erstellt am
Boron
Commander
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 2.785
NAS = Network Attached Storage
Der Name verrät ja schon, dass es zum Betrieb von einem Betriebssystem unabhängig ist.
Zumindest die Rechner die das System als Speicher nutzen. Dass in dem System selbst ein OS laufen muss ist klar. Das ist aber für den Anwender völlig transparent.
Nur mal um das klar zu stellen
.
Der Name verrät ja schon, dass es zum Betrieb von einem Betriebssystem unabhängig ist.
Zumindest die Rechner die das System als Speicher nutzen. Dass in dem System selbst ein OS laufen muss ist klar. Das ist aber für den Anwender völlig transparent.
Nur mal um das klar zu stellen
.Im Prinzip ja, wenn Transfer-Geschwindigkeit, Kapazität, Stromverbrauch, Geräuschentwicklung durch Lüfter, Preis usw. genehm sind.
Nur segeln bei manchen Händlern NDAS unter der Flagge von NAS. NDAS brauchen proprietäre Treiber für jedes Betriebssystem und da kann (muss nicht, also nachhaken) es für OS X oder Linux eng werden.
Und "Gigabit LAN" heißt noch lange nicht, dass ein Datentransfer von/zum NAS mit wesentlich über 10 MByte / Sekunde möglich ist. Häufig bieten die in einem NAS verbauten Prozessoren + RAM eine zu kleine Systemleistung.
Nur segeln bei manchen Händlern NDAS unter der Flagge von NAS. NDAS brauchen proprietäre Treiber für jedes Betriebssystem und da kann (muss nicht, also nachhaken) es für OS X oder Linux eng werden.
Und "Gigabit LAN" heißt noch lange nicht, dass ein Datentransfer von/zum NAS mit wesentlich über 10 MByte / Sekunde möglich ist. Häufig bieten die in einem NAS verbauten Prozessoren + RAM eine zu kleine Systemleistung.
Das beste Preis/Leistungs-Verhältnis bekommst du (meiner Meinung nach) immer noch dann, wenn du dir dein NAS selbst zusammen baust.
Dann kannst du nämlich genau das verbauen, was du willst und zwar in dem Umfang, den du brauchst. Und du bist nicht vom goodwill irgendwelcher Hersteller abhängig, ob das NAS auch mit der kommenden Generation von OS zusammenarbeitet oder nicht.
Gruss
Christoph
Dann kannst du nämlich genau das verbauen, was du willst und zwar in dem Umfang, den du brauchst. Und du bist nicht vom goodwill irgendwelcher Hersteller abhängig, ob das NAS auch mit der kommenden Generation von OS zusammenarbeitet oder nicht.
Gruss
Christoph
Hi, dass du endlich mal eine gescheite Antwort bekommst mit der du was anfangen kannst:
QNAP Turbo Station!
kann ich dir wärmstens empfehlen, hab ich selbst auch im Einsatz!
falls du Fragen dazu hast, kannst dich auch gern bei mir melden
Gruß
Matze
QNAP Turbo Station!
kann ich dir wärmstens empfehlen, hab ich selbst auch im Einsatz!
falls du Fragen dazu hast, kannst dich auch gern bei mir melden
Gruß
Matze
Zuletzt bearbeitet:
K
khr
Gast
Hallo kleinjose
ich werde mich XMace mal anschliessen. Am besten kommst du mit einem gekauften NAS weg, denn da wird das geringste Grundwissen vorrausgesetzt. Du kannst es also anschliessen Festplatten rein und los gehts. Sicherlich ist ein Eigenbau auch nicht schlecht doch die meissten verwechseln ein NAS immernoch mit eine 2-3 Ghz CPU ala Eigenbau. Du musst wissen was dir wichtig ist: Stromverbrauch, Funktionsumfang, Festplatteneinschübe (1,2,3,4 oder 5) usw. Wozu ich auch immer raten kann ist sich vorher nach dem Support in Sachen Forum, Firmwaresupport etc. zu erkundigen.
Meine Wahl würde wie bei XMace immer wieder an QNAP gehen!
mfg
ich werde mich XMace mal anschliessen. Am besten kommst du mit einem gekauften NAS weg, denn da wird das geringste Grundwissen vorrausgesetzt. Du kannst es also anschliessen Festplatten rein und los gehts. Sicherlich ist ein Eigenbau auch nicht schlecht doch die meissten verwechseln ein NAS immernoch mit eine 2-3 Ghz CPU ala Eigenbau. Du musst wissen was dir wichtig ist: Stromverbrauch, Funktionsumfang, Festplatteneinschübe (1,2,3,4 oder 5) usw. Wozu ich auch immer raten kann ist sich vorher nach dem Support in Sachen Forum, Firmwaresupport etc. zu erkundigen.
Meine Wahl würde wie bei XMace immer wieder an QNAP gehen!
mfg
Ähnliche Themen
