News Nativer NVMe-Support: Für Risikofreudige gibt es den neuen Treiber auch unter Windows 11

klampf schrieb:
So lange der Rechner noch bootet geht das ja.
Und wenn nicht, lädt man die Registry in ein WinPE-Recovery-Bootdisk und ändert sie dort.

Irgendeine Form von Bootmedium hat man doch parat, wenn man mit experimentellen Treibern arbeitet, oder?

Frühere Versionen von Windows konnte man aus dem Legacy-Bootmenü auch einfach mit "Last Known Good" Konfiguration booten, da das OS immer eine Kopie des CurrentControlSet-Zweiges angelegt hatte.

Diese Automatik hat Microsoft netterweise allerdings ab Windows 10 deaktiviert. Sie ist aber noch drin, die aktiviert man natürlich ebenfalls, wenn man gern mit Treiberparametern herumspielt.
 
Hab es auch aktiviert. Leider kein "Vorher" Bild. Sind die Werte für eine WD SN7100 2TB okay?


CrystalDiskMark_20251224141308.png
 
@Matze1971

Das kann dir ohne Kenntnis der vorherigen Ergebnisse keiner sagen. Am besten die 3 Einträge wieder löschen, neu starten und erneut testen. Sind alle untereinander, geht daher schnell.
 
Oakley schrieb:
anbei ein vorher/nach Diff. anhand meiner OS-M.2

Lexar NM790 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4

Zusammenfassung der Ergebnisse​

  • Sequenzielle Leistung: Nahezu identisch. Das Laufwerk arbeitete bereits am 20.12. am Limit der Schnittstelle (ca. 7.400 MB/s Lesen, was typisch für PCIe 4.0 x4 High-End SSDs ist).
  • Zufällige Leistung (Random 4K): Hier liegt der gewaltige Unterschied.
    • Die Leseleistung bei RND 4K Q32T16 hat sich fast verdreifacht (+246%).
    • Die Schreibleistung bei RND 4K Q32T16 hat sich mehr als vervierfacht (+323%).


Test-Kategorie​
Metrik​
Wert 20.12.​
Wert 23.12.​
Differenz (Absolut)​
Steigerung (%)​
READ (Lesen)SEQ 1MiB (Q8T1)7.393,217.390,21-2,99-0,04%
SEQ 128KiB (Q32T1)7.212,527.373,88+161,36+2,24%
RND 4KiB (Q32T16)1.099,243.805,45+2.706,21+246,19%
RND 4KiB (Q1T1)66,1565,93-0,22-0,34%
WRITE (Schreiben)SEQ 1MiB (Q8T1)6.680,666.683,78+3,12+0,05%
SEQ 128KiB (Q32T1)6.660,756.678,34+17,59+0,26%
RND 4KiB (Q32T16)978,584.147,71+3.169,13+323,85%
RND 4KiB (Q1T1)165,65175,94+10,29+6,21%

vorher:
Anhang anzeigen 1688801

nachher:
Anhang anzeigen 1688802

Zwecks Vergleich/Vollständigkeit hier noch die vorher/nacher - Werte gemessen mit AS-SSD-Bench.
Gemessen im laufenden Betrieb (OS-W11 - NVME).
Die Bootzeit hat sich ebenfalls verbessert: 9.8 -> 9.0 Sec.

YQA5aAFcGC.png


Summary:
Messgröße​
Erste Messung​
Zweite Messung​
Veränderung​
Seq Read6202,54 MB/s6214,76 MB/s+0,2 %
Seq Write5968,83 MB/s5933,94 MB/s−0,6 %
4K Read58,66 MB/s64,42 MB/s+9,8 %
4K Write137,56 MB/s179,00 MB/s+30 %
4K‑64Thrd Read895,93 MB/s2555,84 MB/s+185 % (≈2,9×)
4K‑64Thrd Write673,37 MB/s2648,87 MB/s+293 % (≈3,9×)
Access Time Read0,075 ms0,070 ms−7 % (schneller)
Access Time Write0,051 ms0,050 ms−2 % (≈ gleich)
Score Read15753242+106 %
Score Write14083421+143 %
Gesamt‑Score37888302+119 % (mehr als 2×)

vorher:
as-ssd-bench Lexar SSD NM790  20.12.2025 12-09-26.png


nachher:
as-ssd-bench Lexar SSD NM790  23.12.2025 11-40-38-@-MSNVME.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Spawn182, massaker und the_IT_Guy
Benchmark --> AM4 --> PCIe 3.0 x4

as-ssd-bench Samsung SSD 990  25.12.2025 16-22-28.png


as-ssd-bench Samsung SSD 990  25.12.2025 17-09-47.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy
Also ne 990 Pro an PCIe 3.0 betreiben ist schon ein wenig Perlen vor die Säue.
 
Das ist wohl wahr.....aber sie war billig zu haben......damals.....konnte ich nicht ablehnen.... :-)
 
Matze1971 schrieb:
Hab es auch aktiviert. Leider kein "Vorher" Bild. Sind die Werte für eine WD SN7100 2TB okay?


Anhang anzeigen 1689073
Die Werte schauen prinzipiell iO aus.
Die Q32 sind sicher gestiegen, musst halt deaktivieren und nochmals messen.
 
Ich hätte hir noch 2 grundlegende Verständnisfragen, kann da jemand bitte noch drauf eingehen?

Warum wird da jetzt in der Datenträgerverwaltung ein kleiner freier Bereich angezeigt? Ich habe hier einen Stick mit vielen Partitions-Tools, in der normalen PE Umgebung und darauf aufbauend in den Partitions-Tools des Sticks ist davon nichts zu sehen. Der Stick selber hat ja so jetzt keinen nativen NVMe Treiber.

Und dann wurde da noch was geschrieben, daß ja noch die 2 weiteren Zeilen in der reg-Datei für den abgesicherten Modus eingetragen werden müssen

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SafeBoot\Network\{75416E63-5912-4DFA-AE8F-3EFACCAFFB14}]
@="Storage Disks"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SafeBoot\Minimal\{75416E63-5912-4DFA-AE8F-3EFACCAFFB14}]
@="Storage Disks"

Ich habs jetzt ohne die beiden Zeilen probiert und mal den abgesicherten Modus getestet, der lässt sich ganz normal starten.

Kann das bitte noch jemand erklären? Würde gern noch was dazulernen..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Oakley
G00fY schrieb:
Hab heute das erste mal mit dem neuen Treiber ein Spiel angeschmissen und direkt den ersten Spielabsturz in diesem Jahr (Uncharted ist gecrashed während ich in ein neues Gebiet gefahren bin). Windows lief weiter, also war danach auf dem Desktop. Ist mir in den gesamten 20h bisheriger Spielzeit (nur dieses Spiels) mit dem alten Treiber nicht einmal passiert.
Okay, selben Fehler gabs dann auch mit dem alten Treiber nochmal. Scheint also doch am Spiel zu liegen. War nur sehr komisch, dass ich die ersten 20h der Kampagne keinerlei Probleme hatte. Möglicherweise hängts aber auch mit anderen Treiberupdates (AMD) zusammen. Wer weiß. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ripcord und the_IT_Guy
Scheint wohl sehr systemabhängig zu sein. Hab mir mit dem Editor auch diesen Patch gebaut, in .reg umbenannt und in die Registry geschrieben. Nach Neustart passte das auch zur Beschreibung. Die NVMe (Crucial T700) war jetzt nicht mehr unter Laufwerke sondern unter Speichermedien, so hies es glaube ich. Das hat hier zumindest mit AS SSD absolut nix bewirkt. Vorher einen Score von rund 6000, danach ebenfalls.

Ich vermute, es liegt an meinem Board. Mein Z790 Chipsatz kann auf den M.2 Slots nur PCIe 4.0 x 4 obwohl die Crucial PCIe 5.0 kann. Hab den Registry Eintrag wieder gelöscht. Interessanterweise hatte Windows kein Problem mit dem rumspielen in der Registry. Logischerweise hatte ich aber vorher ein Systembackup gemacht, zur Sicherheit.
 
@Siebenschläfer
Nebenbei, Board ist ein MSI Z790Pro mit einer i7 14700KF CPU. Die NVMe steckt im ersten Steckplatz neben der CPU und das Handbuch sagt dazu:
M2_1 slot (From CPU)
Supports up to PCIe 4.0 x4

Bei den anderen 3 M.2 Steckplätzen steht From Z790 chipset. Die Crucial steckt also schon im passenden Steckplatz. Aber egal, war ein Experiment ohne erkennbaren Vorteil, aber auch ohne Nebenwirkungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, wie vermutet ein Problem mit zu "alter" Hardware. Das es an der CPU liegt, hätte ich jetzt nicht vermutet. Aber nebenbei, ich hab zum Spaß den Registry Patch noch mal eingespielt. Mit dem Registry Patch ist der Score in AS SSD sogar noch geringer. Das ist der Brüller. Pech gehabt, ein Arrow Lake passt leider nicht auf ein LGA1700 Board.

Meine Fresse, man kann sich jedes Jahr ein neues Board basteln, hab ich aber langsam keinen Bock mehr drauf. Abgesehen von der Bastelei, die ich seit Jahrzehnten immer gerne gemacht habe, ist das ja auch ein Kostenfaktor. Neues Board, neue CPU und vielleicht könnte man auch das NT mal erneuern. Ok, mein DDR5 Speicher kann ich vielleicht noch weiter nutzen.

Aber nebenbei, so sieht AS SSD bei mir nach dem Registry Hack vorher und nachher aus, macht auf meinem System nicht wirklich Sinn.
 

Anhänge

  • as-ssd-bench NVMe CT1000T700S 27.12.2025 12-40-08.png
    as-ssd-bench NVMe CT1000T700S 27.12.2025 12-40-08.png
    33,2 KB · Aufrufe: 71
  • as-ssd-bench CT1000T700SSD5 27.12.2025 12-48-57.png
    as-ssd-bench CT1000T700SSD5 27.12.2025 12-48-57.png
    33,2 KB · Aufrufe: 70
Zuletzt bearbeitet:
reditalian schrieb:
Meine Fresse, man kann sich jedes Jahr ein neues Board basteln, hab ich aber langsam keinen Bock mehr drauf.
Das ist bei Intel, bis auf wenige Ausnahmen, doch schon seit Jahren so. Für einen Sockel gibt es da in der Regel immer nur maximal einen Refresh der CPU-Generation als Upgradeoption und mit einer neuen Generation kommt dann wieder ein neuer Sockel.

Intel hatte es ja sogar schon mal so weit getrieben, dass mit einer neuen CPU-Generation nur ein neuer Chipsatz kam und man dann trotz mechanisch identischem Sockel ein neues Board brauchte.
 
mibbio schrieb:
Intel hatte es ja sogar schon mal so weit getrieben, dass mit einer neuen CPU-Generation nur ein neuer Chipsatz kam und man dann trotz mechanisch identischem Sockel ein neues Board brauchte.
Ich habe PCs immer nur wegen der Plattform erneuert, nicht wegen der CPU: PCIe Gen-5 statt Gen-3, M.2-Slots statt SATA, schnellerer RAM mit weniger Spannung, TB 4 statt USB 3 usw.

Als CPU wird dann immer die fast schnellste genommen, die es für die Plattform gibt (beim letzten Mal war das der genau von dir genannte Fall LGA 1155 Refresh) und dann gab es bis zum nächsten Plattformwechsel auch keinen Aufrüstbedarf mehr.
 
reditalian schrieb:
Ok, wie vermutet ein Problem mit zu "alter" Hardware. Das es an der CPU liegt, hätte ich jetzt nicht vermutet. Aber nebenbei, ich hab zum Spaß den Registry Patch noch mal eingespielt. Mit dem Registry Patch ist der Score in AS SSD sogar noch geringer. Das ist der Brüller. Pech gehabt, ein Arrow Lake passt leider nicht auf ein LGA1700 Board.

Meine Fresse, man kann sich jedes Jahr ein neues Board basteln, hab ich aber langsam keinen Bock mehr drauf. Abgesehen von der Bastelei, die ich seit Jahrzehnten immer gerne gemacht habe, ist das ja auch ein Kostenfaktor. Neues Board, neue CPU und vielleicht könnte man auch das NT mal erneuern. Ok, mein DDR5 Speicher kann ich vielleicht noch weiter nutzen.

Aber nebenbei, so sieht AS SSD bei mir nach dem Registry Hack vorher und nachher aus, macht auf meinem System nicht wirklich Sinn.
Ich habe hier 4 PC und 1 NB (4PC mit Intel, 1x NB mit Ryzen3). Ich konnte mit dem NativNVMe überall eine leichte bis teilweise signifikante Verbesserung der 4K und der 4K-64Thrd Werte feststellen, die anderen Werte sind je nach Lauf etwas unterschiedlich, und ja, teilweise etwas darunter. Vielleicht mache ich mich heute Nachmittag an meinen alten Rechner mit 4460 CPU. Da muß aber erstmal das NVMe Modul ins Bios einpatchen.
 
Zurück
Oben