Windows 11 auch mit nativer NVMe-Unterstützung

[wern001]

Treiberdetails
bei mir wanderten die nvme ssd von laufwerke zu speichermedien

 

[cartridge_case]

bei mir wanderten die nvme ssd von laufwerke zu speichermedien

Ja, aber es ist doch vorher auch "nativ", oder verstehe ich was falsch? Heißt doch "out-of-the-box", oder nicht? Und das ging schon immer. o.O

 

[omavoss]

Scheint bei mir (26H2, Insider Canary 28200)...

Frage am Rande:
Wie hast Du das Wasserzeichen entfernt?

 

[Snapuman]

Ja, aber es ist doch vorher auch "nativ", oder verstehe ich was falsch? Heißt doch "out-of-the-box", oder nicht? Und das ging schon immer. o.O

Ich verstehe nicht, was "nativ" mit "out-of-the-box" zu tun haben soll...

"Nativ" bedeutet in dem Kontext "unverändert"/"ohne Umwege/Übersetzung"

Hier bezieht es sich darauf, dass Windows seit 14 Jahren NVMe-Befehle intern in SCSI-Befehle wandelt, um NVMe Devices anzusprechen.
Zumindest soweit hab ich das verstanden...

 

[qiller]

dass Windows seit 14 Jahren NVMe-Befehle intern in SCSI-Befehle wandelt, um NVMe Devices anzusprechen.
Zumindest soweit hab ich das verstanden...

Jup: https://www.computerbase.de/forum/t...r-ein-wrapper-fuer-scsi.2260853/post-31164364

 

[xxOrdulu52xx]

Dann hattest du aber den Registrykey für Server und nicht Windows 11 genommen?

hab die für Win 11 genommen von Deskmodder zum Probieren https://www.deskmodder.de/blog/2025/12/18/windows-11-auch-mit-nativer-nvme-unterstuetzung/

 

[Nixdorf]

Auf Windows bremst doch eh primär NTFS. Microsoft sollte lieber an der Filesystem-Performance schrauben, da lassen sie um Größenordnungen mehr Performance liegen.

 

[wern001]

Auf Windows bremst doch eh primär NTFS.

ntfs ist ein journaling filesystem.
wenn Du es schnell willst kanste ja fat32 verwenden. Allerdings ist NFTS deutlich robuster gegen datenverlust als Fat32.

 

[Nixdorf]

ntfs ist ein journaling filesystem.

Das ist ext4 auf Linux auch und dreht bei Kopiervorgängen mit vielen kleinen Dateien Kreise um NTFS auf Windows. Der native NVME-Treiber ist ein Anfang, die größten Probleme liegen aber in NTFS und der Win32-I/O-API.

 

[WakeX]

Edit-Erste Benches sahen ok aus aber sehe bei meiner SSD öfter Inkonsistenz (in beiden Modi), kann also gut sein gewesen dass die linken Werte deswegen weiter von den rechten mit neuem Treiber weg waren als gedacht.

Kann auch bestätigen, dass Crucial Storage Executive nach der Umstellung keinen Bock mehr hat zu starten^^.

 

[Volume Z]

wenn Du es schnell willst kanste ja fat32 verwenden.

Stuss.

 

[Micha-]

Keine Welten Unterschied a

Das sind gar keine Unterschiede sondern einfach schwankende Messwerte.

 

[Snapuman]

So hier meine Ergebnisse auf einem grade ganz frisch installiertem System - jeweils 3 runs vorher/nachher -> marginaler Unterschied würd ich sagen....
Ich musste übrigens nichts weiter machen, ausser die 3 Registry Keys setzen und 1x neustarten. War direkt aktiv

Win11 Pro 25H2 (Build 26200.7462)
Mainboard: Gigabyte B850M FORCE Rev 1.0
Prozessor: AMD Ryzen 7 9800X3D
Arbeitsspeicher: GOODRAM 32 GB (2×16 GB) 6000 MHz CL36
SSD1@M2A_CPU: PCIe 3.0x4 Lexar 1 TB NM620 (System, frisch - quasi leer)
SSD2@M2B_CPU: PCIe 4.0x4 Samsung 4 TB 990 Pro (ca. 90% belegt)
(beide direkt an die CPU angebunden)

NM620 1TB @ SCSI C:\WINDOWS\system32\DRIVERS\disk.sys v10.0.26100.1 (WinBuild.160101.0800)

NM620 1TB @ NativeNVMe (C:\WINDOWS\system32\DRIVERS\nvmedisk.sys) v10.0.26100.4484 (WinBuild. 160101.0800)


990 Pro 4 TB @ SCSI C:\WINDOWS\system32\DRIVERS\disk.sys v10.0.26100.1 (WinBuild.160101.0800)


990 Pro 4 TB @ NativeNVMe (C:\WINDOWS\system32\DRIVERS\nvmedisk.sys) v10.0.26100.4484 (WinBuild. 160101.0800)


PS:
Interessant fand ich bezüglich des für mich am relevantesten Parameters der Zugriffszeit, dass die ältere und kleinere Lexar NM620 beim lesen ca. doppelt so schnell ist als die neuere und größere Samsung 990 Pro
Lesen~: (NM620 ~35µs vs. 990 Pro ~66µs)
während es beim Schreiben um gut eine Größenordnung andersrum ist...
Schreiben~: (NM620 ~120µs vs. 990 Pro ~16µs)

@madmax2010 Wie würdest du dieses Ergebnis aus Sicht meine Frage, welche SSD besser für das System wäre, bewerten?
Lesen macht ja jetzt nicht so den großen Unterschied, aber 'n Systemlaufwerk schreibt afaik ja doch recht viel und ständig - würde sich dieser Unterschied um eine Größenordnung irgendwie/wo real (ausserhalb von Benchnmarks -> generelle System responsenes/Web-browsen/Gaming) bemerkbar machen?

 

[Micha-]

Auf den ersten Blick würde ich sagen, mit NVME Treiber werden die Schwankungen stärker. Müsste man mal statistisch auswerten.

 

[WebBeat84]

Ich musste übrigens nichts weiter machen, ausser die 3 Registry Keys setzen und 1x neustarten. War direkt aktiv

Dann geht es bei der 26H2 Canary wohl nicht mehr...