Neu oder Nachrüsten?

[Tbone10]

Warum gehst du nicht erstmal auf die Fragen ein und ignorierst sie nicht einfach?

@syfsyn nutzt hier viele Abkürzungen deswegen idt vielleicht etwas unübersichtlich

TF= Teraflops
Rop Render Output units

 

[K3ks]

Es wäre sehr hilfreich für dich wenn du die Fragen hier im Thread beantwortest.

Seufz.

16tf vs 26,8tf sind +68%
Es gibt spiele die sind selbst auf amd gpu in cpu limit. primär ue5 mit dxr

Die rop sind doppelt so hoch da unterscheidet nur der Takt und die tbp
160w vs 220w sprich grob 3ghz vs 2,8ghz

In höheren Auflösung bricht die 9060xt weg 1080p ist somit ideal 1440p schwierig aber machbar
Ich kenne derzeit nur zwei engines die die rop ans maximum bringt
ue5 und anvil next2

Die Diskussion müsste sich um 9060xt und 9070 drehen... 🤷‍♂️

16 TeraFLOPs (theoretische Rechenleistung) vs 26,8 TeraFLOPs sind +68%.
Es gibt Spiele die sind selbst auf AMD GPUs im CPU Limit (CPU zu langsam), primär Unreal Engine 5 Spiele mit DirectX (die gängige Grafikschnittstelle unter Windows).

Die 9070 hat doppelt so viele ROPs (spezielle Rechenwerke...), da unterscheidet nur der Takt und die TDP ("maximale" Verlustleistung bzw. Leistungsaufnahme vom Hersteller angegeben, der Wert ist immer so eine Sache...).
160W vs 220W, sprich grob 3ghz vs 2,8ghz.

In höheren Auflösungen bricht die 9060xt weg, 1080p ist somit ideal, 1440p schwierig aber machbar.
Ich kenne derzeit nur zwei Engines (technisches Grundgerüst der Spiele) die die ROPs ans Maximum bringen:
Unreal Engine 5 und AnvilNext 2.

Theoretische Rechenleistung und Anzahl von ROPs sind doch egal, wichtig ist was bei rauskommt.
AnvilNext 2, also eine Ubisoft-Engine tangiert mich persönlich nicht, ich hab seit 20 Jahren keine Ubisoft-Spiele gekauft. ^^
E: Ansonsten: Kein Kommentar zum Rest. ^^

 

[EL-Xatrix]

den fs25 spiel ich selber, der is aber mit den upscalern seltsamm drauf...fsr1 und 3, nicht 3.1, patchnotes nach soll das schon letztes jahr aktualisiert worden sein, zeigt mir aber nix an und wenn ichs auswähle sieht das wirklich aus wie 3.0
lief jetzt aber auch mit der alten rx6700xt auf 1440p ultra und xess im bereich 80-100fps, hab aber auch nur so um die 100mods...
mit meiner neuen 9070 mit upscaling aus, also native, lieg ich deutlich drüber, lauf aber die meiste zeit bei 120fps cap.

 

[sven29ks]

neue konfig:

 

[Alarik]

Was ist jetzt deine konkrete Frage an das Forum, sven29ks?
Wird dein geplantes System aus #24 so funktionieren und seinen Zweck erfüllen? Vermutlich schon.

 

[syfsyn]

letztes Jahr august wär das ein build mit der rtx5090 gewesen bei dem preis 4300€ und das ohne OS

Es bleibt dabei, wenn am4 das ist der einzige sinnige Vorschlag bei den Anforderungen steht nicht high end
Sondern der farming sim 25 und was wichtig ist unklare spiel Angabe und eher racing sims. Das erste was man in der Ausbildung lernt ist den Kundenwunsch zu entsprechen. Auch wenn es technisch besser wäre was anderes zu nehmen die aktuelle preise verbieten es einfach.


Spiel Anforderung

EMPFOHLEN:
Setzt 64-Bit-Prozessor und -Betriebssystem voraus
BETRIEBSSYSTEM: Windows 10 64bit
PROZESSOR: Intel Core i7-10700, AMD Ryzen 7 3800X, or better
ARBEITSSPEICHER: 12 GB RAM
GRAFIK: Nvidia GeForce RTX 2070, AMD Radeon RX 5700 XT, Intel Arc A750 graphics card or better (min 8GB VRAM, DX12 support)
DIRECTX: Version 12
NETZWERK: Breitband-Internetverbindung
SPEICHERPLATZ: 50 GB verfügbarer Speicherplatz
SOUNDKARTE: Sound card


mögliche spiel wünsche eher simulatoren da kenne ich einige und alle haben ein cpu limit was aber bei fixed 60-120hz kein problem darstellt.

Etwa planet zoo oder et2 oder was am fordernsten wäre anno 117 ac corsa evo, project cars, iracing.
auch f1 25 und ähnlichem

Da wäre ein am4 build maxed mit ner rx9070 ideal etwas kleiner täte es auch aber das lohnt sich kaum da die cpu hier wichtig wird.
So etwa

5800x3d 330€
b550 eagle 90€
32gb ddr4 3200 250€
artic freezes 36 30€
case 70€
Netzteil 50€
rx9070 690€
os 150€
ssd 1tb 200€
+-1970€

günstiger ist schwer cpu statt den 5800x3d 5600xt -200€
gpu ist fast aussichtslos maxed wäre ne 500€ für ne rx9060xt 16gb drin -190€
SSD kleiner 110€ -90€
am ende spart man ordentlich aber dennoch zu viel vs dem Leistungsverlust -60% vs nur 480€ also statt 1970€ dann 1490€ -25%
Eine gpu unter 12gb vram ginge auch ist aber abzuraten das spart maximal 100€ ein

Aktuell ist bei den speicherpreisen kein build unter 1900€ sinnig umzusetzen
Zur not ginge das mit der rx9060xt 16gb noch absolutes maximum aber kaum spieltaublich rtx3050 6gb für 1000€
Da sind teils Si mit Fertigbuilds grottigen mainboards und fraglichen Netzteilen besser. bsp one-de hp oder Medion sofern man noch was findet.
So eine situation gab es schonmal in den späten 90zigern und war Ergebnis eines Kartells

 

[Verak Drezzt]

würde ich mir mit der 5080 zwei mal überlegen, wenn man dafür zwei 9070XT bekommt

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

ansonsten Netzteil mit nem NZXT 850W verbesserungswürdig, SSD geht auch günstiger mit einer Patriot zum Beispiel
https://geizhals.de/patriot-p400-lite-2tb-p400lp2kgm28h-a2892158.html

Ram gab's mit nem Patriot Kit auch günstiger und das Mainboard au gegen nen Asrock LiveMixer oder nem Asus TUF Gaming